УИД 32RS0027-01-2023-003077-98

Дело №2-4565/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года 

<

...> 

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Никишовой В.Ф., 

с участием представителя истца помощника прокурора Советского района г.Брянска Чемодановой М.С., ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Холомеева А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Брянска к ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», ФИО2 о признании приказа и диплома бакалавра недействительным, обязании передать оригинал диплома в ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», понуждении исключить запись о выдаче диплома с последующим его уничтожением, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Брянка обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при осуществлении надзора за соблюдением требований действующего законодательства в сфере противодействия коррупции, а так же в сфере образования в деятельности ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» установлено, что приговором Советского районного суда г.Брянска от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, доцент кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» О. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя. 

Приказом ректора №... от 

<

дата> ФИО2 был зачислен на очную форму обучения ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет».

Установлено, что ФИО2, являясь студентом очной формы обучения ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» по направлению 

<

данные изъяты>, профиль 

<

данные изъяты>, договорился со старостой группы С. о передаче через последнюю взятки в виде денег доценту кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» О. – должностному лицу за незаконные действия в ее пользу, а именно: за получение положительных оценок по курсовой работе и экзамену по дисциплине 

<

данные изъяты> без фактической проверки полученных знаний. 

<

дата> ФИО2 посредством безналичного банковского перевода, перечислил на банковскую карту С. денежные средства в размере 4000 руб., которые 

<

дата> С. совместно с денежными средствами, полученными и от других студентов группы, передала О.

В июне 2020г., после окончания сессии в личном кабинете на сайте ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» ФИО2 удостоверился, что ему проставлена оценка по экзамену, а также проставлена отметка о защите курсовой работы по дисциплине 

<

данные изъяты>.

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 

<

дата> преподаватель кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя. 

Установлено, что в декабре 2020г. студенты группы, в том числе ФИО2, посредством безналичного перевода перечислили на банковскую карту старосты группы С. денежные средства каждый в размере 1500 руб., которые впоследствии переданы преподавателю кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» Л. – должностному лицу за незаконные действия, а именно: за организацию и оформление сдачи практической работы без ее фактического написания, являющейся допуском к экзамену, а также за успешную сдачу экзамена по дисциплине 

<

данные изъяты> без фактического прохождения экзаменационного испытания и получения положительных оценок. 

В результате указанных действий ФИО2 без фактического прохождения государственной итоговой аттестации признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего 

<

дата> ему выдан диплом ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» регистрационный №..., с присвоением квалификации «Бакалавр». 

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ФИО2 при прохождении обучения в ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» в числе прочего, был обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Таким образом, ФИО2 вследствие его противоправного поведения, выразившегося в даче взятки доценту кафедры 

<

данные изъяты> О. и преподавателю кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» Л., без фактического прохождения государственной итоговой аттестации, незаконно была присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Наличие у ФИО2 диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

На основании изложенного, истец просит суд признать диплом, регистрационный №..., выданный 

<

дата> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» ФИО2, 

<

дата> рождения, недействительным; признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» в части присвоения ФИО2 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; признать недействительном приказ ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» от 

<

дата> №... в части присвоения ФИО3 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; обязать ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 

<

дата> диплома регистрационный №..., выданный 

<

дата> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» ФИО2; обязать ФИО2, 

<

дата> рождения, передать оригинал диплома, выданного 

<

дата> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», регистрационный №...; обязать ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» уничтожить оригинал диплома, регистрационный №..., выданного ФИО2 

<

дата>, после его передачи в ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Советского района г.Брянска Чемоданова М.С. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что материалами дела не установлено его противоправное поведение, он успешно освоил учебный план по соответствующей образовательной программе, успешно прошел государственную аттестацию, в связи оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Наличие у него диплома не нарушает чьих-либо прав на доступ к правосудию и трудоустройству. 

Представитель ответчика адвокат Холомеев А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения, аналогичные пояснениям ответчика ФИО2

Представители ответчика ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», третьего лица Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приказом ректора ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» от 

<

дата> №... с 

<

дата> ФИО2 зачислен в состав студентов 1 курса очной формы обучения Брянского государственного инженерно-технологического университета на обучение: Строительный институт, направление 

<

данные изъяты> (профиль 

<

данные изъяты>).

Приказом от 

<

дата> №... студент 4 курса направления подготовки 

<

данные изъяты> профиль 

<

данные изъяты> очной формы обучения ФИО2, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план, допущен к государственной итоговой аттестации.

<

дата> ФИО2 выдан диплом «бакалавр» регистрационный №... по направлению подготовки 

<

данные изъяты> 

Приказом от 

<

дата> №... ФИО2 присвоена квалификация «бакалавр» по направлению подготовки 

<

данные изъяты>, выдан диплом, он отчислен из университета в связи с получением образования.

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, преподаватель кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 

<

дата> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Брянского областного суда от 

<

дата>), вступившим в законную силу 

<

дата>, доцент кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» О. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290, ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

Профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий) (п. 13 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

Частью 7 ст. 60 вышеуказанного Федерального закона установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, высшее образование - бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Приказом Министерства образования и науки России от 29 июня 2015 г. № 636 (с учетом редакций) «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим программам.

Согласно п. п. 2, 3 Порядка проведения государственной итоговой аттестации государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

В пункте 10 Порядка указано, что государственная итоговая аттестация обучающихся проводится в форме государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (далее вместе - государственные аттестационные испытания). Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).

Государственный экзамен проводится по одной или нескольким дисциплинам и (или) модулям образовательной программы, результаты освоения которых имеют определяющее значение для профессиональной деятельности выпускников. Государственный экзамен проводится устно или письменно (п. 11).

Результаты каждого государственного аттестационного испытания определяются оценками "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно". Оценки "отлично", "хорошо", "удовлетворительно" означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания. Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации (п. 16, 17).

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО2, с 

<

дата> по 

<

дата> являлся студентом очной формы обучения ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» по направлению 

<

данные изъяты>, профиль 

<

данные изъяты>. 

Программа образования включала в себя изучение и освоение дисциплин 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

Приказом от 

<

дата> №... студент 4 курса направления подготовки 

<

данные изъяты> профиль 

<

данные изъяты> очной формы обучения ФИО2, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план, допущен к государственной итоговой аттестации.

<

дата> ФИО2 выдан диплом «бакалавр» регистрационный №... по направлению подготовки 

<

данные изъяты>, с освоением дисциплин 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

Приказом от 

<

дата> №... ФИО2. присвоена квалификация «бакалавр» по направлению подготовки 

<

данные изъяты>, выдан диплом, он отчислен из университета в связи с получением образования.

Вместе с тем, установлено, что 

<

дата> в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00мин. возле административного здания ФГБОУ ВО «БГИТУ», расположенного 

<

адрес>, между Л. и старостой учебной группы №... ФГБОУ ВО «БГИТУ» С., выступающей в качестве посредника в интересах студентов указанной учебной группы, достигнута договоренность о получении Л. взятки в виде денег в значительном размере в общей сумме 25500 руб. за совершение незаконных действий в пользу представляемых С. лиц – студентов учебной группы №... ФГБОУ ВО «БГИТУ», в том числе ФИО2, а именно за организацию и оформление практической работы без ее фактического написания, являющейся допуском к экзамену, а также за успешную сдачу экзамена по дисциплине 

<

данные изъяты> без фактического прохождения экзаменационного испытания, проверки теоретических и практических знаний и получения положительных оценок. 

В последующем, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, студенты группы, в том числе ФИО2, как посредством безналичных банковских переводов на лицевой счет №... банковской карты С. №..., так и лично передали старосте своей группы С. денежные средства в общей сумме 25 500 руб. для дальнейшей их передачи в качестве взятки преподавателю Л. за организацию и оформление практической работы без ее фактического написания, являющейся допуском к экзамену, а также за успешную сдачу экзамена по дисциплине 

<

данные изъяты> без фактического прохождения экзаменационного испытания, проверки теоретических и практических знаний и получения положительных оценок. 

В соответствии с достигнутой договоренностью 

<

дата> в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий от них и желая их наступления, находясь в помещении ФГБОУ ВО «БГИТУ», расположенном 

<

адрес>, получила от выступающей в качестве посредника С. через неосведомленного об их преступной умысле А., взятку в виде денег в сумме 25 500 руб., являющейся значительным размером, за совершение указанных выше незаконных действий в пользу представляемых С. вышепоименованных студентов учебной группы №... ФГБОУ ВО «БГИТУ».

Указанные обстоятельства ФИО2 подтвердил при допросе его в качестве свидетеля 

<

дата>, а также в явке с повинной от 

<

дата>., пояснив, что с 

<

дата> по 

<

дата> проходил обучение в ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет». В декабре 2020г. студенты группы, в том числе он, посредством безналичного перевода перечислили на банковскую карту старосты группы С. денежные средства каждый в размере 1500 руб., которые впоследствии переданы преподавателю кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» Л. – должностному лицу за незаконные действия, а именно: за организацию и оформление сдачи практической работы без ее фактического написания, являющейся допуском к экзамену, а также за успешную сдачу экзамена по дисциплине 

<

данные изъяты> без фактического прохождения экзаменационного испытания и получения положительных оценок. 

Постановлением следователя Советского МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области от 

<

дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме этого, 

<

дата> в период времени с 16 час. 34 мин. до 17 час. 11 мин. возле административного здания ФГБОУ ВО «БГИТУ», расположенного 

<

адрес>, между О. и старостой учебной группы №... ФГБОУ ВО «БГИТУ» С., выступающей в качестве посредника в интересах студентов указанной учебной группы, достигнута договоренность о получении О. взятки в виде денег в значительном размере в общей сумме 68000 руб. за совершение незаконных действий в пользу представляемых С. лиц – студентов учебной группы №... ФГБОУ ВО «БГИТУ», в том числе ФИО2, а именно за организацию и оформление успешной защиты курсовой работы без ее фактического написания и проверки теоретических и практических знаний, а также сдачу экзамена по дисциплине 

<

данные изъяты> без ее фактического прохождения экзаменационного испытания, проверки теоретических и получения положительных оценок. 

В соответствии с достигнутой договоренностью 

<

дата> около 13 час. 30 мин. О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий от них и желая их наступления, находясь в помещении ФГБОУ ВО «БГИТУ», расположенном 

<

адрес>, лично получила от С. через неосведомленного об их преступном умысле А., часть взятки в сумме 52 000 руб., и в тот же день посредством безналичных переводов в 13 час. 30 мин. в сумме 12 000 руб. и в 13 час. 51 мин. в сумме 4 000 руб. на свой банковский счет №..., открытый в дополнительном офисе №... Брянского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном 

<

адрес>, лично получила от С. оставшуюся часть взятки в сумме 16 000 руб., а всего в общей сумме 68 000 руб.

<

дата> ФИО2 написал в Советский МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области явку с повинной, а также при допросе 

<

дата> в качестве свидетеля пояснил, что с 

<

дата> по 

<

дата> проходил обучение в ФГБОУ ВО «БГИТУ» по направлению 

<

данные изъяты> по очной форме обучения. На третьем курсе обучения группы изучал дисциплину 

<

данные изъяты>. Преподавателем данной дисциплины являлась О. В июне 2020г. студенты группы должны были написать и защитить курсовую работу по дисциплине 

<

данные изъяты>, а после защиты курсовой работы сдать О. экзамен по указанной дисциплине. В конце мая 2020г. между О. и старостой учебной группы №... С., выступающей в качестве посредника в интересах студентов указанной учебной группы, достигнута договоренность с О. о проставлении положительных оценок о защите курсовой работы и сдаче экзамена за денежное вознаграждение в сумме 4000 руб. с каждого без фактического написания курсовой работы и без фактической сдачи экзамена. На указанное предложение студенты группы, в том числе он, согласились. Он перечислил денежные средства в размере 4000 руб. на банковскую карту С. Впоследствии ему стало известно, что О. после получения вознаграждения проставила в зачетно-экзаменационных ведомостях всем студентам группы положительные отметки, свидетельствующие о защите курсовой работы и сдачи экзамена по предмету 

<

данные изъяты>. 

Постановлением заместителя руководителя Советского МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области от 

<

дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.12.2008г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неотвратимость ответственности за совершение коррупционных нарушений в соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от 25.12.2008г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции» является одним из принципов противодействия коррупции в Российской Федерации. 

На ФИО2, как на студента очного отделения университета, возлагалась обязанность самостоятельно пройти аттестацию. Право на получение документа, подтверждающего получение профессионального образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана.

Однако, в результате противоправных действий, выразившихся в даче взятки доценту кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» О. по дисциплине 

<

данные изъяты>, преподавателю кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» Л. по дисциплине 

<

данные изъяты>, без фактического написания курсовой и графической работы, а также без фактического прохождения проверки полученных знаний ФИО2 был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему 

<

дата> был выдан диплом, регистрационный №..., с присвоением квалификации «Бакалавр».

Таким образом, установлено, что ФИО2 не выполнил в полном объеме учебный план и не мог быть допущен к итоговой государственной аттестации с последующим получением диплома об образовании, в связи с чем, доводы ответчика о том, что он успешно освоил учебный план по соответствующей образовательной программе, успешно прошел государственную итоговую аттестацию, подлежат отклонению. 

Доводы ответчика о том, что материалами дела не установлено противоправное поведение ФИО2, опровергаются вступившими в законную силу постановлениями следователя Советского МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области от 

<

дата> и заместителя руководителя Советского МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области от 

<

дата>, которыми отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Доводы ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» о том, что на момент выдачи диплома администрация университета не располагала обстоятельствами, установленными впоследствии в рамках расследования уголовных дел, юридического значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. 

Наличие диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, следовательно, отсутствуют основания полагать, что он получил профессиональное образование с правом осуществления профессиональной деятельности, в связи с чем, диплом №... с присвоением квалификации «Бакалавр» был выдан ФИО2 с нарушением законодательства Российской Федерации в сфере образования, а потому он подлежит признанию недействительным с возвратом его в ФГБОУ ВО «БГИТУ» и исключением записи в учетных документах о выдаче диплома и с последующим его уничтожением.

В связи с изложенным, диплом, регистрационный №..., выданный 

<

дата> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» ФИО2, 

<

дата> рождения, решение государственной экзаменационной комиссии протокол №... от 

<

дата> в части присвоения ФИО3, 

<

дата> рождения, квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, приказ от 

<

дата> №... в части присвоения квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, следует признать недействительными, а исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» в размере 300 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. 193-195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г.Брянска к ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», ФИО2 о признании приказа и диплома бакалавра недействительным, обязании передать оригинал диплома в ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», понуждении исключить запись о выдаче диплома с последующим его уничтожением, удовлетворить.

Признать диплом, регистрационный №..., выданный 

<

дата> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» ФИО2, 

<

дата> рождения, недействительным.

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» протокол №... от 

<

дата> в части присвоения ФИО2 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра. 

Признать недействительном приказ ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» от 

<

дата> №... в части присвоения ФИО2 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Обязать ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 

<

дата> диплома регистрационный №..., выданного 

<

дата> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» ФИО2.

Обязать ФИО2, 

<

дата> рождения, передать оригинал диплома, выданного 

<

дата> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», регистрационный №..., в ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет».

Обязать ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» уничтожить оригинал диплома, регистрационный №..., выданного ФИО2 

<

дата>, после его передачи в ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет».

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» в размере 300 руб.

Взыскать с ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Рассказова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 года