УИД 31RS0016-01-2025-000428-52 

Дело № 1-150/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд города Белгорода 

в составе: председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретаре Усиковой Я.А., 

с участием государственного обвинителя Вирютина В.П., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Немцевой Н.И., представившей удостоверение № 218 и ордер № 015366 от 19.02.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26 октября 2021 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 28 апреля 2022 года Ракитянским районным судом Белгородской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 октября 2021 года, окончательно к ограничению свободы на срок 1 год;

- 24 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2022 года, окончательно к ограничению свободы на срок 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31 января 2024 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена принудительными работами на срок 2 месяца 23 дня, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

- 20 мая 2024 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к принудительным работам на срок 5 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 12 ноября 2024 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Наказание не отбыто, к отбытию 3 месяца 13 дней. Конец срока 03.06.2025 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

17.07.2024 в период времени с 10 часов 18 минут по 10 часов 24 минуты ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 30.11.2023, вступившим в законную силу 11.12.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который последним оплачен 21.12.2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил с полки холодильника, расположенного в торговом зале магазина, следующие товарно-материальные ценности: 

- колбаса МЯС.ФЕРМА Колб.БРАУНШ.с/к п/сух.к.А 300г в количестве 2 единиц, стоимостью 208 рублей 12 копеек за одну единицу (с учетом НДС), общей стоимостью 416 руб. 24 коп. (с учетом НДС);

- колбаса СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ 0.3КГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ) К1.8/4268939 в количестве 2 единиц, стоимостью 209 рублей 07 копеек за одну единицу (с учетом НДС), общей стоимостью 418 руб. 14 коп. (с учетом НДС), которые с целью сокрытия взял в руки.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 834 рубля 38 копеек.

Он же 26.09.2024 в период времени с 20 часов 49 минут по 20 часов 51 минуту, будучи подвергнутый административному наказанию вышеуказанным постановлением суда, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который последним оплачен 21.12.2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил с полки холодильника, расположенного в торговом зале магазина, следующие товарно-материальные ценности:

- ДАРЫ ОКЕАНА Форель радужная х/к ф/л 100г в количестве 1 единицы, стоимостью 158 рублей 37 копеек за одну единицу (с учетом НДС).

- Форель с/с ломтики 100г FishHouse(ФишХаус)*5/4607024427439 в количестве 3 единиц, стоимостью 155 рублей 93 копеек за одну единицу (с учетом НДС), общей стоимостью 467 руб. 79 коп. (с учетом НДС), которые с целью сокрытия поместил под пояс и карман надетых на нем брюк. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 626 рублей 16 копеек.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, в заявлении адресованном суду, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 17.07.2024) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26.09.2024) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести против собственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судим (л.д. 146-147, 149, 156-157, 160-164, 166-170, 172-176, 178-181), действующей административной практики не имеет (л.д. 139-144), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128, 136), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 190).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - матери и отца, с которыми он совместно проживает и осуществляет за ними уход, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ вид рецидива является простым, так как, имея непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.10.2021 года за преступление средней тяжести, ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленные преступления в целях личного материального обогащения, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, что указывает на криминальную направленность его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, суд определяет срок наказания по обоим преступлениям без учета рецидива, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, как не усматривается и оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом сведений о его личности исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания им в местах лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. 

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.11.2024 года ФИО1 осужден по ст. 158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Согласно сведениям ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области наказание не отбыто, к отбытию 3 месяца 13 дней. Конец срока 03.06.2025.

Принимая во внимание, что настоящие преступления ФИО1 были совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.11.2024, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.11.2024 года.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда Немцевой Н.И. в размере 3 460 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему по указанным статьям наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.07.2024 года) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца; 

заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.09.2024 года) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца; 

заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.11.2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.11.2024 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Вещественные доказательства – два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Немцевой Н.И. юридической помощи в суде по назначению в размере 3 460 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н. Воробьев

Копия верна

Судья Н.Н. Воробьев