Дело № 2-2509/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 Е,В. о взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по банковской карте в размере 310 105 рублей 55 копеек и возврат госпошлины в размере 6 301 рубль 06 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила международную дебетовую банковскую карту.

Задолженность по данной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

131463 рубля 51 копейка сумма неразрешенного овердрафа

105022 рубля 47 копеек проценты

73619 рублей 57 копеек неустойка

Представитель истца ФИО2 поддерживает исковые требования в полном объеме, считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку задолженность выявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласен просит суд применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила международную дебетовую банковскую карту.

Задолженность по данной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

131463 рубля 51 копейка сумма неразрешенного овердрафа

105022 рубля 47 копеек проценты

73619 рублей 57 копеек неустойка

Ответчик в лице представителя просит применить срок исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ выдана международная банковская карта.

Срок ее действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Новгорода был издан судебный приказ, который был отменен по заявлению ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ответчика было проведено списание денежных средств.

Исковое заявление подано в суд в 2018 году, тем самым пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета было проведено списание истцом на общую сумму 154 806 рублей 09 копеек по исполнительному производству, данный факт подтверждается материалами дела, доказательствами, изложенными в исковом заявлении истцом, в суд поданными ДД.ММ.ГГГГ, расчетом приобщенным к материалам дела истцом (л-

<

адрес>).

Принимая заявление ответчика, о пропуске срока исковой давности для предъявления указанных требований, исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ФИО1 было проведено списание, а с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что ПАО Сбербанк пропустил трехлетний срок на обращение в суд с указанными требованиями.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления истцом требования о взыскании задолженности по взысканию спорной задолженности истек.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку срок исковой давности банком пропущен.

Доказательств невозможности обращения в суд в течение срока исковой давности истец не представил.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 Е,В. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 9 октября 2018 года.

Судья: А. Н. Кандалина

Решение не вступило в законную силу