ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово

30 января 2019 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Массина Ю.А., при секретаре Бабаевой М.Р.к., с участием прокурора – помощника военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, руководителя военного следственного отдела СК России по Власихинскому гарнизону подполковника юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Солнцева Д.М., представившего удостоверение №2895 и ордер от 30 января 2019г. №10/02, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя названного следственного отдела капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого – бывшего военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Москве, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву с октября 2017 г. до ноября 2018 г., зарегистрированного по адресу проживания: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "а" и "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что он, совместно с иным лицом З., 12 октября 2018 г. с 00 часов 50 минут по 3 часа 20 минут, желая обогатиться, подготовил к изъятию из казармы №4 войсковой части №, расположенной в г. Белгород-22 Белгородской обл., вещевое имущество, принадлежащее названной войсковой части на общую сумму 11920 руб., а также находящееся в этой же казарме личное имущество старшины Рубана на общую сумму 2745 руб. 67 коп., сложив данное имущество рядом с окном. Однако завладеть данным имуществом ФИО3 и З. не смогли, поскольку были обнаружены проверяющим – старшим лейтенантом ФИО11.

Содеянное ФИО3 органами предварительного следствия квалифицировано как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п.п. "а" и "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, – покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

В Одинцовский гарнизонный военный суд 23 января 2019 г. поступило ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Власихинскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление в совершении которого он (ФИО3) подозревается относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им (ФИО3) впервые, подозреваемый в полном объеме возместил вред, причиненный потерпевшим – Минобороны России в лице войсковой части № и ФИО12, которые не возражали против применения к подозреваемому данной меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании руководитель следственного органа ФИО2 ходатайство следователя поддержал по основаниям в нем изложенным и просил удовлетворить.

Потерпевший ФИО12 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО3 в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, принес ему (ФИО12) извинения.

Представитель потерпевшего – Минобороны России ФИО5 в своем заявлении от 30 января 2019 г. просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО3 в полном объеме возместил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый и его защитник, каждый в отдельности, просили удовлетворить рассматриваемое ходатайство, поскольку он (ФИО3) он ранее к уголовной ответственности не привлекался, признает свою вину в совершении инкриминированного ему преступления и раскаивается, в полном объеме загладил причинённый этим преступлением вред, принес свои извинения ФИО12, а также командованию и личному составу воинской части. Кроме того, подозреваемый сообщил, что, он имеет источник дохода, осознает порядок исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия его неисполнения.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, пояснив, что имеются все основания, предусмотренные ст. 762 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 251 УПК РФ и для применения к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрение ходатайства следователя, заслушивание мнений по этому ходатайству других участников процесса, а также исследование материалов возбуждённого в отношении ФИО3 уголовного дела позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, суд в порядке, установленном этим Кодексом, и в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно сведений ОСКМ ИБД-Р ИЦ ГУ МВД России по г.Московской области от 12 ноября 2018 г., ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминированное ФИО3 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, следовательно применение в отношении него положений ч. 1 ст. 251 УПК РФ и ст.762 УК РФ возможно.

Из протоколов допросов подозреваемых ФИО3 от 6 декабря 2018 г. и ФИО14 от 18 декабря того же года, потерпевшего ФИО12 от 4 декабря 2018 г. и 16 января 2019 г. и представителя потерпевшего – Минобороны России ФИО5 от 28 декабря 2018 г. и 17 января 2019 г., свидетелей ФИО11 от 17 декабря 2018 г., ФИО17 и ФИО18 от 6 декабря 2018 г., ФИО19 и ФИО20 от 5 декабря 2018 г., из протокола осмотра места происшествия от 12 октября 2018 г. и протокола осмотра вещественных доказательств от 7 декабря 2018 г. – предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия, из товароведческой судебной экспертизы от 26 ноября 2018 г. и дактилоскопической судебной экспертизы от 12 декабря 2018 г. усматривается, что обстоятельства совершенного ФИО3 деяния следствием установлены верно, а само это деяние квалифицировано правильно, данных о его причастности к совершению иных преступлений не имеется, другие основания для прекращения возбуждённого в отношении ФИО3 уголовного дела, в том числе реабилитирующие, отсутствуют.

Кроме того, как усматривается из названных показаний ФИО5 и ФИО12, поскольку ФИО3, не получил возможность распоряжаться их имуществом, то данное имущество осталось у них в собственности. Кроме того он (ФИО3) принес каждому из них извинения и возместил Минобороны России причиненный преступлением вред, купив в казарму войсковой части № три машинки для стрижки волос и врезной дверной замок, а ФИО12 – передав денежные средства в сумме 2500 руб.

Как усматривается из показаний представителя командира войсковой части № Батченко от 16 января 2019 г., ФИО3 признал свою вину в инкриминируемом ему в вину деянии и раскаялся в совершении вмененного ему преступления, а также публично принес свои извинения личному составу воинской части. 

Под заглаживанием вреда применительно к ст. 762 УК РФ следует понимать, в том числе принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства.

Аналогичная позиция высказана в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Приведенные фактические обстоятельства свидетельствуют о возмещении вреда потерпевшим в полном объеме.

Таким образом, следует прийти к выводу о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела, возбуждённого в отношении ФИО3, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера указанного штрафа и срока его уплаты в порядке, предусмотренном ст. 104.5 УК РФ, надлежит учесть наряду с тяжестью инкриминированного подсудимому преступления и удовлетворительным материальное положением его семьи, наличие у ФИО3 постоянного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256 и 446.3 УПК РФ, 

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя военного следственного отдела военного следственного отдела СК России по Власихинскому гарнизону капитана юстиции ФИО4

На основании ч. 1 ст. 251 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "а" и "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 762 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО3 в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения (ВСУ СК России по РВСН): ИНН:

<

***>, КПП: 503201001, получатель: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения), л/с:04481F30380, р/с:40101810845250010102, банк: ГУ банка России по ЦФО г.Москва35, БИК:044525000, ОКТМО:46773000, КБК:41711621010016000140.

Не позднее 10 дней после истечения указанного срока ФИО3 надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа соответствующему судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты ФИО3 судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление по представлению судебного пристава-исполнителя подлежит отмене, а дальнейшее производство по уголовному делу – осуществлению в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу

Ю.А.Массин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>