1-76/17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 03 мая 2017 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Петровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Смирновой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Загуменкина В.В., Шилова И.Н..

при секретаре Жуковой Л.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: : 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил три преступления, а именно три получения через посредника взятки в виде денег за незаконные действия группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления имели место при следующих обстоятельствах. 

Согласно Федеральному закону № 53 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту – ФЗ) воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает, в том числе, призыв на военную службу. Граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, которые участвуют в медицинском освидетельствовании, медицинском обследовании и медицинском осмотре граждан. 

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах. 

На призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из решений, в том числе - о призыве на военную службу либо об освобождении от призыва на военную службу.

В соответствии с указанным ФЗ на военную службу не призываются граждане, которые освобождены от призыва на военную службу вследствие признания ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Члены призывных комиссий, способствующие своими действиями уклонению граждан от исполнения воинской обязанности либо незаконному призыву граждан на военную службу, а также препятствующие исполнению гражданами воинской обязанности или не исполняющие обязанности, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, привлекаются к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 № 123 (далее по тексту – Положения о ВВЭ), военно-врачебная экспертиза проводится в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Вооруженные Силы), в том числе в целях определения категории годности к военной службе, для чего создаются военно-врачебные комиссии на которые возлагаются обязанности проведения медицинского освидетельствования граждан, не проходивших военную службу, контроль за проведением обследования, освидетельствования граждан при призыве на военную службу.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Годность к военной службе граждан при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению, включающему в себя расписание болезней, в соответствии с которым определяется годность к военной службе граждан. Для проведения освидетельствования граждан, призываемых на военную службу, руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения по заявке начальника отдела военного комиссариата субъекта Российской Федерации по муниципальному образованию (далее - отдел военного комиссариата) выделяются врачи-специалисты. 

По результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе, в том числе, по категории «В» - ограниченно годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на медицинское обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания, по результатам медицинского обследования составляется акт исследования состояния здоровья. 

Медицинские организации обязаны сообщать сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, с указанием диагноза, представлять при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и т.п.), а также иные сведения, необходимые для проведения медицинского освидетельствования граждан. 

Руководители территориальных органов управления здравоохранением, руководители медицинских организаций и военные комиссары обеспечивают своевременное медицинское обследование граждан, в том числе в соответствии с порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи, утверждаемыми Министерством здравоохранения Российской Федерации. 

В соответствии с п.п. 33-37 приказа Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. N 240/168 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе", призывники, признанные нуждающимися в обследовании, могут быть направлены военным комиссаром на обследование в медицинские учреждения субъекта Российской Федерации. Врач военного комиссариата, врачи-специалисты военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации совместно с должностными лицами органа местного самоуправления в сфере здравоохранения организуют и контролируют своевременность, полноценность и качество обследования призывников, признанных при призыве нуждающимися в обследовании. Приказом руководителя органа местного самоуправления в сфере здравоохранения в каждом медицинском учреждении, в которые направляются на обследование призывники, признанные при призыве нуждающимися в обследовании, а также на лечение - признанные временно негодными к военной службе, назначается врач - ответственный за своевременность, полноценность обследования указанных категорий призывников и взаимодействие с военным комиссариатом. Контроль за полноценностью обследования указанных категорий призывников и качеством оформления на них врачебно-экспертной документации возлагается, в том числе, на врача, осуществляющего обследование призывников. Врачом медицинского учреждения, осуществляющим обследование призывника, признанного нуждающимся в обследовании, после проведения обследования оформляется акт исследования состояния здоровья.

Приказом главного врача №/к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность 

<

данные изъяты> МУЗ «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ГКБ №), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В своей профессиональной деятельности 

<

данные изъяты> ФИО1 руководствуется должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, согласно которой он, в том числе, на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливает (или подтверждает) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами организует или самостоятельно проводит необходимые диагностические процедуры и мероприятия; руководит работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами. Кроме этого он имеет право контролировать работу подчиненных сотрудников, отдавать им распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требовать их четкого исполнения, вносить предложения руководству учреждения по их поощрению или наложению взысканий. 

Приказом главного врача МУЗ «Городская клиническая больница №» г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 назначен на должность врача-хирурга поликлиники № МУЗ «Городская клиническая больница №» г. Твери (далее по тексту ГКБ №) с ДД.ММ.ГГГГ.

В своей профессиональной деятельности 

<

данные изъяты> ФИО19 руководствуется должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, согласно которой он на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливает (или подтверждает) диагноз, руководит работой подчиненного ему среднего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, контролирует правильность проведения диагностических и лечебных процедур, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.

Решением неустановленного в ходе следствия должностного лица системы здравоохранения Тверской области ФИО19 направлен в призывную комиссию города Твери в основной состав для проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации на период весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно функциональным обязанностям 

<

данные изъяты> призывной комиссии отдела ВКТО по г. Твери, ФИО19 отвечает за правильность проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, обоснованность вынесенного экспертного решения, учет и контроль своевременного обследования граждан, направленных в лечебно-профилактическое учреждение (далее по тексту – ЛПУ) в целях уточнения диагноза. Кроме этого он обязан знать и выполнять требования законодательных и нормативных документов по организации и проведению обследования, медицинского освидетельствования при призыве на военную службу, внимательно изучать предоставленную медицинскую документацию, сведения с ЛПУ, сообщения из других органов, характеризующие состояние здоровья граждан, оценивать данные объективного и клинико-инструментального исследования с целью обоснованного экспертного решения, правильно оформлять врачебно-экспертную документацию в соответствии с требованиями нормативных документов, изучать качество оформления акта исследования состояния здоровья и обоснованность вынесенных диагнозов ЛПУ, все замечания и ошибки доводить до главного врача ЛПУ и врача отдела ВКТО по г. Тверь. Кроме того, в полномочия ФИО21 входило принятие решения о направлении на амбулаторное или стационарное обследование граждан с целью уточнения состояния здоровья в соответствии с перечнем лечебных учреждений.

Таким образом, ФИО1 и ФИО19 являются должностными лицами в силу возможности принятия ряда решений, в том числе в виде проведения обследования и медицинского освидетельствования соответственно, принятия решений в виде составления акта исследования состояния здоровья, установления и подтверждения диагноза являющегося впоследствии основанием выставления категории годности гражданина к военной службе, то есть принятия решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в виде освобождения от призыва на военную службу, направления на воинскую службу либо предоставления отсрочки от прохождения воинской службы по призыву. Кроме того, в полномочия ФИО19 входило принятие решений, в том числе о направлении граждан на обследование в ЛПУ в амбулаторных или стационарных условиях, контроль за полноценностью и качеством их обследования, по итогам которого он проводил медицинское освидетельствование и давал заключение о годности к военной службе, то есть принятия решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в виде освобождения от призыва на военную службу, направления на воинскую службу либо предоставления отсрочки от прохождения воинской службы по призыву. 

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7, являющегося лицом, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы РФ, в связи с отсутствием заболеваний, указанных в расписании болезней приложения к положению о ВВЭ, не имеющего законных оснований для освобождения от военной службы, состоящего на военном учете в отделе ВКТО по г. Твери, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу. 

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, в целях освобождения от призыва на военную службу обратился к ФИО8, от которой получил сведения о ФИО9, который являлся лицом, имеющим знакомых в числе работников медицинских учреждений Тверской области, призывной комиссии отдела ВКТО по г. Твери, военно-врачебной комиссии ВКТО, как о лице способном предпринять меры к освобождению от призыва на венную службу. 

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в телефонной беседе по представленному ФИО8 абонентскому номеру, обратился к ранее ему не знакомому и ранее работавшему в военном комиссариате Тверской области ФИО9 с просьбой консультации по поводу призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ. 

В один из дней в период времени с 18 часов до 21 часа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО9 и ФИО7 встретились около 

<

адрес>, где последний сообщил ФИО9 данные о себе - фамилию, имя, отчество, дату рождения, место постановки на воинский учет (в отделе ВКТО по г. Твери), контактный телефон, а также указал на отсутствие каких-либо заболеваний, по которым возможно выставить категорию годности гражданина к военной службе не позволяющую быть призванным на военную службу в Вооруженные силы РФ, в том числе указал на отсутствие ортопедической патологии, на нежелание быть призванным на военную службу в Вооруженные силы РФ. 

Непосредственно после этого ФИО9 предложил ФИО7 при его посредничестве дать взятку должностным лицам, от действий и решений которых зависит принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от нее. ФИО9 заверил ФИО7, что за взятку эти должностные лица совершат незаконные действия и примут незаконные решения, следствием которых станет освобождение последнего от военной службы в Вооруженных силах РФ по состоянию здоровья.

Тогда же ФИО9 достиг с ФИО7 договоренности о размере вознаграждения за указанные незаконные действия и посредничество во взяточничестве в сумме 100 000 рублей. 

Непосредственно после этого, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО9 решил имитировать наличие у ФИО7 ортопедической патологии для выставления диагноза о наличии не существующей в действительности у ФИО7 ортопедической патологии, для чего договорился с 

<

данные изъяты> ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница» ФИО10 о выполнении ею рентгенологического исследования. Последняя, несмотря на отсутствие у ФИО7 ортопедической патологии, позволяющей быть освобожденным от призыва на военную службу по состоянию здоровья, выполнила рентгенологическое исследование методом «постановочного снимка» (постановка ФИО7 особым способом, который имитирует наличие ортопедической патологии), изготовила рентгенологические снимки и составила протокол рентгенологического исследования. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО9 в вечернее время в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у 

<

адрес> встретился с ранее знакомым членом призывной комиссии отдела ВКТО по г. Твери ФИО19 

При этом ФИО9, осведомленный о должностных полномочиях ФИО19, предложил ему взятку от ФИО7 при своем посредничестве, в виде денег в размере 23 000 рублей за незаконные действия, направленные на освобождение ФИО7 от призыва на военную службу по состоянию здоровья при отсутствии у последнего ортопедической патологии, позволяющей быть освобожденным от призыва на военную службу по состоянию здоровья, на что ФИО19, согласился. 

Для освобождения ФИО7 от призыва на военную службу ФИО19 решил: привлечь знакомого 

<

данные изъяты> ГКБ № ФИО1 для внесения последним в акт исследования состояния здоровья заведомо ложных сведений, указывающих на наличие не имеющейся в действительности у ФИО7 ортопедической патологии за взятку в виде денег; внести лично заведомо ложные сведения в документацию личного дела призывника ФИО7 с указанием на наличие не имеющейся в действительности у ФИО7 ортопедической патологии и дать заключение о годности в виде выставления категории годности гражданина ФИО7 к военной службе «В» (ограниченно годен к военной службе).

В указанное время и месте ФИО19 проинструктировал ФИО9 о явке ФИО7 в отдел ВКТО по г. Твери по адресу: 

<

адрес> целью получения направления к 

<

данные изъяты> ГКБ № на обследование; о предъявлении жалоб на не существующие в действительности боли в области ног.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 явился в отдел ВКТО по г. Твери, где действуя в соответствии с инструкциями, полученными от ФИО9, жаловался на боли в области ног и получил направление к 

<

данные изъяты> ГКБ № на обследование. 

В период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в ГКБ № по адресу: г. Тверь, 

<

адрес>, встретился с ФИО1, которому предложил совместно с ним, за взятку в виде денег от ФИО7, через посредника, способствовать освобождению ФИО7 от службы в армии, на что ФИО1, осведомленный об отсутствии ортопедической патологии у ФИО7 входящей в перечень расписания болезней положения о ВВЭ, о подложности рентгенологических снимков и протокола рентгенологического исследования, согласился на совершение незаконных действий. 

Они договорились, что ФИО1 после проведения формального осмотра и обследования ФИО7 внесет в акт исследования состояния здоровья последнего заведомо ложные сведения с указанием на наличие не имеющейся в действительности ортопедической патологии, входящей в перечень расписания болезней положения о ВВЭ, исключающих призыв на военную службу по состоянию здоровья. В свою очередь, ФИО19 должен был на основании представленного ФИО2 акта исследования состояния здоровья внести заведомо ложные сведения в официальные документы личного дела призывника о состоянии здоровья ФИО7, подтвердить диагноз, установить наличие несуществующего в действительности у ФИО7 заболевания и его степени, входящий в перечень расписания болезней положения о ВВЭ, выставить категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, при которых ФИО7 будет освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

После этого они оговорили распределение суммы взятки – 3000 рублей от полученной от посредника суммы – ФИО1

Тогда же и там же ФИО19, рассчитывая, что в последующем получит вышеназванную взятку, передал, а ФИО1 получил, за указанные незаконные действия оговоренную с ним сумму денег (причитающаяся часть взятки) в размере 3000 рублей.

При этом ФИО1 и ФИО19 осознавали общественную опасность своих преступных действий, понимали, что результатом их совместных, последовательных вышеназванных незаконных действий будет освобождение ФИО7 от призыва на военную службу. 

Далее в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГКБ №, ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО19, из корыстных побуждений, получил от явившегося к нему ФИО7 направление на обследование, бланк акта исследования состояния здоровья, а также указанные выше протокол рентгенологического исследования и рентгенологические снимки, произвел формальный осмотр и обследование ФИО7, внес заведомо ложные сведения в акт исследования состояния здоровья последнего, а именно о жалобах, анамнезе, данных объективного исследования, результатах диагностических исследований, установленном диагнозе: «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил указанный акт исследования состояния здоровья, а также вышеназванные протокол рентгенологического исследования и рентгенологические снимки. 

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО7 по указанию ФИО19 явился на призывную комиссию в отдел ВКТО по г. Твери по адресу: 

<

адрес>, где прошел медицинское освидетельствование у ФИО19 в рабочем кабинете №, последний изучил представленный акт исследования состояния здоровья и протокол рентгенологического исследования датированный ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, не информируя ФИО1, ФИО9 и ФИО7, неустановленным способом приискал рентгенологические снимки стоп с нагрузкой и протокол рентгенологического исследования (протокол описания рентгенограммы) с наличием уплощения свода стоп, позволяющими выставить категорию годности к военной службе «В», отрезал части снимка с указанием на действительные данные гражданина, которому проводилось рентгенологическое обследование, написал на снимке маркером данные ФИО7 с указанием выдуманной даты обследования – «ДД.ММ.ГГГГ», произвел исправление даты в протоколе рентгенологического исследования (протоколе описания рентгенограммы) на ДД.ММ.ГГГГ и внес данные ФИО7 как лица которому проводили исследование. 

ФИО19, действуя согласно своей преступной роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном кабинете, из корыстных побуждений, умышленно на основании заведомо для него подложных вышеназванных рентгенологического снимка, протокола рентгенологического исследования и акта исследования состояния здоровья ФИО7, внес заведомо ложные сведения в официальную документацию личного дела призывника ФИО7, а именно, в листе медицинского освидетельствования указал на жалобы, анамнез, данные объективного исследования, указал результаты специальных исследований, а именно переписал сведения из акта исследования состояния здоровья составленного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и подтвердил установленный диагноз: «

<

данные изъяты>», после чего дал заключение на основании п. «в» ст. 68 графы 1 расписания болезней и таблицы 1 (раздел 11 Требований к состоянию здоровья гражданина при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), Приложение к Положению о ВВЭ): «В» - ограниченно годен к военной службе; во вкладыше к карте призывника в графе хирург и в карте медицинского освидетельствования гражданина подлежащего к призыву на военную службу в графе № 7 (результаты освидетельствования) в строке хирурга указал категорию годности по профилю хирургии – «В» (ограниченно годен военной службе), основания для признания ограничено годным, ссылку на п. «в» ст. 68 графы 1 расписания болезней приложения к положению о ВВЭ.

На основании совершенных совместно ФИО1 и ФИО19 заведомо незаконных действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в отделе ВКТО по 

<

адрес> членами призывной комиссии подтверждена и выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.

В вечернее время в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в 

<

адрес>, точное место не установлено, встретился с ФИО19, где ФИО9 действуя в качестве посредника умышленно передал, а ФИО19, действуя по предварительному сговору с ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, из корыстных побуждений, умышленно получил от ФИО9 взятку в виде денег в размере 23 000 рублей, за совершенные ФИО19 и ФИО1 незаконные действия в интересах ФИО7 

В период времени с 12 до 18 часов в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, и ФИО9, реализуя свой преступный умысел, по предварительной договоренности встретились в районе 

<

адрес>, где ФИО7 передал последнему денежные средства в размере 100 000 рублей, за совершенные незаконные действия сотрудников военных комиссариатов Тверской области и медицинских учреждений Тверской области, направленных на освобождение ФИО7 от призыва на военную службу, а ФИО9 принял эти денежные средства в качестве посредника, в том числе за услуги посредника. 

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО11, являющегося лицом, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы РФ, в связи с отсутствием заболеваний, указанных в расписании болезней приложения к положению о ВВЭ, не имеющего законных оснований для освобождения от военной службы, состоящего на военном учете в отделе ВКТО по г. Твери, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу. 

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от неустановленных в ходе следствия лиц получил сведения о ФИО9, который являлся лицом имеющим знакомых в числе работников медицинских учреждений Тверской области, призывной комиссии отдела ВКТО по г. Твери, военно-врачебной комиссии ВКТО, как о лице способном предпринять меры к освобождению от призыва на венную службу. ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 в телефонной беседе обратился к ФИО9 с просьбой консультации по поводу призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ. 

В один из дней в период времени с 18 часов по 21 часа в период ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО9 и ФИО11 встретились около 

<

адрес>, где последний сообщил ФИО9 данные о себе - фамилию, имя, отчество, дату рождения, место постановки на воинский учет (в отделе ВКТО по г. Твери), контактный телефон, а также указал на отсутствие каких-либо заболеваний, по которым возможно выставить категорию годности гражданина к военной службе не позволяющую быть призванным на военную службу в Вооруженные силы РФ, в том числе указал на отсутствие ортопедической патологии, на нежелание быть призванным на военную службу в Вооруженные силы РФ. 

Непосредственно после этого ФИО9 предложил ФИО11 при его посредничестве дать взятку должностным лицам, от действий и решений которых зависит принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от нее. ФИО9 заверил ФИО11, что за взятку эти должностные лица совершат незаконные действия и примут незаконные решения, следствием которых станет освобождение последнего от военной службы в Вооруженных силах РФ по состоянию здоровья.

Тогда же ФИО9 достиг с ФИО11 договоренности о размере вознаграждения за указанные незаконные действия и посредничество во взяточничестве в сумме 80 000 рублей. 

В период времени с 18 до 21 часа в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, реализуя свой преступный умысел, и ФИО9, реализуя свой преступный умысел, по предварительной договоренности встретились в районе 

<

адрес>, где ФИО11 сел в автомобиль ФИО9 марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № и передал последнему денежные средства в размере 40 000 рублей, за совершение указанных незаконных действий сотрудниками военных комиссариатов Тверской области и медицинских учреждений Тверской области, направленных на освобождение ФИО11 от призыва на военную службу, а ФИО9 принял эти денежные средства в качестве посредника. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО9 в период времени с 18 до 21 часа в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у 

<

адрес> встретился с ранее знакомым членом призывной комиссии отдела ВКТО по г. Твери ФИО19 

При этом ФИО9, осведомленный о должностных полномочиях ФИО19, предложил ему взятку от ФИО11 при своем посредничестве, в виде денег в размере 23 000 рублей за незаконные действия, направленные на освобождение ФИО11 от призыва на военную службу по состоянию здоровья при отсутствии у последнего ортопедической патологии, позволяющей быть освобожденным от призыва на военную службу по состоянию здоровья, на что ФИО19, согласился. 

Для освобождения ФИО11 от призыва на военную службу ФИО19 решил: приискать и изготовить подложные рентгенологические снимки и протокол рентгенологического исследования с указанием на наличие не имеющейся в действительности у ФИО11 ортопедической патологии; привлечь знакомого 

<

данные изъяты> ГКБ № ФИО1 для внесения последним в акт исследования состояния здоровья заведомо ложных сведений, указывающих на наличие не имеющейся в действительности у ФИО11 ортопедической патологии за взятку в виде денег; внести лично заведомо ложные сведения в документацию личного дела призывника ФИО11 с указанием на наличие не имеющейся в действительности у ФИО11 ортопедической патологии и дать заключение о годности в виде выставления категории годности гражданина ФИО11 к военной службе «В» (ограниченно годен к военной службе).

В указанное время и месте ФИО19 проинструктировал ФИО9 о явке ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на призывную комиссию в отдел ВКТО по г. Твери по адресу: 

<

адрес>; о предъявлении жалоб на не существующие в действительности боли в области спины.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО11 явился на призывную комиссию в отдел ВКТО по гор. Твери по адресу: 

<

адрес>, где среди прочих прошел осмотр у 

<

данные изъяты> призывной комиссии ФИО19 в рабочем кабинете №, где, действуя в соответствии с инструкциями, полученными от ФИО9, жаловался на боли в области спины.

ФИО19, в указанное время в указанном месте, несмотря на отсутствие ортопедической патологии позволяющей быть освобожденным от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и осведомленности об имитировании данной патологии ФИО11, лично выписал направление на обследование к 

<

данные изъяты> ГКБ №.

Продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 неустановленным способом приискал рентгенологический снимок 

<

данные изъяты> позволяющей выставить категорию годности к военной службе «В», отрезал части снимка с указанием на действительные данные гражданина, которому проводилось рентгенологическое обследование, и написал на снимке маркером данные ФИО11 с указанием выдуманной даты обследования – «ДД.ММ.ГГГГ».

В период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в ГКБ № по адресу: 

<

адрес> встретился с ФИО1, которому предложил совместно с ним, за взятку в виде денег от ФИО11, через посредника, способствовать освобождению ФИО11 от службы в армии, на что ФИО1, осведомленный об отсутствии ортопедической патологии у ФИО11 входящей в перечень расписания болезней положения о ВВЭ, о подложности рентгенологических снимков и протокола рентгенологического исследования, согласился на совершение незаконных действий. 

Они договорились, что ФИО1 после проведения формального осмотра и обследования ФИО11 внесет в акт исследования состояния здоровья последнего заведомо ложные сведения с указанием на наличие не имеющейся в действительности ортопедической патологии, входящей в перечень расписания болезней положения о ВВЭ, исключающих призыв на военную службу по состоянию здоровья. В свою очередь, ФИО19 должен был на основании представленного ФИО1 акта исследования состояния здоровья внести заведомо ложные сведения в официальные документы личного дела призывника о состоянии здоровья ФИО11, подтвердить диагноз, установить наличие несуществующего в действительности у ФИО11 заболевания и его степени, входящий в перечень расписания болезней положения о ВВЭ, выставить категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, при которых ФИО11 будет освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

После этого они оговорили распределение суммы взятки – 5000 рублей от полученной от посредника суммы – ФИО1

Тогда же и там же ФИО19, рассчитывая, что в последующем получит вышеназванную взятку, передал, а ФИО1 получил, за указанные незаконные действия оговоренную с ним сумму денег (причитающаяся часть взятки) в размере 5000 рублей.

При этом ФИО1 и ФИО19 осознавали общественную опасность своих преступных действий, понимали, что результатом их совместных, последовательных вышеназванных незаконных действий будет освобождение ФИО11 от призыва на военную службу. 

При этом ФИО1 получил от ФИО19 и ФИО11 направление на обследование ФИО11, бланк акта исследования состояния здоровья, а также вышеобозначенные протокол рентгенологического исследования и рентгенологический снимок. 

Далее в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГКБ №, ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО19, из корыстных побуждений, произвел формальный осмотр и обследование явившегося к нему ФИО11, внес заведомо ложные сведения в акт исследования состояния здоровья последнего, а именно о жалобах, анамнезе, данных объективного исследования, результатах диагностических исследований, установленном диагнозе: «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 получил указанный акт исследования состояния здоровья, а также вышеназванные протокол рентгенологического исследования и рентгенологический снимок. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО11 по указанию ФИО19 явился на призывную комиссию в отдел ВКТО по гор. Твери по адресу: 

<

адрес>, где прошел медицинское освидетельствование у ФИО19 в рабочем кабинете №.

ФИО19, действуя согласно своей преступной роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном кабинете, из корыстных побуждений, умышленно на основании заведомо для него подложных вышеназванных рентгенологического снимка, протокола рентгенологического исследования и акта исследования состояния здоровья ФИО11, внес заведомо ложные сведения в официальную документацию личного дела призывника ФИО11, а именно, в листе медицинского освидетельствования указал на жалобы, анамнез, данные объективного исследования, указал результаты специальных исследований, а именно переписал сведения из акта исследования состояния здоровья составленного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и подтвердил установленный диагноз: «

<

данные изъяты>», после чего дал заключение на основании п. «в» ст. 66 графы 1 расписания болезней и таблицы 1 (раздел 11 Требований к состоянию здоровья гражданина при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), Приложение к Положению о ВВЭ): «В» - ограниченно годен к военной службе; во вкладыше к карте призывника в графе хирург и в карте медицинского освидетельствования гражданина подлежащего к призыву на военную службу в графе № (результаты освидетельствования) в строке хирурга указал категорию годности по профилю хирургии – «В» (ограниченно годен военной службе), основания для признания ограничено годным, ссылку на п. «в» ст. 66 графы 1 расписания болезней приложения к положению о ВВЭ.

На основании совершенных совместно ФИО1 и ФИО19 заведомо незаконных действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в отделе ВКТО по г. Твери членами призывной комиссии подтверждена и выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.

В период времени с 18 до 21 часа в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в 

<

адрес>, точное место не установлено, встретился с ФИО19, где ФИО9, действуя в качестве посредника, умышленно передал, а ФИО19, действуя по предварительному сговору с ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, из корыстных побуждений, умышленно получил от ФИО9 взятку в виде денег в размере 23 000 рублей, за совершенные ФИО19 и ФИО1 незаконные действия в интересах ФИО11 

В период времени с 18 до 21 часа в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, реализуя свой преступный умысел, и ФИО9, реализуя свой преступный умысел, по предварительной договоренности встретились в районе 

<

адрес>, где ФИО11 сел в автомобиль ФИО9 марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № и передал последнему денежные средства в размере 40 000 рублей, за совершенные незаконные действия сотрудников военных комиссариатов Тверской области и медицинских учреждений Тверской области, направленных на освобождение ФИО11 от призыва на военную службу, а ФИО9 принял эти денежные средства в качестве посредника, в том числе за услуги посредника. 

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, являющийся лицом, подлежащим призыву в Вооруженные силы РФ, в целях освобождения от призыва на военную службу обратился к ФИО13

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, действуя в рамках оперативного эксперимента в интересах ФИО12, в телефонной беседе обратился к ранее знакомому и ранее работавшему в военном комиссариате Тверской области ФИО9 с просьбой консультации по поводу призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ. 

В период времени с 21 часа по 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО9, ФИО13 и ФИО12 встретились около 

<

адрес>, где последний сообщил ФИО9 данные о себе -фамилию, имя, отчество, дату рождения, место постановки на воинский учет (в отделе ВКТО по г. Твери), контактный телефон, а также указал на отсутствие каких-либо заболеваний, по которым возможно выставить категорию годности гражданина к военной службе не позволяющую быть призванным на военную службу в Вооруженные силы РФ, в том числе указал на отсутствие ортопедической патологии, на нежелание быть призванным на военную службу в Вооруженные силы РФ. 

Непосредственно после этого ФИО9 предложил ФИО12 при его участии передать денежное вознаграждение должностным лицам, от действий и решений которых зависит принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от нее. ФИО9 заверил ФИО12, что за денежное вознаграждение эти должностные лица совершат незаконные действия и примут незаконные решения, следствием которых станет освобождение последнего от военной службы в Вооруженных силах РФ по состоянию здоровья.

Тогда же ФИО9 достиг с ФИО12 договоренности о размере вознаграждения за указанные незаконные действия в сумме 150 000 рублей. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО9 около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> встретился с ранее знакомым членом призывной комиссии отдела ВКТО по г. Твери ФИО19 

При этом ФИО9, осведомленный о должностных полномочиях ФИО19, предложил ему денежное вознаграждение от ФИО12, в виде денег в размере 40 000 рублей за незаконные действия, направленные на освобождение ФИО12 от призыва на военную службу по состоянию здоровья при отсутствии у последнего ортопедической патологии, на что ФИО19, согласился. 

Для освобождения ФИО12 от призыва на военную службу ФИО19 решил: приискать и изготовить подложные рентгенологические снимки и протокол рентгенологического исследования с указанием на наличие не имеющейся в действительности у ФИО12 ортопедической патологии, в том числе путем введения в заблуждение знакомого ему ранее 

<

данные изъяты>; привлечь знакомого 

<

данные изъяты> ГКБ № ФИО1 для внесения последним в медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина заведомо ложных сведений, указывающих на наличие не имеющейся в действительности у ФИО12 ортопедической патологии за взятку в виде денег; внести лично заведомо ложные сведения в документацию личного дела призывника ФИО12 с указанием на наличие не имеющейся в действительности у ФИО12 ортопедической патологии и дать заключение о годности в виде выставления категории годности гражданина ФИО12 к военной службе «В» (ограниченно годен к военной службе).

В указанное время и месте ФИО19 проинструктировал ФИО9 о явке ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ на призывную комиссию в отдел ВКТО по г. Твери по адресу: 

<

адрес>; о предъявлении жалоб на не существующие в действительности боли в области ног и спины.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО12 явился на призывную комиссию в отдел ВКТО по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где среди прочих прошел осмотр у 

<

данные изъяты> призывной комиссии ФИО19 в рабочем кабинете №, где, действуя в соответствии с инструкциями, полученными от ФИО9, жаловался на боли в области спины и ног.

ФИО19, в указанное время в указанном месте, несмотря на отсутствие ортопедической патологии и осведомленности об ее имитировании ФИО12, лично выписал направление на обследование к 

<

данные изъяты> ГКБ №.

Продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 приискал среди находящихся в отделе ВКТО по г. Твери личных дел других граждан, подлежащих призыву на военную службу, 

<

данные изъяты> «В» и отрезал части снимков с указанием на действительные данные граждан, которым проводилось рентгенологическое обследование, и написал на снимках маркером данные ФИО12 с указанием выдуманной даты обследования – «ДД.ММ.ГГГГ».

Продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, понимая, что к рентгенологическим снимкам должен прикладываться протокол рентгенологического исследования, обратился к ранее ему знакомой 

<

данные изъяты> ГКБ № ФИО14, не осведомленной о преступном умысле ФИО19, прикомандированной к призывной комиссии отдела ВКТО по г. Твери на период весеннего призыва и указав, что якобы она ДД.ММ.ГГГГ составила протокол рентгенологического исследования ФИО12 в ГКБ №, но данный протокол утерян, и убедил ФИО14 составить протокол рентгенологического исследования датированный ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно после этого, введенная в заблуждение ФИО14 на основании рентгенологических снимков, в действительности другого гражданина подлежащего призыву на военную службу, составила протокол рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установила наличие ортопедической патологии позволяющей впоследствии выставить категорию годности к военной службе «В», и передала его ФИО19 

В период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в ГКБ № по адресу: 

<

адрес>, встретился с ФИО1, которому предложил совместно с ним, за денежное вознаграждение от ФИО12, способствовать освобождению ФИО12 от службы в армии, на что ФИО1, осведомленный об отсутствии ортопедической патологии у ФИО12 входящей в перечень расписания болезней положения о ВВЭ, о подложности рентгенологических снимков и протокола рентгенологического исследования, согласился на совершение незаконных действий. 

Они договорились, что ФИО1 без проведения реального осмотра и обследования ФИО12 внесет в медицинское заключение о состоянии здоровья последнего заведомо ложные сведения с указанием на наличие не имеющейся в действительности ортопедической патологии, входящей в перечень расписания болезней положения о ВВЭ, исключающих призыв на военную службу по состоянию здоровья. В свою очередь, ФИО19 должен был на основании представленного ФИО2 медицинского заключения внести заведомо ложные сведения в официальные документы личного дела призывника о состоянии здоровья ФИО12, подтвердить диагноз, установить наличие несуществующего в действительности у ФИО12 заболевания и его степени, входящий в перечень расписания болезней положения о ВВЭ, выставить категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, при которых ФИО12 будет освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

После этого они оговорили распределение суммы взятки - 7000 рублей от полученной от посредника суммы – ФИО1

При этом ФИО19 передал ФИО1 направление на обследование ФИО12, бланк медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, а также вышеобозначенные протокол рентгенологического исследования и рентгенологические снимки. 

Тогда же и там же ФИО19, рассчитывая, что в последующем получит вышеназванное денежное вознаграждение, передал, а ФИО1 получил, за указанные незаконные действия оговоренную с ним сумму денег (причитающаяся часть взятки) в размере 7000 рублей.

При этом ФИО1 и ФИО19 осознавали общественную опасность своих преступных действий, понимали, что результатом их совместных, последовательных вышеназванных незаконных действий будет освобождение ФИО12 от призыва на военную службу. 

Далее в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГКБ №, ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО19, из корыстных побуждений, без проведения осмотра и обследования ФИО12, внес заведомо ложные сведения в медицинское заключение о состоянии здоровья последнего, а именно о жалобах, анамнезе, данных объективного исследования, результатах диагностических исследований, установленном диагнозе: «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, получив от ФИО12, указанное медицинское заключение о состоянии здоровья, а также вышеназванные протокол рентгенологического исследования и рентгенологические снимки, передал их ФИО19 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО12 по указанию ФИО19 явился на призывную комиссию в отдел ВКТО по гор. Твери по адресу: 

<

адрес>, где прошел медицинское освидетельствование у ФИО19 в рабочем кабинете №.

ФИО19, действуя согласно своей преступной роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном кабинете, из корыстных побуждений, умышленно на основании заведомо для него подложных вышеназванных рентгенологических снимков, протокола рентгенологического исследования и медицинского заключения о состоянии здоровья ФИО12, внес заведомо ложные сведения в официальную документацию личного дела призывника ФИО12, а именно, в листе медицинского освидетельствования указал на жалобы, анамнез, данные объективного исследования, указал результаты специальных исследований, а именно переписал сведения из медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, составленного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и подтвердил установленный диагноз: «

<

данные изъяты>», после чего дал заключение на основании п. «в» ст. 66 графы 1 расписания болезней и таблицы 1 (раздел 11 Требований к состоянию здоровья гражданина при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), Приложение к Положению о ВВЭ): «В» - ограниченно годен к военной службе; во вкладыше к карте призывника в графе хирург и в карте медицинского освидетельствования гражданина подлежащего к призыву на военную службу в графе № 7 (результаты освидетельствования) в строке хирурга указал категорию годности по профилю хирургии – «В» (ограниченно годен военной службе), основания для признания ограничено годным, ссылку на п. «в» ст. 66 графы 1 расписания болезней приложения к положению о ВВЭ. 

На основании совершенных совместно ФИО1 и ФИО19 заведомо незаконных действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в отделе ВКТО по г. Твери членами призывной комиссии подтверждена и выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут, ФИО12 у 

<

адрес>, действуя в рамках оперативного эксперимента, передал, а ФИО9 получил, денежные средства в размере 75 000 рублей, за совершенные ФИО19 и ФИО1 незаконные действия в его интересах, а также за услуги ФИО9, для последующей передачи их части в качестве денежного вознаграждения (взятки) указанным должностным лицам. 

В период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, действуя в рамках оперативного эксперимента, у 

<

адрес> встретился с ФИО19 в автомобиле последнего марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №. Там, ФИО19, действуя по предварительному сговору с ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, из корыстных побуждений, умышленно получил от ФИО9 взятку в виде денег в размере 40 000 рублей, за совершенный ФИО19 и ФИО1 незаконные действия в интересах ФИО15. 

После утверждения обвинительного заключения по уголовному делу первый заместитель прокурора Пролетарского района г. Твери обратился в суд с представлением о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ в отношении ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника. ФИО1 были разъяснены условия такого соглашения,

В судебном заседании государственный обвинитель Смирнова Т.А. подтвердила активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, пояснила, что ФИО1 в полном объеме выполнил условия досудебного соглашения. Содействие ФИО1 позволило предъявить обвинение другим соучастникам преступной деятельности. В силу указанного государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения преступлений и в присутствии защитников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства и вынесения судебного решения по уголовному делу с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, ему разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Суд, пришел к выводу, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве. Досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства заявлены подсудимым добровольно и после консультации с адвокатом. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.

Защитники подсудимого не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвердили участие защитника при заключении ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, полагали возможным рассмотрение дела без проведения судебного следствия в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

В судебном заседании были исследованы характер и пределы содействия подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений. Установлено, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия ФИО3 по каждому из трех преступлений, связанных с призывниками ФИО7, ФИО11 и ФИО12, органами следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку ФИО3, являясь должностным лицом, по каждому, совершил получение через посредника взятки в виде денег за незаконные действия группой лиц по предварительному сговору. 

Суд полагает излишней и подлежащей исключению квалификацию действий ФИО3 по эпизоду с потерпевшим ФИО12 по ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку должностной подлог являлся способом совершения более тяжкого преступления – получения взятки, то есть необходимым элементом объективной стороны данного преступления.

При этом суд исходит из того, что изменение обвинения в части квалификации содеянного не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

ФИО1 является должностным лицом в силу возможности принятия ряда решений, в том числе в виде проведения обследования и медицинского освидетельствования, соответственно, принятия решений в виде составления акта исследования состояния здоровья, установления и подтверждения диагноза, являющегося впоследствии основанием выставления категории годности гражданина к военной службе, то есть принятия решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

О совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют обстоятельства дела, описанные выше, участие в преступлении лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и иные обстоятельства по делу. 

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории особо тяжких, направленных против интересов государственной службы.

Оснований для изменения категории особо тяжких преступлений с учетом их фактических обстоятельств, повышенной степени общественной опасности, суд не находит.

ФИО1 на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, к административной ответственности не привлекался, является несудимым, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, связан узами брака, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, исключительно положительно характеризуются по месту работы, имеет многочисленные благодарности за добросовестный труд и профессионализм.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, перечисленные в ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает оформление на следствии явки с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Принимает во внимание суд и исключительно положительные характеристики 

<

данные изъяты> 

Также суд учитывает семейное и имущественного положение подсудимого, условия жизни его семьи и все иные обстоятельства, указанные стороной защиты.

С целью исправления ФИО1, выработки у него нравственных ориентиров, положительно изменяющих виновного и стимулирующих у него отказ от совершения преступлений в будущем, с учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд полагает определить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Вместе с тем, в связи с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 г., с учетом положений ст. 10 УК РФ, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. и назначить наказание в виде штрафа в фиксированной сумме. 

При этом суд исходит из того, что Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 324-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" статья 290 УК РФ "Получение взятки" изложена в новой редакции. Указанные изменения имели место после совершения ФИО1 преступлений.

Поскольку новым уголовным законом, по сравнению с ранее действующим, в санкцию ч. 5 ст. 290 УК РФ внесены изменения, предусматривающие, в частности, возможность назначения штрафа в фиксированной сумме, и по данному делу минимальный размер штрафа в фиксированной сумме существенно ниже минимального размера штрафа, который подлежал бы назначению по данному делу в ранее действующей редакции закона, что в данном конкретном случае улучшает положение подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ его действия подлежат квалификации с п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 г.).

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исключительно положительные характеристики подсудимого, являющегося высококвалифицированным специалистом в своей области, мнение коллектива по месту работы, многочисленные благодарности за профессионализм и внимательное отношение к людям, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с врачебной практикой.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу, хранящихся в уголовном деле №; в камере хранения вещественных доказательств Заволжского МСО г. Твери; в комнате хранения денежных средств бухгалтерии СУ СК России по Тверской области, надлежит хранить при уголовном деле № в отношении иных лиц до рассмотрения его по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317.7, 317.8 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание по каждому в виде штрафа в размере 2 250 000 (двух миллионов двухсот пятидесяти тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 3 500 000 (трех миллионов пятисот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учётом срока содержания ФИО1 под домашним арестом до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа смягчить до 2 500 000 рублей (двух миллионов пятисот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под домашним арестом, - отменить, освободить из-под домашнего ареста в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу, хранящихся в уголовном деле №; в камере хранения вещественных доказательств Заволжского МСО г. Твери; в комнате хранения денежных средств бухгалтерии СУ СК России по Тверской области, - хранить при уголовном деле № в отношении иных лиц до рассмотрения уголовного дела по существу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В силу ст.317 УПК РФ: приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Н.А. Петрова