Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Закриева П.Я.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан Рамазанов Г.Р., подсудимого ФИО2 А-Н.М.-Наби Муртузовича, адвоката Курбанов К.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 А-Н.М.-Наби Муртузовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних дочерей и одного несовершеннолетнего сына, временно не работающего, военнообязанного, по национальности андийца, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 А-Н.М.-Наби Муртузович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, примерно в конце сентября 2018 года (более точное время дознанием не установлено), в поле, расположенном на окраине 

<

адрес> Республики Дагестан, на расстоянии 200метров от участка автодороги «Хасавюрт - Гребенская», где установлен указатель «Аксай» в южном направлении, также данный участок расположен на расстоянии 500 метров от крайнего домовладения 

<

адрес> в восточном направлении, незаконно приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли наркотическое средство - марихуану (каннабис), которое хранил при себе без цели сбыта, общим весом 29,32граммов, что является значительным размером (согласно Списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № (в редакции от 12.07.2017г.), которое у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут работниками ОМВД России по 

<

адрес> на окраине 

<

адрес> Республики Дагестан в ходе личного досмотра в левом наружном кармане кожаной куртки черного цвета было обнаружено и изъято. 

Указанные действия ФИО2-Н.М. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2-Н.М. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им во время предварительного следствия при ознакомлении с материалами данного уголовного дела. При этом он пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен полностью, признает свою вину, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого адвокат Курбанов К.З. и государственный обвинитель Рамазанов Г.Р. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2-Н.М. о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении ФИО2-Н.М.

При таких обстоятельствах действия ФИО2-Н.М., выразившиеся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2-Н.М. наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 -63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО2-Н.М., а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что ФИО2-Н.М. ранее не судим, вину свою в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних дочерей и одного несовершеннолетнего сына.

Содеянное ФИО2-Н.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом принимается во внимание также то, что ФИО2-Н.М. в настоящее время нигде не работает, не имеет каких-либо источников доходов. Супруга его ФИО1 также не работает и не имеет каких-либо источников доходов.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2-Н.М. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. 

Определяя размер назначаемого наказания в виде штрафа, суд учитывает приведенные выше обстоятельства, согласно которым ФИО2-Н.М. имеет на иждивении двоих малолетних дочерей и одного несовершеннолетнего сына, он и его супруга нигде не работают и не имеют каких-либо источников доходов. 

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО2-Н.М. с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана массой 29,02грамма, и смывы, изъятые у ФИО2-Н.М., - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, подлежат уничтожению. 

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов необходимо возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 А-Н.М.-Наби Муртузовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана массой 29,02грамма и смывы, изъятые у ФИО2 А-Н.М.-Наби Муртузовича, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, уничтожить. 

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор подготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Ш. Хамавов