№ 2-143/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» о признании незаконным акта о выявленном несанкционированном подключении, его отмене, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» далее ООО «БРЭС»), обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» (далее ООО «Башкирэнерго»), просит отменить акт № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «БРЭС» выплатить ему 200000 рублей в счет компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после проведенной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО2 плановой проверки по адресу его проживания: 

<

адрес>, он обратил внимание, что перестал работать электрический счетчик. Он попросил инспектора ФИО2 исправить выявленные недостатки, восстановить работу электрического счетчика. В результате спора был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, который он отказался подписывать. Со стороны инспектора ФИО2 начались угрозы, о том, что необходимо вызвать полицию, собрать соседей, «пригнать автовышку» и отключить свет. В состоянии шока он вынужден был подписать акт. Не смотря на то, что акт был им подписан, он не согласен со многими пунктами: воздушный компрессор, который был включен в акт, принадлежал не ей, а его родственнику, который приносил его на ремонт; автоматические ворота, включенные в акт, потребляют мощность 150 кВт, а не 500 кВт, как указано в акте; электродрель в гараже имеется и соответствует данным акта; с мощностью обогревателя воды 1500 Вт он согласен; кондиционер был в упаковке и не был подключен к электроснабжению из-за холодного лета. Согласно паспортных данных номинальная мощность кондиционера 550 Вт. На заявление, поданное в ООО «БРЭС», на перерасчет показателей мощности электроприборов, которые указаны в оспариваемом акте и не соответствуют паспортным данным, ему дали ответ с недостоверными данными. 

Не согласившись с заявленными истцом требованиями, ООО «БРЭС» представило суду отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью, так как оспариваемый акт, составленный по факту безучетного потребления электроэнергии, соответствует требованиям закона, что подтверждается проверкой, проведенной прокуратурой Давлекановского района. По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой произвести перерасчет выявленной мощности согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ был проведен комиссионный осмотр электроприборов, указанных в данном акте. В ходе осмотра выявлено несоответствие мощностей фактически с представленными копиями паспортных значений. Суммарная мощность, указанная в акте, составляет 5 кВт, в ходе осмотра выявленная суммарная мощность составила 5,365 кВт. В связи с тем, что расчет, приложенный к акту, произведен по меньшей мощности, ответчик посчитал, что производить перерасчет нецелесообразно. Указанные в заявлении истца факты, в том числе факт причинения ему морального вреда не доказывается какими-либо доказательствами, в связи с чем в удовлетворении иска ФИО1 необходимо отказать. 

ООО «ЭСКБ» представило суду отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав о том, что ООО «ЭСКБ» осуществляет истцу коммунальную услугу по электроснабжению на основании договора электроснабжения. По факту выявления безучетного потребления сотрудниками ООО «Башкирэнерго» был составлен акт о выявленном несанкционированном подключении в обход прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан истцом без каких-либо возражений, истец не оспаривает факт выявления безучетного потребления. По факту обращения истца в прокуратуру 

<

адрес> была проведена проверка, по результатам которой нарушений закона не выявлено. Со стороны ООО «ЭСКБ» отсутствуют действия или бездействия, способные причинить моральный вред либо нарушить законные интересы истца. †

<

данные изъяты> В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления полностью поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ФИО3, третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились, просили в удовлетворении 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пп. "г" пункта 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

В силу положений ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений, под без учетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений, по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт без учетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, и при проведении проверки состояния приборов учета. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ООО «ЭСКБ» осуществляет истцу коммунальную услугу по электроснабжению жилого помещения, а ФИО1 является потребителем данной услуги. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Башкирэнерго» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 По факту безучетного потребления электроэнергии был составлен № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ он подписан ФИО1 без каких-либо возражений.

Истцом факт безучетного потребления электроэнергии, выявленный сотрудниками ООО «Башкирэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается. 

Также в судебном заседании установлено, что на основании обращения ФИО1 в прокуратуру Давлекановского района с просьбой дать надлежащую оценку действий сетевой компании ООО «Башкирэнерго» по факту безучетного потребления в жилом помещении истца, расположенном по адресу: 

<

адрес>, прокуратурой Давлекановского района была проведена проверка, по результатам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что нарушений закона в результате проверки не выявлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «БРЭС» с заявлением о перерасчете выявленной ДД.ММ.ГГГГ мощности согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ был проведен комиссионный осмотр электроприборов, указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, на соответствие мощностей паспортным значениям, предоставленным истцом, о чем был составлен комиссионный акт осмотра. В ходе осмотра выявилось несоответствие мощностей фактически с представленными копиями паспортных значений. Суммарная мощность, указанная в акте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 кВт, выявленная в результате комиссионного осмотра суммарная мощность составила 5,365 кВт.

Таким образом, расчет к акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведен по меньшей мощности, выявленная суммарная мощность значительно превысила расчетную мощность, в связи с чем ответчик посчитал, что перерасчет производить нецелесообразно. 

Таким образом суд приходит к выводу о том, что в данном акте о неучтенном потреблении была отражена полная информация в рамках требований п. 193 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 Основных положений.

Данный факт подтверждается видеозаписью, произведенной третьим лицом ФИО5 в присутствии истца ФИО1, которая была осмотрена в суде и приобщена к делу. 

При этом истцом ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств незаконности действий ответчика по составлению оспариваемого акта. Все приведенные в обоснование заявленного требования доводы и доказательства истца фактически сводятся к его несогласию с расчетом мощности, указанном в акте. 

Видеозапись, представленная истцом в суд, не опровергает наличие выявленных нарушений, а лишь подтверждает факт их устранения истцом. 

Действия ответчиков по составлению оспариваемого истцом акта, соответствуют требованиям закона и не нарушают его прав.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, отсутствия оснований для удовлетворения иска в части требований об отмене акта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в удовлетворении иска о взыскании морального вреда отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» о признании незаконным акта о выявленном несанкционированном подключении, его отмене, взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: подпись.

Верно. Судья: Т.Р.Зайнеев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-143/2020 Давлекановского районного суда РБ