УИД 78RS0002-01-2020-009739-27

Дело №1-183/21 02 марта 2021 года

Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Крюковой М.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Волкова О.Н., предъявившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рожкове И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-183/21 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинграде, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного и проживающего в городе в 

<

адрес>, ранее судимого: 

20 марта 2017 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

25 мая 2018 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 20 марта 2017 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденного 11 сентября 2018 года по отбытии срока наказания из ФКУ «СИЗО-1» УФСИН РФ по СПб и ЛО, не направлявшегося в исправительное учреждение для отбывания наказания, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 10 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 03 сентября 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 03 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками дернул страховочный трос, стоимостью 400 рублей, которым к стояковым трубам был пристегнут велосипед фирмы «Stels Jolly 18V0110 (2020) 11» в раме пурпурно-зеленого цвета, стоимостью 4900 рублей, с установленным на нем сиденьем стоимостью 500 рублей и багажником стоимостью 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего удерживая указанный велосипед со страховочным тросом в руках, с места совершения преступления скрылся, тем самым он (ФИО1), из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил велосипед фирмы «Stels Jolly 18V0110 (2020) 11» в раме пурпурно-зеленого цвета, стоимостью 4900 рублей, с установленным на нем сиденьем стоимостью 500 рублей и багажником стоимостью 300 рублей, страховочный трос стоимостью 400 рублей, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. 

Защитник Волков О.Н. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Государственный обвинитель Крюкова М.М. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62,63 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, 

<

данные изъяты>, осуществляет уход за пожилой матерью.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1, и приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, и в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ без учета правил назначения наказаний при рецидиве, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку, несмотря на наличие рецидива, ФИО1 считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы: для отбывания наказания по приговору от 25 мая 2018 года он в исправительное учреждение не направлялся, и ФКУ «СИЗО-1» УФСИН РФ по СПб и ЛО, из которого он был освобожден по отбытии назначенного судом наказания, не являлось для него местом отбывания наказания.

Вещественные доказательства: кассовый чек и товарный чек № на велосипед фирмы «Stels Jolly 18V0110 (2020) 11» диске CD-R с видеозаписями – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: велосипед фирмы «Stels Jolly 18V0110 (2020) 11» переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая №1, подлежит оставлению у последней с освобождением ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек и товарный чек №СП-7367 на велосипед фирмы «Stels Jolly 18V0110 (2020) 11», диске CD-R с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: велосипед фирмы «Stels Jolly 18V0110 (2020) 11» в раме пурпурно-зеленого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая №1, оставить у последней с освобождением ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Березнякова