Дело № 1-600/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Разиновой Н.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Усенова А.С., представившего удостоверение № 513 и ордер № 002176, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 марта 2019 года с 08 часов 00 минут С.Е.В., состоящий в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле (далее - участковый уполномоченный полиции), назначенный на данную должность приказом и.о. начальника УМВД России по г. Йошкар-Оле от 25 января 2019 года № 26 л/с, имеющий специальное звание подполковник полиции, являющийся представителем власти - должностным лицом органов внутренних дел, наделённый в соответствии с должностной инструкцией (должностным регламентом) и ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно выполняя функции представителя власти, будучи наделенным комплексом прав, в том числе по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции установленного образца со знаками различия и осуществлял охрану общественного порядка, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 24 марта 2019 года.

Находясь при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка, 24 марта 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут С.Е.В., в связи с поступившим ему от Д.Н.М. сообщением о противоправных действиях со стороны гражданина ФИО1, руководствуясь должностной инструкцией (должностным регламентом) и ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», выехал на место происшествия по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес> целью прекращения противоправных действий ФИО1, выразившихся в повреждении имущества в квартире по указанному адресу, а также с целью разбирательства по существу противоправного поведения последнего.

По приезду на место происшествия участковый уполномоченный полиции С.Е.В. обнаружил находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, ругался, возмущаясь при этом приездом сотрудника полиции. Далее участковый уполномоченный полиции С.Е.В. выяснил у Л.С.А. причину его вызова, после чего потребовал от ФИО1 прекратить свое противоправное поведение. В ответ на законные требования и действия представителя власти у ФИО1, недовольного происходящими с ним событиями, на почве возникшей неприязни к представителю власти, вызванной его законными действиями, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции С.Е.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики Марий Эл нанес один удар кулаком руки в область лица С.Е.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов власти, а также причинил участковому уполномоченному полиции С.Е.В. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой подглазничной области, с переходом на левую скуловую область, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Разинова Н.С., адвокат Усенов А.С. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От протерпевшего С.Е.В. поступило заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим (т. 1 л.д. 229), состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 227), 

<

иные данные>» (т. 1 л.д. 228), по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете (т. 1 л.д. 248).

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершении преступлении признал, в содеянном раскаивается, он принес извинения потерпевшему С.Е.В., ребенок находится на его иждивении.

<

иные данные>

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 75-76), наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное 

<

иные данные>, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного). В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости курс лечения от наркомании и (или) алкоголизма, не посещать места реализации алкоголя в розлив. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

Председательствующий Д.С. Михеев