Уголовное дело № 1-30/2026 (1-192/2025,

следственный № 12501950005000249)

УИД 19RS0004-01-2025-001478-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз 16 января 2026 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Гусейнова Р.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ивандаева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

-26.11.2020 Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 17.09.2021 по постановлению Черногорского городского суда РХ от 06.09.2021 условно-досрочно на 2 месяца 13 дней;

-22.12.2023 Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РХ от 06.03.2024) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-26.04.2024 Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.12.2023) окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока 02.06.2025,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ею на территории Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 03.03.2025 в соответствии с требованием ст. 2, 3 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 22.12.2023, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного липа, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 27.08.2025 решением Аскизского районного суда Республики Хакасия ФИО1 дополнены установленные решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 03.03.2025 административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

11.06.2025 ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Аскизскому району и была письменно предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 была обязана уведомить органы внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, а также о возвращении к месту жительства.

14.10.2025 ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, достоверно зная, что она обязательно должна являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; что ей установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно, в нарушение решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 03.03.2025, а также решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27.08.2025 без предварительного разрешения органа внутренних дел, сознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно покинула место жительства, находящееся по 

<

адрес> не предупредив об этом органы, осуществляющие за ней административный надзор, а также 06.10.2025 не явилась на регистрацию в ОМВД России по Аскизскому району, тем самым нарушила решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 03.03.2025, а также решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27.08.2025 об административно надзоре и совершила уклонение от административного надзора.

05.11.2025 сотрудниками ОМВД России по Аскизскому району было установлено местонахождение ФИО1, тем самым, ФИО1 совершила уклонение от административного надзора, после чего 06.11.2025 была доставлена в ОМВД России по Аскизскому району, где сообщила, что самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период с 14.10.2025 по 05.11.2025, уклонялась от административного надзора без уважительных причин.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала, при этом суду пояснила, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ей понятно, она с ним согласна, вину по предъявленному ей обвинению признает полностью, ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимая своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, ее поведение во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

В ходе судебных прений государственным обвинителем были изложены уточнения в части исключения из предъявленного обвинения самовольного оставления ФИО1 места пребывания. Изменение обвинения государственным обвинителем в ходе судебного заседания соответствует требованиям ст. 246 УПК РФ и носит уточняющий характер, поскольку установление юридически значимых обстоятельств относится, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, к предмету доказывания, что не повлияло на существо и объем обвинения, не свидетельствует о нарушении требований ст. 252 УПК РФ и не нарушило право обвиняемой на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ– самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Так, ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговорам от 22.12.2023, 26.04.2024 обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, касающихся вида и размера наказания.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, суд, учитывая данные о ее личности, тяжесть и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, не усматривает оснований, позволяющих применить к ней условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения ею новых преступлений. В ином случае не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения наказания, не усматривается условий для ее освобождения от наказания по состоянию здоровья или иным обстоятельствам, также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Именно такое наказание подсудимой является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 признана виновной в совершении преступления небольшой тяжести, суд назначил ей наказание в виде лишения свободы, а также в ее действиях установлен рецидив преступлений, в связи с чем, необходимо назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем, по смыслу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания женщинам, осужденным к лишению свободы в исправительных колониях общего режима, назначается за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе, при любом виде рецидива.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях. Женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с чем, отбывание наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует определить в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признана виновной в совершении преступления небольшой тяжести, ей назначено наказание в виде реального лишения свободы, и, осознавая данные обстоятельства, она может скрыться, а потому суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания, назначенного ФИО1 должно быть зачтено время ее содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 16.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора № 268 в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № от 22.10.2025 в отношении ФИО1, находящиеся у старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району Ч., оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 15 суток со дня постановления, а лицам, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий А.А. Стулов