РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 28.08.2019г.

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЗВО г.Краснодара от 08.06.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, жалобу удовлетворить, пояснив, что не был надлежаще извещен о назначенном судебном заседании, в обжалуемом постановлении отсутствуют сведения о пункте ПДД, которые были им нарушены. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду пропуска срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ФИО1 по ордеру адвокат – ФИО3, в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил постановление отменить по обстоятельствам указанным в жалобе.

Суд, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав явившиеся стороны, приходит к следующему.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч.3 указанной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.4 ст.22 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24 закона).

В силу положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 8) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1,1.3,1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской федерации.

Из материалов дела усматривается, что 01.05.2017г. в 19.20 часов ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Вингроад государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> около 

<

адрес> г.Краснодаре со стороны 

<

адрес>, совершил поворот направо, выехав на полосу встречного движения, чем нарушил требования п.8.6. Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту 01.05.2017г. инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Краснодара в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составлена схема места совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской федерации, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, протоколом.

Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются относимыми и допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе предусмотренных в ст.2.9, ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен о производстве дела об административном правонарушении, являются не состоятельными, так как опровергаются имеющимися в материалах дела судебной повесткой, почтовым конвертом на котором указан адрес места регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Кроме того, вынесенное постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, по делу принято законное и обоснованное постановление.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

При вынесении постановления мировым судьей было учтено отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, согласно списку нарушений имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, предусмотрено санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 — 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № ЗВО г.Краснодара о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья