33-23/2026 (33-490/2025)

судья Горбатенко Е.Ю. 2-1663/2024 У ИД: 62RS0004-01-2024-001652-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Споршевой С.В.,

судей Рогозиной Н.И., Царьковой Т.А.,

при секретаре Савинкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца ИП ФИО3 и ответчика Федеральной службы судебных приставов России на решение Советского районного суда г. Рязани от 28 августа 2024 года по иску ФИО3 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о взыскании ущерба.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Царьковой Т. А., объяснения представителя истца ФИО3 - ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.08.2019 года в офисное помещение, которое он арендует у ООО «ВИЛС» на основании договора аренды помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пришли сотрудники службы судебных приставов ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и в рамках исполнительного производства № по иску ФИО7 (в настоящее время ФИО8) ФИО6 к ООО «Колизей» изъяли принадлежащее ему на праве собственности имущество на сумму 4 033 417 руб. 01 коп.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 18.08.2020 года частично удовлетворены его исковые требования к ООО «Колизей» и ФИО4 об освобождении имущества от ареста, из описи (акта о наложении ареста) исключено имущество на сумму 1 032 588 руб. 60 коп.

Данным решением установлено, что на основании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5 от 04.10.2019 года часть имущества передана взыскателю ФИО6 и впоследствии ею реализована.

Кроме того, решением Советского районного суда г.Рязани от 23.11.2021 года признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО12 по исполнительному производству № от 09.04.2019 года, имевшему место 13.04.2021 года, с оформлением акта №, начатого в 14 часов 15 минут и законченного в 15 часов 24 минуты, выразившиеся в возврате нереализованного имущества должнику ООО «Колизей» в части их осуществления и оформления без участия собственника ИП ФИО3 в условиях, порядке и форме, не позволяющих в полном объеме определить количество передаваемого имущества, осуществить его идентификацию и проверить сохранность, а также включения в акты позиций имущества, фактически должнику не передававшегося. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5 по исполнительному производству № от 09.04.2019 года, имевшее место 13.04.2021 года с оформлением акта №, начатого в 14 часов 15 минут и законченного в 15 часов 24 минуты, и с оформлением акта №, начатого в 14 часов 16 минут и законченного в 15 часов 24 минуты, выразившееся в невозврате ИП ФИО3 нереализованного имущества, признанного вступившими в законную силу судебными актами, принадлежащего на праве собственности ИП ФИО3. в той части, в которой такое имущество не было фактически возвращено должнику ООО «Колизей».

На уполномоченного судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Колизей», как должника по исполнительному производству № от 09.04.2019 года, осуществив оформление возврата должнику (с обеспечением возможности присутствия при совершении данного исполнительного действия ИП ФИО3) нереализованного имущества, имевшего место 13.04.2021 года, начатого в 14 часов 15 минут и законченного в 15 часов 24 минуты (акт №), 13.04.2021 года, начатого в

14 часов 16 минут и законченного в 15 часов 24 минуты (акт №): в условиях, порядке и форме, позволяющих в полном объеме определить количество передаваемого имущества, осуществить его идентификацию и проверить сохранность; актами, соответствующими требованиям законодательства, а именно отражающими количество единиц передаваемого имущества и описание каждой из них с указанием названия, марки, габаритов, материалов и т.п., а также сохранности данного имущества, исключив из таких актов позиции единиц имущества фактически должнику не передававшегося, единиц имущества у последнего не изымавшегося, а потому передаче не подлежавшего, а также имущества с описанием, не позволяющим определить его количество, осуществить его идентификацию, определить сохранность, в том числе исключив из акта №: позицию № «мойка кухонная», позицию №

15 «стол серый с коричневым 180 (220*90*76) темный», позицию № «посудомоечная машина, цвет серебристый» - вместо 2 штук, указав одну штуку; из акта №: позицию № «ванная белая»; позицию № «фигура животного» - вместо 3 штук, указав 1 штуку, позицию № «статуэтка», позицию № «стол с ящиками белый», позицию № «статуэтка муж/жен», позицию № «ангел с рогом», позицию № «зеркало», позицию № «панель ванной», позицию № «унитаз scavolini», позицию № «стол», позицию № «кресло», позицию № «ваза», позицию № «тумба с 2 ящиками», позицию № «раковина», позицию № «раковина», позицию № «пенал scavolini», позицию № «бумагодержатель», позицию № «кухонная мойка», позицию № «подсвечник», а в № «статуэтка собака» вместо 4-х штук указать 1 штуку.

На уполномоченного судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ИП ФИО3 по исполнительному производству № от 09.04.2019 года, осуществив возврат ИП ФИО3 нереализованного имущества, признанного вступившими в законную силу судебными актами принадлежащим ему на праве собственности, в части единиц имущества, не переданного в установленном законом порядке должнику ООО «Колизей» при обстоятельствах, имевших место 13.04.2021 года.

В удовлетворении административного иска ООО «Колизей», ИП ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5 ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области об оспаривании действий, постановлений и бездействия судебного пристава-исполнителя в остальной части отказано.

Ссылаясь на то, что решение суда в части передачи спорного имущества до настоящего времени не исполнено, имущество не передано, истец просил взыскать солидарно с Российской Федерации в лице ФССП России и Управления ФССП России по Рязанской области в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 981 185 руб.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 28.08.2024 года исковые требования ФИО3 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ИП ФИО3 взысканы убытки в размере 381 762 руб. 76 коп.

В удовлетворении иска ФИО3 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков в большем размере отказано.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 отказано.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ИП ФИО3 взысканы судебные расходы в сумме 24 711,46 руб.

С постановленным решением суда не согласился ответчик ФССП России, представитель которого в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит решение Советского районного суда г. Рязани от 28.08.2024 г. отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что по настоящему делу отсутствуют доказательства наличия факта причинения вреда, его размера и причинно-следственной связи между действиями судебного пристава и наступлением вреда.

От истца также поступила апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении его исковых требований. В обоснование доводов жалобы ФИО3 указал, что суд пришел к необоснованному выводу об отсутствии у него убытков в виде упущенной выгоды, суд не учел, что утраченное имущество приобреталось им в 2017 - 2019 года и в настоящее время его стоимость значительно выросла. Суд, рассмотрев дело в его отсутствие, не известив о времени и месте судебного заседания, лишил его возможности предоставить доказательства размера ущерба, который представляет собой стоимость утраченного имущества в настоящее время.

Определением суда от 15.11.2024 года истцу восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Письменных возражений на апелляционные жалобы не поступило.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 roflaN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Таким образом, имеет значение надлежащее извещение гражданина именно по адресу, указанному им самим для почтовых отправлений.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд от имени ФИО3 его представителем по доверенности Носовой J1.A. В исковом заявлении указан адрес для корреспонденции: ЦГКА, 

<

адрес>.

Доказательств того, что стороне истца было фактически направлено извещение о месте и времени судебного заседания, назначенного на 9 час. 15 мин. 28.08.2024 года по адресу для корреспонденции, специально указанному истцом в исковом заявлении, материалы гражданского дела не содержат.

С учетом требований части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 указанного кодекса.

Учитывая наличие в апелляционной жалобе истца довода о рассмотрении судом первой инстанции дела в его отсутствие без надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания и данный довод материалами дела не опровергается, судебная коллегия в соответствии с требованиями п. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от 19.11.2025 года перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Истцом ФИО3 при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства суда первой инстанции подано заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать солидарно с Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по г. Рязани и Рязанской области в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 1 032 174 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что в настоящее время у истца прекращен статус индивидуального предпринимателя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

От представителя третьего лица Управления Федерального казначейства по Рязанской области представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Государство в рамках выполнения своих обязанностей, вытекающих из статьи 52 Конституции Российской Федерации, создает необходимые законодательные и правоприменительные механизмы, обеспечивающие условия, необходимые для вынесения судом решения о возмещении вреда виновным лицом и его надлежащего исполнения уполномоченным государственным органом.

Из указанной статьи, а также иных положений Конституции Российской Федерации не вытекает обязанность государства и его органов (в лице службы судебных приставов) возмещать взыскателю присужденные ему по судебному решению денежные средства в случае их не взыскания с должника.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 годаЫ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

На основании статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В пунктах 80, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Само по себе отсутствие реального исполнения не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению неполученных от должника сумм по исполнительным документам, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (абзац 2 пункта 85 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполненного производства").

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Основания солидарной ответственности закреплены в ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2017 года ФИО6 заключила с ООО «Колизей» договор поставки товара № - комплекта кухонной мебели SCAVOLINI EXCLUSIVA в количестве и ассортименте в соответствии с эскизом к договору (изделие), стоимостью 1 759 856 руб. (с учетом доплаты за столешницу из кварца BLANC BREEZE согласно счету ответчика № от 18.12.2017 года).

В связи с наличием недостатков в качестве установленного ООО «Колизей» комплекта кухонной мебели, ФИО6 обратилась в Волжский городской суд 

<

адрес> с иском к ООО «Колизей» о гарантийной замене комплектующих в изделии, об отказе от части комплектующих в изделии, взыскании стоимости комплектующих, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Решением Волжского городского суда 

<

адрес> от 05.02.2019 года, вступившим в законную силу 12.03.2019 года, исковые требования ФИО6 были удовлетворены частично: суд обязал ООО «Колизей» заменить верхний карниз комплекта кухонной мебели SCAVOLINI EXCLUSIVA на аналогичный верхний карниз кухонной мебели SCAVOLINI EXCLUSIVA цвет BIANCO PRESTIGE, выполненный компанией SCAVOLINI S.p.A.; обязал ООО «Колизей» заменить два доборных элемента, установленных над двумя верхними шкафами со стеклянными дверцами комплекта кухонной мебели SCAVOLINI EXCLUSIVA цвет BIANCO PRESTIGE, выполненные компанией SCAVOLINI S.p.A., на аналогичные два доборных элемента; обязал ООО «Колизей» произвести монтаж верхнего карниза и двух доборных элементов кухонной мебели SCAVOLINI EXCLUSIVA по адресу: 

<

адрес>; взыскал с ООО «Колизей» в пользу ФИО6 денежные средства в общей сумме 2 609 361 руб. 40 коп., а также обязал ООО «Колизей» за счет собственных средств произвести демонтаж, вывоз столешницы и стеновой панели из кварца BLANC BREEZE, установленных на кухонной мебели SCAVOLINI EXCLUSIVA по адресу: 

<

адрес>, с предварительным согласованием с ФИО6 даты и времени проведения работ.

На основании исполнительного листа серии №, выданного Волжским районным судом 

<

адрес>, 09.04.2019 года ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области в отношении ООО «Колизей» было возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя ФИО6, с предметом исполнения: «обязать ООО «Колизей» заменить верхний карниз комплекта кухонной мебели SCAVOLINI EXCLUSIVA на аналогичный верхний карниз кухонной мебели SCAVOLINI EXCLUSIVA цвет Bianco Prestige, выполненный компанией SCAVOLINI S.p.A.; обязать ООО «Колизей» заменить два доборных элемента, установленных над двумя верхними шкафами со стеклянными дверцами комплекта кухонной мебели SCAVOLINI EXCLUSIVA цвет Bianco Prestige, выполненные компанией SCAVOLINI S.p.A. на аналогичные два доборных элемента; обязать ООО «Колизей» произвести монтаж верхнего карниза и двух доборных элементов кухонной мебели SCAVOLINI EXCLUSIVA по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ООО «Колизей» в пользу ФИО6 уплаченную за столешницу и стеновую панель из кварца BLANC

BREEZE денежную сумму в размере 382 520 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 22.09.2018 года по 22.11.2018 года в размере 237 162 руб. 40 коп., неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 28.04.2018 года по 28.08.2018 года в сумме 1 089 365 руб. 24 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 12 600 руб., почтовые расходы в размере 1 040 руб., штраф в размере 859 523 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 149 руб. 94 коп.; обязать ООО «Колизей» за счет собственных средств произвести демонтаж, вывоз столешницы и стеновой панели из кварца BLANC BREEZE, установленных на комплекте кухонной мебели SCAVOLINI EXCLUSIVA по адресу: 

<

адрес>, с предварительным согласованием с ФИО6 даты и времени проведения работ».

В рамках исполнительного производства № от 28.08.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО9 в присутствии двух понятых и взыскателя, в отсутствие должника, по адресу: 

<

адрес> составлен акт о наложении ареста (описи имущества), на основании которого наложен арест на следующее имущество:

корзина для белья белая - 1 шт., стоимостью 500 руб., корзина для белья золотая - 1 шт., стоимостью 500 руб., ведро розовое - 1 шт., стоимостью 500 руб., ведро коричневое - 1 шт., стоимостью 500 руб.,

коврики - 7 шт., стоимостью 500 руб. каждый, общей стоимостью 3 500 руб.,

ванна белая - 1 шт., стоимостью 15 000 руб.,

слив для ванной — 1 шт., стоимостью 500 руб.,

ванна белая - 1 шт., стоимостью 15 000 руб.,

ванна - 1 шт., стоимостью 15 000 руб.,

унитаз - 1 шт., стоимостью 5 000 руб.,

тумба с 6 ящиками - 1 шт., стоимостью 3 000 руб.,

зеркало - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.,

пенал - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.,

ванна белая - 1 шт., стоимостью 10 000 руб.,

тумба с раковиной - 1 шт., стоимостью 5 000 руб.,

зеркало - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.,

пенал - 1 шт., стоимостью 3 000 руб.,

кресло беж. - 1 шт., стоимостью 3 000 руб.,

часы - 1 шт., стоимостью 500 руб.,

лампа - 1 шт., стоимостью 500 руб.,

кресло изумрудное - 1 шт., стоимостью 15 000 руб.,

кресло коричневое -1 шт., стоимостью 3 500 руб.,

унитаз - 1 шт., стоимостью 7 000 руб.,

фигура животное - 3 шт., стоимостью 500 руб. каждая, общей стоимостью 1 500 руб., тумба прикроватная - 2 шт., стоимостью 2 000 руб. каждая, общей стоимостью 4 000

руб.,

статуэтка - 2 шт., стоимостью 500 руб. каждая, общей стоимостью 1 000 руб., стул серый - 1 шт., стоимостью 1 000 руб., каб. стол - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

наст, лампа - 2 шт., стоимостью 300 руб. каждая, общей стоимостью 600 руб.,

кресло беж - 1 шт., стоимостью 5 000 руб.,

библиотека - 1 шт., стоимостью 5 000 руб.,

стол с ящиками белый - 1 шт., стоимостью 4 500 руб.,

статуэтка птица - 1 шт., стоимостью 500 руб.,

кресло беж - 1 шт., стоимостью 2 500 руб., статуэтка муж/жен - 1 шт., стоимостью 500 руб., ангел с рогом - 1 шт., стоимостью 500 руб.,

подсвечник - 2 шт., стоимостью 300 руб. каждый, общей стоимостью 600 руб., лампа наст. - 2 шт., стоимостью 500 руб. каждая, общей стоимостью 1 000 руб., зеркало - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.,

настольная лампа в ткани - 2 шт., стоимостью 500 руб. каждая, общей стоимостью 1 000

ванна белая - 1 шт., стоимостью 15 000 руб.,

панель для ванной - 1 шт., стоимостью 5 000 руб.,

часы - 1 шт., стоимостью 500 руб.,

кресло - 1 шт., стоимостью 5 000 руб.,

унитаз Scavolini - 1 шт., стоимостью 7 000 руб.,

биде Scavolini - 1 шт., стоимостью 5 000 руб.,

тумба - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.,

столешница с раковиной - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.,

шкафчики - 2 шт., стоимостью 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 2 000 руб.,

зеркало - 1 шт., стоимостью 500 руб.,

стол - 1 шт., стоимостью 3 000 руб.,

кресло - 1 шт., стоимостью 2 500 руб.,

бинокль - 1 шт., стоимостью 300 руб.,

массажная панель - 1 шт., стоимостью 200 руб.,

пуф длинный синий - 1 шт., стоимостью 500 руб.,

тумба синяя - 1 шт., стоимостью 700 руб.,

ваза - 1 шт., стоимостью 500 руб.,

тумба с 2 ящиками - 1 шт., стоимостью 1 500 руб.,

раковина - 1 шт., стоимостью 3 000 руб.,

зеркало - 1 шт., стоимостью 500 руб.,

пенал - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

светильник - 2 шт., стоимостью 500 руб. каждый, общей стоимостью 1 000 руб.,

зеркало - 1 шт., стоимостью 700 руб.,

тумба с 2 ящиками - 1 шт., стоимостью 500 руб.,

раковина - 1 шт., стоимостью 5 000 руб.,

зеркало - 1 шт., стоимостью 500 руб.,

тумба с 1 ящиком - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

раковина - 1 шт., стоимостью 5 000 руб.,

пенал - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.,

кровать - 1 шт., стоимостью 15 000 руб.,

тумба прикроватная - 2 шт., стоимостью 1 000 руб. каждая, общей стоимостью 2 000

комод с 4 ящиками - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.,

столик - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

комод для белья - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.,

зеркало - 1 шт.. стоимостью 500 руб..

тумба с раковиной - 1 шт.. стоимостью 5 000 руб.,

шкафчик - 1 шт., стоимостью 3 000 руб.,

тумба с раковиной Scavolini - 1 шт., стоимостью 7 000 руб.,

пенал Scavolini - 1 шт., стоимостью 10 000 руб.,

держатель для полотенец - 1 шт., стоимостью 100 руб.,

бумагодержатель - 1 шт., стоимостью 100 руб.,

умывальник - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

пенал - 1 шт., стоимостью 2 500 руб.,

тумба - 1 шт., стоимостью 1 ООО руб.,

зеркало - 1 шт., стоимостью 500 руб.,

кресло темно-серое - 1 шт., стоимостью 2 ООО руб.,

кресло серое - 1 шт., стоимостью 2 ООО руб.,

диван серый - 1 шт., стоимостью 30 ООО руб.,

пуф большой серый - 1 шт., стоимостью 1 ООО руб.,

диван серо-голубой - 1 шт., стоимостью 30 ООО руб.,

диван серый - 1 шт., стоимостью 30 000 руб.,

диван коричневый - 1 шт., стоимостью 30 000 руб.,

диван 3-х местный - 1 шт., стоимостью 20 000 руб.,

диван голубой с зеленым - 1 шт., стоимостью 30 000 руб.,

кресло голубое с зеленым - 2 шт., стоимостью 20 000 руб. каждое, общей стоимостью 40 000 руб.,

диван серо-бежевый - 1 шт., стоимостью 30 000 руб.,

ковер розовый - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

ковер серый - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

ковер кремовый - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

ковер средний - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

ковер серый с голубым - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

длинный пуф фиолетовый - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

банкетка с цвет. - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

круглый столик - 1 шт., стоимостью 2 500 руб.,

диван светло-серый - 1 шт., стоимостью 30 000 руб.,

кабинетный стол беж - 1 шт., стоимостью 5 000 руб.,

канделябр - 2 шт., стоимостью 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 2 000 руб., люстра со стекл. - 4 шт., стоимостью 3 000 руб. каждая, общей стоимостью 12 000 руб., люстра серебро с фиолет. - 1 шт., стоимостью 5 000 руб., люстра золото с голуб. - 1 шт., стоимостью 5 000 руб., кухонная мойка — 1 шт., стоимостью 2 000 руб.,

смеситель - 5 шт., стоимостью 500 руб. каждый, общей стоимостью 2 500 руб., статуэтка собака - 4 шт., стоимостью 200 руб. каждая, общей стоимостью 800 руб., статуэтка анг. с пером - 1 шт., стоимостью 200 руб., подсвечник - 1 шт., стоимостью 500 руб.

Всего, согласно акту, описано 115 наименований имущества, 144 предмета. Арестованное имущество было изъято и на основании постановления от 28.08.2019 года судебного пристава-исполнителя ФИО5 передано на ответственное хранение взыскателю ФИО6, которой для этих целей был заключен договор аренды гаражного бокса Н13, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В тот же день судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об оценке имущества должника в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая определена ею самостоятельно по рыночным ценам в суммах, указанных в акте о наложении ареста (описи имущества) от 28.08.2019 года. Таким образом, общая стоимость арестованного имущества определена судебным приставом- исполнителем в сумме 590 300 руб.

04.10.2019 года на основании ходатайства взыскателя судебным приставом- исполнителем ФИО5 вынесены 2 постановления о снятии ареста с части имущества (59 наименований на сумму 417 500 руб.), арестованного по акту от 28.08.2019 года и о передаче этого имущества, самостоятельно не реализованного должником, взыскателю.

По актам приема-передачи взыскателю самостоятельно не реализованного должником имущества в счёт погашения долга от 04.10.2019 года ФИО6 было передано следующее имущество:

корзина для белья белая - 1 шт., стоимостью 500 руб.,

корзина для белья золотая - 1 шт., стоимостью 500 руб., ведро розовое - 1 шт., стоимостью 500 руб., ведро коричневое - ] шт., стоимостью 500 руб.,

коврики - 7 шт., стоимостью 500 руб. каждый, общей стоимостью 3 500 руб.,

ванна белая - 1 шт., стоимостью 15 000 руб.,

унитаз - 1 шт., стоимостью 5 000 руб.,

пенал - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.,

кресло беж. - 1 шт., стоимостью 3 000 руб.,

кресло изумрудное - 1 шт., стоимостью 15 000 руб.,

кресло коричневое -1 шт., стоимостью 3 500 руб.,

тумба прикроватная - 2 шт., стоимостью 2 000 руб. каждая, общей стоимостью 4 000

руб.,

стул серый - 1 шт., стоимостью 1 000 руб., каб. стол - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

наст, лампа - 2 шт., стоимостью 300 руб. каждая, общей стоимостью 600 руб., кресло беж - 1 шт., стоимостью 5 000 руб., библиотека - 1 шт., стоимостью 5 000 руб., кресло беж - 1 шт., стоимостью 2 500 руб.,

лампа наст. - 2 шт., стоимостью 500 руб. каждая, общей стоимостью 1 000 руб.,

ванна белая - 1 шт., стоимостью 15 000 руб.,

тумба с 6 ящиками + пенал - 1 шт., стоимостью 5 000 руб.,

кресло - 1 шт., стоимостью 5 000 руб.,

пуф длинный синий - 1 шт., стоимостью 500 руб.,

тумба синяя - 1 шт., стоимостью 700 руб.,

пенал - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

светильник - 2 шт., стоимостью 500 руб. каждый, общей стоимостью 1 000 руб.,

зеркало - 1 шт., стоимостью 700 руб.,

тумба с 2 ящиками - 1 шт., стоимостью 500 руб.,

кровать - 1 шт.. стоимостью 15 000 руб.,

тумба прикроватная - 2 шт., стоимостью 1 000 руб. каждая, общей стоимостью 2 000

руб.,

комод с 4 ящиками - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.,

столик - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

комод для белья - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.,

тумба - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

кресло темно-серое - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.,

кресло серое - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.,

диван серый - 1 шт., стоимостью 30 000 руб.,

пуф большой серый - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

диван серо-голубой - 1 шт., стоимостью 30 000 руб.,

диван серый - 1 шт.. стоимостью 30 000 руб..

диван коричневый - 1 шт., стоимостью 30 000 руб.,

диван голубой с зеленым - 1 шт., стоимостью 30 000 руб..

кресло голубое с зеленым - 2 шт., стоимостью 20 000 руб. каждое, общей стоимостью 40 000 руб.,

диван серо-бежевый - 1 шт., стоимостью 30 000 руб.,

ковер розовый - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

ковер серый - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

ковер кремовый - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

ковер средний - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

ковер серый с голубым - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

длинный пуф фиолетовый - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.,

банкетка с цвет. - 1 шт., стоимостью 1 ООО руб., круглый столик - 1 шт., стоимостью 2 500 руб., кабинетный стол беж - 1 шт., стоимостью 5 ООО руб.,

канделябр - 2 шт., стоимостью 1 ООО руб. каждый, общей стоимостью 2 ООО руб., люстра со стекл. - 4 шт., стоимостью 3 ООО руб. каждая, общей стоимостью 12 ООО руб., люстра серебро с фиолет. — 1 шт., стоимостью 5 ООО руб., люстра золото с голуб. - 1 шт., стоимостью 5 ООО руб.,

смеситель - 5 шт., стоимостью 500 руб. каждый, общей стоимостью 2 500 руб., диван светло-серый - 1 шт., стоимостью 30 000 руб.

итого 59 наименований, 78 предметов, из них пеналов - 3 шт. (1 указан вместе с тумбой с 6 ящиками), диванов - 7 шт., ванн - 2 шт.

В октябре 2019 года ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Колизей» и ФИО6 об освобождении от ареста имущества, описанного и изъятого судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области 28.08.2019 года в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП, взыскателем по которому является ФИО6, а должником ООО «Колизей».

Решением Советского районного суда г. Рязани от 18.08.2020 года по делу №, с учётом частичной его отмены и изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13.01.2021 года, иск ИП ФИО3 был удовлетворён частично: освобождена от ареста (исключена из описи (акта о наложении ареста) часть арестованного 28.08.2019 года имущества - 52 наименования, а именно:

- слив-перелив VIDAGE-A1044+A1015-13 с пробкой (Капри, Мальборо, Монако, Лотус, Прима), хром 13168922- 1 шт.;

- ванна лит. мрамор «Ретро» 170*75 + ножки белые - 1 шт.;

- пенал BUONGIORNO 120 см., цвет дуб;

- тумба BUONGIORNO подвесная с 1 выдвижным ящиком 80 см + раковина, цвет дуб;

- зеркало BUONGIORNO (LED) 80*80 цвет белый;

- часы настенные на веревочке d.35,5*78;

- ваза-лампа C.Aurora h=33*35 см, керамика, avorioro-swarovski;

- унитаз-компакт BUONGIORNO сиденье микролифт;

- статуэтка Слон (золотая) 17*9*30;

- статуэтка СЛОН (золотая) 25,5*9*21;

- статуэтка СЛОН (золотая) 25,5*11*33;

- статуэтка Ангел с цветами medium 43 см, керамика, decoration porcelain - 2 шт.;

- стол Консольный с ящиком 90*41 *В75 ем, цвет белая эмаль с патиной золото -1 шт.;

- статуэтка ЛЕБЕДИ белая 21,5*7,5*36,5;

- статуэтка СЛОНИКИ бежевая 25/20*9/9,5*12,5/12;

- статуэтка Ангел с денежным рогом изобилия, 65*35 см, керамика Venetian varnished;

- подсвечник dec. Luceti cream/gold/platinum;

- зеркало CANTI 58*20*35, дуб;

- настольная лампа классическая, корпус металл+ кристалл, абажур ткань;

- часы Secret de Maison латунь 9x6,5x12см.античная медь 18701 - 1 шт.;

- унитаз приставной Scavolini Blu LOTUS + сидение 32000436/32000443 - 1 шт.;

- биде Scavolini Blu LOTUS 32000434 - 1 шт.;

- тумба Scavolini Blu IDRO 180 см., цвет Tortora Scav855, столешница кристалплант Bianco Solid Scav023 71505573/71505665/77083015 - 1 шт.;

- шкафчик Scavolini Blu IDRO 25*25*20 см., цвет Tortora lacato Lusido Prestige Ral 9046 71525451 -2 шт.;

- зеркало Scavolini Blu SOFTLIGHT 75*90 см. с подсветкой 32000360/32000420 nil;

- массажная панель OPTIMA-B с термостатом, цвет- черный, 12*161*9 00010005546;

- ваза керамическая цвет кофе 18* 18*25;

- тумба с раковиной «КЛАССИК 90», подвесная с 2-мя ящиками, RAL 1019 Grauberige - 1 шт.;

- зеркало «КЛАССИК 70» + сенсорный выключатель, RAL 1019 Grauberige - 1 шт.;

- зеркало «ЛОФТ»" d.650 мм, круглое с подсветкой и сенсором - 1 шт.;

- тумба с раковиной «ЛОФТ 90» с 2-я ящиками и одной дверкой на металлич. опоре, ламинат Дуб марсала;

- зеркало «ПРИМА» 900 мм с сенсорным выключателем;

- пенал «КЛАССИК» 40*140*36 правый, белый с красной патиной - 1 шт.;

- зеркало ВТС 60*92 см., цвет Mieie Орасо (А) 453 - 1 шт.;

- тумба Scavolini Blu LAGU 108 см., цвет Blanco Prestige Ral 9016, столешница стекло Blanco Prestige R 7 1501104/71501921/77083010;

- шкаф-колонна подвесная Scavolini Blu LAGU 50* 150*20 см., цвет Blanco Prestige Ral 901671535661;

- OLIVIA кольцо керамика белая, бронза ML.OLV-60.608.BI.BR - 1 шт.;

- OLIVIA бумагодержатель закрытый керамика белая, бронза ML.OLV60.606.BI.BR -1

шт.;

- умывальник-тюльпан REGINA 60*47 ем BBI04E+BBI04P - 1 шт.;

- зеркало Luminia 90, 90*60*3 ем, цвет белый ПШЗ-3300-0900-00 - 1 шт.;

- кресло ШЕЛЛИ 73x79x83 М15-В-В12- 1 шт.;

- диван АРМАНТ 250*93*h.90 см (БД2П+Кант), ткань Premier 25 - 1 шт.;

- Extraform диван Viva М-500. элемент 352 ткань S Bora Plain 04 - 1 шт.;

- кухонная мойка Omoikiri Taki 54-U/IF-GM;

- статуэтка собака, керамика, цвет bianco-oro - 1 шт.;

- статуэтка Лебеди золотая 36,5*7,5*21,5 -1 шт.;

- статуэтка ЯБЛОКИ зеленые 15*15*35-1 шт.;

- статуэтка ЛЕБЕДИ золотая 25,5*6*17,5 - 1 шт.;

- статуэтка Ангел 58 см, керамика Venetian varnished - 1 шт.;

- подсвечник хрустальный (золотой) 6*6*24 - 1 шт.;

- шкафчик Scavolini Blu IDRO 25*75*20 см.. цвет Tortora lacato Lusido Prestige Ral 9046 71527031 - 1 шт.;

- тумба с раковиной «ВЕНЕЦИЯ 100», подвесная с 1-м ящиком, цвет RAL 1013, раковина Аврора, ручка кругл 0421 lOxxxxRAL 1013/304 - 1 шт.;

В остальной части в иске отказано в связи с тем, что иное арестованное имущество после снятия с него ареста судебным приставом-исполнителем было передано взыскателю ФИО6 в счёт погашения долга и ею самостоятельно реализовано.

Указанным решением Советского районного суда г. Рязани от 18.08.2020 года установлено, что имущество, арестованное 28.08.2019 года в помещении ТЦ «Акватория» по адресу: 

<

адрес>, принадлежало на праве собственности ИП ФИО3, а переданное судебным приставом-исполнителем взыскателю ФИО6 04.10.2019 года имущество соответствует перечню имущества, указанному ИП ФИО3 в исковом заявлении на основании актов о недостаче, а именно:

- корзина д/белья большая Ь60*45*25 см, экокожа. стеганая, белая/хром WHC-B - 1 шт.,

- корзина д/белья большая PUNTO Ь.60*45*25 см. экокожа, орех/кант хром PNH-B - 1

шт.,

- ведро с лифтом 5 л с плоской крышкой, экокожа, рисунок квадрат, темное/золото 05DG-9 - 1 шт.,

- ведро с лифтом 5 л, экокожа, рисунок точки, орех/хром 05PNH-9 - 1 шт.,

- коврик COMPLEMENTI д/ванной комнаты (94) 60*100 см. кремовый, узор 2, вышивка коронахром ML.COM-50.053.10 - 2 шт.,

- коврик COMPLEMENTI д/ванной комнаты (91) 60*60 см. кремовый, узор 2, вышивка коронахром ML.COM-50.057.10 - 1 шт.,

- коврик COMPLEMENTI д/ванной комнаты (39) 60*100 см. кремовый, узор 3 ML.COM- 50.100.PN.30 - 1 шт,

- коврик COMPLEMENTI д/ванной комнаты (63) 60*100 см. капучино, узор 5 Афина золото 1 шт.,

- коврик COMPLEMENTI д/ванной комнаты (62) 60*100 см. капучино, узор 3 - 1 шт.,

- коврик COMPLEMENTI д/ванной комнаты (47) 60*60 см. кремовый, узор 5 - 1 шт.;

- ванна лит. мрамор «Монако» 174*80 без слива-перелива - 1 шт.,

унитаз-компакт REGINA P-trap, сидение микролифт, мет. крепление ВВ104СР+ВВ104Т+ВВ104SC - 1 шт.,

- пенал «РЕТРО» с распашным фасадами 2-мя ящиками 400*370*11.694 мм, цвет белый матовый - 1 шт.,

- зеркало «РЕТРО» с фацетом 15 мм 700*830*70 мм, цвет белый матовый;

- кресло 71*80*102 см, велюр-бежевый, ножки темно-коричневые HD2203282KD-BTD -

1 шт.,

- кресло с «ушами» 82*90*110, велюр зеленый DY-733;

- кресло PRESTIGE Вермонт, 58*41*73 см PRBUMPF01;

- тумба прикроватная «Лео» 45*35*1165 см, беленый дуб, столешница - старый дуб - 2

шт.,

- стул 63*56*99 велюр серый 24YJ-236-437 - 1 шт.,

- кабинетный стол пристенный Nocturne 122*62*79 см, цвет черный со старением Т4111 - 1 шт.,

- лампа настольная Secret de Maison металл/ткань 113 Т - 2 шт.,

-кресло «Оксфорд-2» 61,5*61 * 1189 см, ткань «Экокожа Крем», каркас вишня - 1 шт.,

- библиотека Nocturne 105*50*200 см, цвет черный со старением - 1 шт.,

- кресло Перфетто 75*80*86 см, микровельвет В05/дерево (черн) М11-В-В05 - 1 шт., 1

- настольная лампа, корпус полиакрил, абажур ткань - 2 шт.,

- ванна лит. мрамор «Шарм» 170*80;

- пенал «РЕТРО» с распашным фасадами 2-мя ящиками 400*370*11.694 мм, цвет белый матовый - 1 шт.,

- стол журнальный «Лео» 75*75 h50, беленый дуб, столешница - старый дуб;

- кресло «Мичиган-1» с подлокотниками 65*76*hl90 см, ткань "Экокожа Беж", каркас венте,

- сундук открывающийся 120*46*46 см, микровельвет ЕЗЗ/дерево M07-WKN ЕЗЗ,

- консоль Адриан 46*46*11.51 см, Grace плейн 21 РК35 - 1 шт.,

- бра Ангел big 60*35 см, керамика cream/gold,

- тумба с раковиной «РЕТРО» 1454*539*h.664 мм., цвет белый матовый, столешница мрамор Бьянка Карарра;

- кресло Крапо 64*60*73 ем, микровельвет Е08/дерево (черн) M09-NBN Е08 - 1 шт.,

- кровать Magrib 172*210*125 см (160*200), цвет серо-бежевый MAI60-K 04,

- тумба прикроватная L Magrib 50*46*56 см, цвет серо-бежевый МА160Е-К04,

- тумба прикроватная R Magrib 50*46*56 см, цвет серо-бежевый MA169R-K04,

- комод бельевой 3 ящика Magrib 120*52*92 см, цвет серо-бежевый MAI05-K 04,

- комод высокий 4 ящика Magrib 66*52* 119 см, цвет серо-бежевый MAI08-K 04,

- столик-консоль Magrib 125*42*h90 см, цвет серо-бежевый МА182-К04;

- тумба Vito 90 + раковина, 90*33*50 см, цвет белый ПТ-Л35-0900-00,

- кресло ЛОФТ 80*78*h 104 ем, + кант + подушка 30*55, ткань Saros05/Murano 05 - 1

- диван Атлант 2 угл. Ш295*Г210/105*В95 см (Угл лев + Угл пр (2 шт)+ Кр.ч + 4 6. под + зац.), Ром.23/Серп.23 - 1 шт.,

- пуф Атлант 2 105*85*h45 см, ткань Романтика 23/Серпантин 23 - 1 шт.,

- диван Фабио (Бд2п(тр)), 202*92*1194 см., мех-м трансф.М№, ткань Flagman 21, дер. № ясень дымч. - 1 шт.,

- Extraform диван Layer М504 элементы 353+71 Air92 - 1 шт.,

- диван 3-х местный BRAMER 236*101 *h99 см + 5 подушек, цвет коричневый 4090138 - 1 шт.,

- диван-кровать Зх места. VALENCIA матрас 18 см, ткань CARROUSEL 9722 - 1 шт.,

- кресло 120x100x100h. VALENCIA, ткань CARROUSEL 9722-2 шт..

- диван-кровать Зх места. ROMA матрас 13см., ткань VERSALES 714+734 - 1 шт.,

- ковер Табо 1,6*2,3 U003F GREY.

- ковер Табо 1,6*2,3 CREAM/CREAM,

- ковер Табо 1,6*2,3 CREAM/CREAM овал,

- ковер Табо 2.0*2,9 CREAM/CREAM,

- ковер PERU 2,0*2,9 DARK GREY/DARK GREY,

- скамья открывающаяся 120*46*46 см, микровельвет Е32/дерево (черн) M06-~iBKG-E32 - 1 шт.,

- пуф 47*36*5 1 ем, микровельвет № шт.,

- столик круглый ТНЕО LUXURY d.45*60h. см, цвет American walnut, столешница кожа Etrusco Cioccolato ТНЕО LUXROT 45;

- кабинетный стол Magrib 173 *75*78 ем, цвет серо-бежевый MAI 11-К04 - 1 шт.,

- канделябр gold 31*65,

- люстра RL Samara 6L(E14) D50*H38 ASFOUR - 4 шт.,

- люстра потолочная 6+3L (E27-40W), D73*H67 oxid silver/lilac,

- люстра потолочная 12L, D80*H43 ceramic blue SWAROVSKI;

- смеситель д/тюльп. DALLAS хром BN.DLS-6813.CR - 1 шт.,

- смеситель д/умывальника NEW OLD, бронза, ручка белая 10510.BR.LB - 1 шт.,

- смеситель д/умывальника NEOCLASSICA на 3 отв., хром NCX00400 - 1 шт., 1;

- смеситель д/умывальника KEUKO Edition 300 без д/кл., хром 53002010100 - 1 шт.,

- смеситель Nagano-PVD-GM, вороненая сталь 4994179 - 1 шт.

В указанном перечне судом установлено соответствие переданного судебным приставом-исполнителем взыскателю по актам приема-передачи лишь 57 наименований имущества из 59, не установлено наименование одного из 7 переданных ФИО6 диванов и одного из 3 пеналов (указанного в акте приема-передачи от 04.10.2019 в строке «тумба с 6 ящиками + пенал - 1 шт.. стоимостью 5 000 руб.»).

При сравнении перечня арестованного и изъятого судебным приставом-исполнителем имущества, перечня имущества, переданного ФИО6 в счёт погашения долга, и перечня освобождённого судом от ареста имущества установлено, что были изъяты и арестованы 8 диванов и 5 ванн, из них переданы ФИО6 в счёт погашения долга 7 диванов и 2 ванны, а освобождены от ареста су

<

адрес> дивана и 1 ванна; таким образом, один из двух диванов, который исключен судом из описи, на момент принятия решения суда отсутствовал, так как с 7 из 8 арестованных диванов арест был снят с последующей передачей их взыскателю в счёт погашения долга.

13.04.2021 года произошел возврат нереализованной части арестованного имущества у ИП ФИО3

Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО10. связанные с возвращением не реализованного имущества должника 13.04.2021 года, были оспорены ООО «Колизей» и ИП ФИО3 в рамках дела, возбужденного на основании административного иска, который решением Советского районного суда г. Рязани от 23.11.2021 года был частично удовлетворён.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5 по исполнительному производству № от 09.04.2019 года, имевшие место 13.04.2021 года с оформлением акта №, начатого в 14 часов 15 минут и законченного в 15 часов 24 минуты, и с оформлением акта №, начатого в 14 часов 16 минут и законченного в 15 часов 24 минуты, выразившиеся в возврате нереализованного имущества должнику ООО «Колизей», в части их осуществления и оформления без участия собственника ИП ФИО3, в условиях, порядке и форме, не позволяющих в полном объеме определить количество передаваемого имущества, осуществить его идентификацию и проверить сохранность, а также в части включения в акты позиций имущества, фактически должнику не передававшегося.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5 по исполнительному производству № от 09.04.2019 года, имевшее место 13.04.2021 года с оформлением акта №, начатого в 14 часов 15 минут и законченного в 15 часов 24 минуты, и с оформлением акта №, начатого в 14 часов 16 минут и законченного в 15 часов 24 минуты, выразившееся в не возврате ИП ФИО3 нереализованного имущества, признанного вступившими в законную силу судебными актами принадлежащим на праве собственности ИП ФИО3, в той части, в которой такое имущество не было фактически возвращено должнику ООО «Колизей».

На уполномоченного судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Колизей», как должника по исполнительному производству № от 09.04.2019 года, осуществив оформление возврата должнику (с обеспечением возможности присутствия при совершении данного исполнительного действия ИП ФИО3) нереализованного имущества, имевшего место 13.04.2021 года, начатого в 14 часов 15 минут и законченного в 15 часов 24 минуты (акт №), 13.04.2021 года, начатого в 14 часов 16 минут и законченного в 15 часов 24 минуты (акт №):

в условиях, порядке и форме, позволяющих в полном объеме определить количество передаваемого имущества, осуществить его идентификацию и проверить сохранность;

актами, соответствующими требованиям законодательства, а именно отражающими количество единиц передаваемого имущества и описание каждой из них с указанием названия, марки, габаритов, материалов и т.п., а также сохранности данного имущества, исключив из таких актов позиции единиц имущества фактически должнику не передававшегося, единиц имущества у последнего не изымавшегося, а потому передаче не подлежавшего, а также имущества с описанием, не позволяющим определить его количество, осуществить его идентификацию, определить сохранность, в том числе исключив:

из акта №: позицию № «мойка кухонная», позицию № «стол серый с коричневым 180 (220*90*76) темный», позицию № «посудомоечная машина, цвет серебристый» - вместо 2 штук, указав одну штуку;

из акта №: позицию № «ванная белая»; позицию № «фигура животного» - вместо 3 штук, указав 1 штуку, позицию № «статуэтка», позицию № «стол с ящиками белый», позицию № «статуэтка муж/жен», позицию № «ангел с рогом», позицию № «зеркало», позицию № «панель ванной», позицию № «унитаз scavolini», позицию № «стол», позицию № «кресло», позицию № «ваза», позицию № «тумба с 2 ящиками», позицию № «раковина», позицию № «раковина», позицию № «пенал scavolini», позицию № «бумагодержатель», позицию № «кухонная мойка», позицию № «подсвечник», а в № «статуэтка собака» вместо 4-х штук указать 1 штуку.

- на уполномоченного судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ИП ФИО3 по исполнительному производству № от 09.04.2019 года, осуществив возврат ИП ФИО3 нереализованного имущества, признанного вступившими в законную силу судебными актами принадлежащим ему на праве собственности, в части единиц имущества, не переданного в установленном законом порядке должнику ООО «Колизей» при обстоятельствах, имевших место 13.04.2021 года.

Указанным судебным решением, вступившим в законную силу, установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по возврату нереализованного имущества должнику, имевшие место 13.04.2021 года с оформлением акта № и с оформлением акта №, осуществлялись и оформлялись в условиях, порядке и форме, не позволяющих в полном объеме заинтересованным лицам определить количество передаваемого имущества, осуществить его идентификацию и проверить сохранность, а информация, отраженная в актах судебного пристава-исполнителя о возврате имущества должнику, не соответствовала в полном объеме фактически переданному имуществу в части его количества, качества и описания.

Решением Советского районного суда г.Рязани от 22.04.2022 года удовлетворен иск ИП ФИО3 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ИП ФИО3 взысканы убытки в размере 4 035 926 руб., в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, ФИО6 отказано.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ИП ФИО3 взысканы судебные расходы в сумме 88 379 руб. 63 коп.

Указанным решением суда установлено, что имущество, на которое судебным приставом-исполнителем 28.08.2019 года был наложен арест в рамках исполнительного производства №, переданное ФИО6 по актам приема-передачи имущества от 04.10.2019 года в счёт погашения долга ООО «Колизей» и впоследствии ею реализованное, принадлежало ИП ФИО3, и в результате утраты указанного имущества ему был причинён ущерб - убытки в размере стоимости утраченного имущества.

При наложении ареста на имущество должника ООО «Колизей» 28.08.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области ФИО9, а при оценке имущества - судебным приставом- исполнителем ФИО5, были нарушены нормы Закона об исполнительном производстве.

Так, в акте о наложении ареста (описи имущества) от 28.08.2019 года, указывалось в основном лишь наименование описанных предметов, без указания их отличительных признаков (размера, цвета, марки, производителя), при том что имущество изымалось из торгового зала магазина в присутствии продавцов (менеджеров) ФИО1 и ФИО2, а, следовательно, установить полные характеристики имущества возможность имелась, в том числе на основании бухгалтерской документации (товарных накладных).

При вынесении постановления об оценке арестованного имущества от 28.08.2019 года стоимость каждого из описанных предметов определена судебным приставом-исполнителем произвольно, без учёта сведений о цене товаров, отражённых в ценниках, при наличии возможности установить хотя бы закупочную цену предметов интерьера, мебели и сантехники, выставленных для продажи, для чего у присутствовавших при описи имущества сотрудников магазина могли быть истребованы, в том числе, накладные на товар, которые в силу действующего законодательства должна иметься в наличии в любой организации торговли.

Для оценки ряда арестованных 28.08.2019 года вещей стоимостью более 30 000 руб. необходимо было привлечение оценщика, однако судебным приставом-исполнителем этого сделано не было.

Также судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были нарушены требования закона о порядке реализации арестованного имущества, предусмотренного Законом об исполнительном производстве.

Законные основания для передачи взыскателю на основании ходатайства ФИО6, поданного по истечении установленного законом срока, части арестованного 28.08.2019 года имущества отсутствовали, что свидетельствует о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 04.10.2019 года о передаче взыскателю имущества и последующих действий по фактической передаче ФИО14 данного имущества.

Никаких действий по установлению фактического собственника спорного имущества судебным приставом-исполнителем предпринято не было, а передача части этого имущества взыскателю для самостоятельной реализации сделала невозможным его возврат собственнику после установления судом принадлежности этого имущества ИП ФИО3

Суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между утратой истцом принадлежащего ему имущества, арестованного в рамках исполнительного производства № от 09.04.2019 года и незаконными виновными действиями судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, в том числе судебного пристава-исполнителя ФИО5, по аресту и изъятию этого имущества и последующей передаче его взыскателю ФИО6 в счёт погашения долга ООО «Колизей».

Решение суда вступило в законную силу 07.09.2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, указанными выше судебными постановлениям, вступившими в законную силу, имеющими в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что имущество, арестованное 28.08.2019 года в помещении ТЦ «Акватория» по адресу: 

<

адрес>, принадлежало на праве собственности ИП ФИО3; имущество, переданное 04.10.2019 года судебным приставом-исполнителем взыскателю ФИО6, было ею реализовано.

При рассмотрении настоящего спора истцом представлен расчет, согласно которому ему до настоящего времени не возвращено следующее имущество:

1. ванна лит. мрамор «Ретро» 170x75 + ножки белые, стоимостью 34020 руб., розничной стоимостью 72900 руб.;

2. ваза-лампа серия C.Avrora h=33x35 см avorio-oro-swarovski, стоимостью 27200 руб., розничной стоимостью 45711 руб.;

3. статуэтка Слон (золотая) 17x9x30 см, стоимостью 1700 руб., розничной стоимостью 6700 руб.;

4. статуэтка Слон (золотая) 25x11x33 см, стоимостью 1645 руб., розничной стоимостью 10000 руб.;

5. статуэтка Ангел с цветами medium 43 см, керамика, decoration porcelain - 2 шт, стоимостью 22100 руб, розничной стоимостью 122442 руб.;

6. стол Консольный с ящиком 90*41 *В75 см, цвет белая эмаль с патиной золото, стоимостью 9480 руб., розничной стоимостью 19650 руб.;

7. статуэтка ЛЕБЕДИ белая 21,5*7,5*36,5, стоимостью 870 руб., розничной стоимостью 3420 руб.,

8. статуэтка СЛОНИКИ бежевая 25/20*9/9,5*12,5/12 стоимостью 730 руб., розничной стоимостью 3240 руб.;

9. статуэтка Ангел с денежным рогом изобилия, 65*35 см, керамика Venetian varnished, стоимостью 38500 рублей, розничной стоимостью 51826 руб.;

10. зеркало CANTI 58*20*35, дуб, стоимостью 9000 руб., розничной стоимостью 18000

руб.,

11. настольная лампа классическая, корпус металл+ кристалл, абажур ткань, стоимостью 9520 руб., розничной стоимостью 14550 руб.,

12. унитаз приставной Scavolini Blu LOTUS + сидение, стоимостью 11970 руб., розничной стоимостью 60367 руб.,

13. ваза керамическая цвет кофе 18*18*25, стоимостью 4050 руб., розничной стоимостью 4080 руб.,

14. тумба с раковиной «КЛАССИК 90». подвесная с 2-мя ящиками, RAL 1019 Grauberige, стоимостью 40530 руб., розничной стоимостью 69200 руб.,

15. зеркало ВТС 60*92 см., цвет Mieie Орасо (А) 453, стоимостью 15340 руб., розничной стоимостью 73130 руб.,

16. тумба Scavolini Blu LAGU 108 см.. цвет Blanco Prestige Ral 9016, столешница стекло Blanco Prestige R, стоимостью 42302,17 руб., розничной стоимостью 99028 руб.,

17. шкаф-колонна подвесная Scavolini Blu LAGU 50*150*20 см., цвет Blanco Prestige Ral, стоимостью 16769,07 руб., розничной стоимостью 118710 руб.,

18. OLIVIA кольцо керамика белая, бронза ML.OLV-6O.6O8.BI.BR, стоимостью 6279 руб., розничной стоимостью 16800 руб.,

19. OLIVIA бумагодержатель закрытый керамика белая, бронза ML.OLV60.606.BI.BR, стоимостью 8190 руб., розничной стоимостью 23101 руб.,

20. кресло ШЕЛЛИ 73x79x83 М15-В-В12, стоимостью 16500 руб.. розничной стоимостью 42500 руб.,

21. кухонная мойка Omoikiri Taki 54-U/IF-GM. стоимостью 26916 руб. розничной стоимостью 55488 руб.;

22. статуэтка ЯБЛОКИ зеленые 15*15*35 - 1 шт. стоимостью 2400 руб., розничной стоимостыо 5800 руб.;

23. статуэтка ЛЕБЕДИ золотая 25,5*6*17,5 - 1 шт., стоимостью 530 руб., розничной стоимостью 1771 руб.;

24. статуэтка Ангел 58 см, керамика Venetian varnished - 1 шт., стоимостью 9771,50 руб., розничной стоимостью 1771 руб.;

25. подсвечник хрустальный (золотой) 6*6*24 - 1 шт., стоимостью 1060 руб., розничной стоимостью 3000 руб.

Указанное имущество было исключено из актов описи (ареста) имущества на основании решения Советского районного суда г.Рязани от 23.11.2021 года.

Перечень указанного истцом имущества, реализованного взыскателем ФИО15, соответствует перечню спорного имущества, о возмещении стоимости которого заявлен настоящий иск с учетом уточненных требований после возврата части имущества в ходе рассмотрения дела №.

Обстоятельства, при которых судебным приставом-исполнителем ФИО9 наложен арест на имущество, являющееся предметом спора, а судебным приставом- исполнителем ФИО5 произведена его оценка, а также факт нарушения положений Закона об исполнительном производстве, допущенных судебными приставами-исполнителями при совершении указанных действий, установлены выше приведенными судебными актами, вступившими в законную силу.

Сведений о передаче ФИО3 спорного имущества с момента вступления указанных выше решений судов в законную силу и до настоящего времени стороной ответчиков не представлено. Материалы исполнительного производства утрачены.

Таким образом, анализ установленных судом обстоятельств как в рамках настоящего дела, так и указанными выше судебными постановлениям, вступившими в законную силу, имеющими в силу ч. 2 ст. 61 ЕПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, подтверждённых исследованными доказательствами, бесспорно свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между утратой истцом принадлежащего ему имущества, арестованного в рамках исполнительного производства № от 09.04.2019 года, и незаконными виновными действиями судебных приставов-исполнителей по аресту имущества, его изъятию и последующей передаче взыскателю ФИО6 в счёт погашения долга ООО «Колизей».

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ООО «Компания» Оценка и Экспертиза» №, по состоянию на 10.10.2025 года рыночная стоимость имущества, заявленного истцом, составляет 1 032 174, 09 руб.

Доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, опровергающих выводы судебного эксперта, ответчиками в суд не представлено.

Принимая во внимание доказанность факта утраты изъятого у истца имущества стоимостью 1 032 174, 09 руб., судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу реального ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3, не являющемуся должником по исполнительному производству.

Таким образом, причинённые истцу убытки подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации.

Доказательств отсутствия вины должностных лиц УФССП России по Рязанской области в причинении истцу ущерба (убытков), со стороны ответчиков не представлено, так же как и отсутствуют предусмотренные законом основания для освобождения государства от возмещения убытков, причиненных истцу.

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, подо. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ). При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"). Надлежащий государственный орган, уполномоченный выступать от имени Российской Федерации - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В силу изложенного, причинённые истцу убытки подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о взыскании ущерба следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате судебных экспертиз.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении •издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 года N 1) разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления от 21.01.2016 года N 1).

В судебном заседании установлено, что интересы ФИО3 в ходе рассмотрения дела представляла Носова JT.A. на основании соглашения об оказании юридической помощи от 12.04.2024 года.

В подтверждение несения истцом расходов, связанных с рассмотрением дела в сумме 50 000 руб., представлен чек по операции от 25.07.2024 года на сумму 50 000 руб. и уплате комиссии 500 руб., а всего 50 500 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО11 подготовила исковое заявление, заявления об уточнении заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. ходатайствовала о назначении и проведении по делу судебной оценочной экспертизы, в ходе рассмотрения дела, возбужденного 18.04.2024 года, приводила доводы, представляла доказательства, высказывала свою позицию по всем возникавшим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Таким образом, с учетом вышеприведенных критериев, изложенных обстоятельств дела, характера правоотношений, сложности дела и его объема, реально оказанной представителем истца профессиональной юридической помощи, понесенных им трудовых и временных затрат на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде, принимая во внимание рекомендованные Адвокатской палатой Рязанской области размеры вознаграждений за оказание юридической помощи по гражданским делам, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются на территории г. Рязани и Рязанской области, с учетом принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание ценность защищенного права, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика Федеральной службы судебных приставов России в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

По настоящему делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 710 руб., что подтверждается чек-ордером Сбербанка России от 12.04.2024 на сумму 13 012 руб. и чеком по операции Сбербанк от 02.12.2025 года на сумму 698 руб., расходы по оплате судебной экспертизы ООО «Компания» Оценка и Экспертиза» в размере 65 000 руб., что подтверждается чеком об операции ПАО Сбербанк от 26.02.2025 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.10.2025 года, а также почтовые расходы по направлению уточненного искового заявления в адрес лиц, участвующих в деле, в общем размере 587 руб. руб., что подтверждается квитанциями от 23.11.2025 года.

При этом, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в редакции, действовавшей на день обращения истца в суд. размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом исходя из цены иска, составляет 13 360,87 руб., в связи с чем, 349, 13 руб. подлежат возврату истцу в качестве излишне уплаченной государственной пошлины.

Общий объем судебных расходов составляет 129 447, 87 руб. Данные расходы судебная коллегия признает необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика ФССП России в пользу истца.

Поскольку судебной коллегией установлено нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, постановленное решение суда на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с вынесением нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 28 августа 2024 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования ФИО3 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о взыскании ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу ФИО3 (паспорт №) за счёт средств казны Российской Федерации материальный ущерб в размере 1 032 174 (один миллион тридцать две тысячи сто семьдесят четыре) рубля, судебные расходы в общей сумме 129 447 (сто двадцать девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о взыскании ущерба отказать.

Произвести ФИО3 (паспорт №) возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 349 (триста сорок девять) рублей 13 копеек.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи