Дело № 2-4218/2025

64RS0045-01-2025-005509-04

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ГаджибековымШ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 231200 руб., расходов на проведение досудебного исследования в размере 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7936 руб., почтовых расходов в размере 97руб. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, произошло ДТП с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>. Согласно сведениям административного материала в результате ДТП по вине ответчика ФИО2, ответственностью которого по полису ОСАГО не застрахована, был причинен вред автомобилю истца. В подтверждение размера причиненного вреда предоставлено проведенное по инициативе истца досудебное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, произошло ДТП с участием транспортных средств: Тойота 

<

данные изъяты>. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с нарушением Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП по вине ответчика ФИО2, ответственностью которого по полису ОСАГО не застрахована, был причинен вред автомобилю истца.

В подтверждение исковых требований по инициативе истца подготовлено заключение ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, составляет 231200 руб., с учетом износа – 164600 руб.

Досудебное исследование ответчиком не оспорено, стороны правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не воспользовались.

Исходя из принципа состязательности и в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчик ФИО2 представила заявление о признании исковых требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что повреждение принадлежащего истцу транспортного средства в результате ДТП, произошло по вине ответчика. 

В связи с чем подлежат удовлетворению требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 231200 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы на проведение досудебного исследования в размере 7000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7936 руб., почтовые расходы в размере 97 руб., фактически понесены истцом, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) материальный ущерб в размере 231200 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 7000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7936 руб., почтовые расходы в размере 97руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 08 октября 2025 года.

Судья Е.Ю. Гурылева