копия 

г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» января 2017 г.

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи: Рублевой Л.И.,

при секретаре Чепурновой А.Н.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Департаменту имущественных отношений МО РФ о признании права на приватизацию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Тамбова с иском к Департаменту имущественных отношений МО РФ о признании права на приватизацию квартиры по адресу: .

В заявлении указано, что истец является нанимателем квартиры по адресу: по договору социального найма. Вместе с ним в квартире проживают также жена и дочь. Истец обратился с заявлением о приватизации указанной квартиры к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, однако ему было отказано. Просит суд признать за ним право на приватизацию квартиры по адресу: , признать отказ в приватизации недействительным, обязать ответчика передать в собственность истца указанную квартиру.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В установленные дни судебных заседаний 15.12.2016, 20.01.2017 г. истец, представитель ответчика в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ст. 223 ГПК РФ).Суд считает необходимым в силу требований ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений МО РФ о признании права на приватизацию оставить без рассмотрения, разъяснив, что суд по ходатайству стороны вправе отменить свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Тамбовский областной суд. Судья Л.И. Рублёва