УИД: 28RS0024-01-2024-000697-44

Дело № 2-473/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнетдиновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Шимановский районный суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие нарушения правил ПДД РФ ФИО1, управляющего транспортным средством Mазда Демио, государственный регистрационный номер № причинен вред транспортному средству Йотонг, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащему ФИО2. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Йотонг, государственный регистрационный номер 

<

***> была застрахована АО «Согаз» по договору ОСАГО ТТТ №. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Мазда Демио, государственный регистрационный номер 

<

***>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №. ДД.ММ.ГГГГ собственник ТС Йотонг, государственный регистрационный номер № обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в порядке прямого возмещения вреда на основании ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». По рассмотрению страхового случая потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 351 500,00 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не включен в договор ОСАГО ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Мазда Демио, государственный регистрационный номер №, лицами, допущенными к управлению ТС является ФИО4, ФИО5, в связи с чем у Истца возникло право требовать возмещение ущерба с ФИО1 в размере 351 500,00 рублей в порядке регресса. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 351500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6715 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд о проведении судебного заседания без своего участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении проведения судебного заседания не ходатайствовал. В связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым провести судебное заседание в отсутствие ответчика ФИО1 Возражений относительно искового заявления от ответчика ФИО1 в суд не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие нарушения ФИО1, управляющего транспортным средством Mазда Демио, государственный регистрационный номер 

<

***>, правил ПДД РФ, причинен вред транспортному средству Йотонг, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащему О/П ООО «СИНОПЕК ИНЖИНИРИНГ ГРУП РУС». ДД.ММ.ГГГГ собственник ТС Йотонг, государственный регистрационный номер 

<

***> обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в порядке прямого возмещения вреда на основании ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». По рассмотрению страхового случая потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 351.500,00 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса, поскольку он не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Мазда Демио, государственный регистрационный номер 

<

***>, тогда как в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, направленным собственником транспортного средства Йотонг, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> в адрес ПАО СК «Росгосстрах»;

- расчетной частью экспертного заключения (с пояснениями) ТТТ 7039767328Р№ (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС Йотонг (с учетом износа) составляет 351500 рублей. 

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «СОГАЗ» осуществил оплату страхователю ООО «СИНОПЕК ИНЖИНИРИНГ ГРУПС РУС» по ПВУ ОСАГО по договору: ТТТ 7039767328 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 351500 рублей 00 копеек. 

- страховым полисом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком страхования с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что страхователем транспортного средства Мазда Демио государственный регистрационный знак 

<

***> является его собственник ФИО4 При этом указанный договор заключен в отношении лиц допущенных к управлению застрахованным транспортным средством в число которых входят: ФИО4, ФИО5

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой владельцем автомобиля Mазда Демио, государственный регистрационный номер 

<

***> являлась ФИО4 

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО1 автомобиля Мазда Демио государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством предусмотренным договором обязательного страхования, то к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования взыскания в размере 351.500 рублей 00 копеек в порядке регресса, выплаченной получателю ООО «СИНОПЕК ИНЖИНИРИНГ ГРУПС РУС» по ПВУ ОСАГО по договору: ТТТ 7039767328 от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины, в размере 6.715 рублей 00 копеек (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса возмещение ущерба в размере 351.500 (триста пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.715 (шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: