Дело № 2-29/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Альметьевске (межрайонное) клиентская служба в Черемшанском районе Республики Татарстан о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском указывая, что согласно паспорту её фамилия, имя, отчество и год рождения указаны как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», а в архивной справке № 608 от 9 июля 2018 года, а также в дополнительной архивной справке №18 от 10 января 2020 года, с уточнением периодов работы по месяцам, предоставленная Исполнительным комитетом Черемшанского муниципального района Республики Татарстан записано: «в документах архивного фонда СПК «Ворошилова» в лицевых счетах по начислению и выдаче заработной платы за 1977 год значится ФИО5 (так в документе), за 1978 год значится ФИО2, Ю., за ней Н. К. (так в документе), за 1980 год значится ФИО10, за ним Н.К.., (так в документе), за 1981 год значится ФИО10., за ним Н. К. 1964 (так в документе), за 1983 год значится ФИО10., за ним Н. 1964 (так в документе).

Свою трудовую деятельность истица начала в несовершеннолетнем возрасте, во время летних каникул, поэтому записали фамилию и имя отца, имя матери, а затем её имя.

В документах архивного фонда СПК «Ворошилова» записана её девичья фамилия «ФИО12а», ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и приняла фамилию мужа «Павлова».

Из-за неверных и неполных записей её данных, ответчик ей отказал во включении указанных периодов её работы для назначения пенсии.

Внести изменения в архивную справку не представляется возможным из-за ликвидации организации, на основании данных которой выдана архивная справка.

На основании изложенного истица просит суд установить факт принадлежности архивной справки №608 от 9 июля 2018 года, а также дополнительной архивной справки №18 от 10 января 2020 года. Установить факт работы в СПК им.«Ворошилова» в период школьных каникул и студенческих учебных каникул, с указанием количества отработанных дней по месяцам и полученной зарплаты, и обязать ответчика включить в трудовой (страховой) стаж, указанные в архивной справке №608 от 9 июля 2018 года, и в архивной справке №18 от 10 января 2020 года, периоды её работы в колхозе СПК им. «Ворошилова» Черемшанского района периоды школьных каникул и студенческих учебных каникул за 1977-1981, 1983 годы, произвести расчет и начисление пенсии с учетом указанных периодов работы.

Истица ФИО1 в судебном заседании, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнила исковые требования, просила суд установить факт принадлежности архивных справок №608 от 9 июля 2018 года и №18 от 10 января 2020 года, выданные Исполнительным комитетом Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевске РТ (межрайонное) включить в страховой стаж, указанные в справке №608 от 9 июля 2018 года и в справке №18 от 10 января 2020 года периоды её работы во время учебных каникул с 1977, 1978, 1980, 1981 и 1983 годы. В остальной части от исковых требований отказалась. Пояснила, что с детства, во время летних каникул, она работала в колхозе СПК им. «Ворошилова» Черемшанского района, выполняла различные хозяйственные работы по наряду, в том числе, на прополке и сборе свеклы и картофеля, на зернотоку. В связи с несовершеннолетием указанные в архивной справке периоды работы записали по фамилии и на имя отца и матери и на её имя сокращенно. Согласно свидетельству о рождении её отец – ФИО2, мать – ФИО3. Внести исправления в архивную справку и в лицевые счета по начислению и выдаче заработной платы, не представляется возможным за давностью записи и отсутствием в настоящее время СПК «Ворошилова».

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевске РТ (межрайонное) ФИО4 возражал против удовлетворения искового заявления, по основаниям изложенным в письменном возражении. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд находит уточненные заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу части 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

В статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. 

В соответствии со статьей 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе свидетельскими показаниями. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 названного Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниям свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с указанными правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно; при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. 

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении №, регистрация акта о рождении запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец - ФИО2, мать - ФИО3 (л.д.9).

Согласно свидетельству о заключении брака, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия «Павлова» (л.д.6).

Согласно паспорту № выданному 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, истица записана как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес> (л.д.7).

Как видно из архивных справок №608 от 09 июля 2018 года, и №18 от 10 января 2020 года выданных Исполнительным комитетом Черемшанского муниципального района, в документах архивного фонда СПК «Ворошилова» в лицевых счетах по начислению и выдаче заработной платы за 1977 год значится ФИО5 (так в документе), за 1978 год значится ФИО10., Ю., за ней Н.К.., за 1980 год значится ФИО10, за ним Н.К.., (так в документе), за 1981 год значится ФИО10. за ним значится Н. К. 1964 (так в документе), за 1983 год значится ФИО10 за ним значится Н. 1964 (так в документе) и на ее имя имеются следующие сведения:.. (л.д. 22).

Согласно справки выданной МБОУ «Новоильмовская средняя общеобразовательная школа» Черемшанского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучалась в 9 классе Новоильмовской средней школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д.21).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной СПК им. 

<

адрес> РТ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала в вышеуказанном хозяйстве в период с 1 июня по 31 августа с 1977 по 1981 годы (л.д.24).

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с 1 сентября 1981 года по 04 июля 1984 года обучалась в Лаишевском сельскохозяйственном техникуме. 20 августа 1984 года принята в колхоз им. Ворошилова главным экономистом (л.д.10-11)

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что архивные справки №608 от 09 июля 2018 года, и №18 от 10 января 2020 года выданные Исполнительным комитетом Черемшанского муниципального района, с записью: (в документах архивного фонда СПК «Ворошилова» в лицевых счетах по начислению и выдаче заработной платы за 1977 год значится ФИО5 (так в документе), за 1978 год значится ФИО10, Ю., за ней Н. К., за 1980 год значится ФИО10, за ним Н.К.., (так в документе), за 1981 год значится ФИО10. за ним значится Н. К. 1964 (так в документе), за 1983 год значится ФИО10 за ним значится Н. 1964 (так в документе) и на ее имя имеются следующие сведения:…) в действительности принадлежат ФИО1, так как истицу знают с детства, они учились вместе, во время школьных каникул в указанные в справке периоды они совместно с ФИО11 работали в колхозе «Ворошилова» Черемшанского района Республики Татарстан, выполняли различные хозяйственные работы по наряду, истица обрабатывала на колхозном поле сахарную свеклу, картофель, работала на зернотоку.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а доказательств их заинтересованности в исходе дела суду не представлено.

Таким образом, принадлежность архивных справок №608 от 9 июля 2018 года и №18 от 10 января 2020 года, предоставленные Исполнительным комитетом Черемшанского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 за период работы во время летних каникул в 1977, 1978, 1980, 1981 и 1983 годах подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истицы юридическое значение и связано с назначением страховой пенсии по старости.

Истица лишена возможности, устранить возникшие противоречия в ином, установленном законом порядке.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, статей 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

По приведенным мотивам, суд по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимной связи приходит к выводу о доказанности оснований иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Альметьевске (межрайонное) клиентская служба в Черемшанском районе Республики Татарстан об установлении факта принадлежности архивной справки, о включении в стаж периодов работы, удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивных справок №608 от 09 июля 2018 года, и №18 от 10 января 2020 года выданных Исполнительным комитетом Черемшанского муниципального района с записью: «в документах архивного фонда СПК «Ворошилова» в лицевых счетах по начислению и выдаче заработной платы за 1977 год значится ФИО5 (так в документе), за 1978 год значится ФИО2, Ю,, за ней Н. К., за 1980 год значится ФИО10, за ним Н.К.., (так в документе), за 1981 год значится ФИО12. за ним значится Н. К. 1964 (так в документе), за 1983 год значится ФИО10 за ним значится Н. 1964 (так в документе)», в действительности принадлежит Павловой (девичья фамилия ФИО12) Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Альметьевске Республики Татарстан (межрайонная) включить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж периоды её работы во время учебных каникул с 1977, 1978, 1980, 1981 и 1983 годы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Черемшанский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю

Судья