Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 12 марта 2019 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М.,

с участием:

истца – представителя АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Администрации Субботинского сельсовета Солнцевского района Курской области о признании имущества выморочным и взыскании денежных средств по кредитным договорам.

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о признании имущества выморочным и взыскании денежных средств по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение № (далее кредитный договор) на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 20% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 15.9% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Банк обращался в суд с иском к наследнику умершего ФИО1, его супруге ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ решением Солнцевского районного суда отказано в удовлетворении требований. По имеющейся в банке информации наследников на имущество умершего ФИО1 не имеется, в связи с чем, просит признать выморочным имуществом, имущество принадлежащее Умершему ФИО1 - ? жилого дома, площадью 49.6 кв. м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 2470 кв.м. с кадастровым № расположенные по адресу: 

<

адрес> взыскать с Администрации Субботинского сельсовета 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из них: сумма задолженности основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: сумма задолженности основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбпнк» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик – представитель Администрации Субботинского сельсовета 

<

адрес> ФИО4 надлежаще извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало. Согласно поданного на исковое заявление отзыва возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области и нотариус Солнцевского нотариального округа Курской области, надлежаще извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя АО «Россельхозбанк», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 20% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 15.9% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорами заемщик обязался возвратить кредиты и выплатить проценты за пользованием ими.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, не исполнив своих обязательств по кредитным договорам (л.д. 32).

Банк обращался в суд с иском к наследнику умершего ФИО1, его супруге ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ решением Солнцевского районного суда отказано в удовлетворении требований. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты>.

Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика.

По имеющейся в банке информации наследников на имущество умершего ФИО1 не имеется.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 выше указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Банк исходил из того, что имущественные обязанности, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства и должны быть исполнены наследником в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако истец не представил доказательств того, что имущество умершего ФИО1 стало выморочным и что в связи с этим обязательство наследодателя перед ним должно исполнить именно муниципальное образование.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В связи с этим юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении данного спора, является выяснение вопроса о том, могло ли имущество ФИО1 быть унаследовано кем-либо из его наследников по закону.

Согласно сведениям представленным нотариусом Солнцевского нотариального округа, наследники умершего наследодателя ФИО1 к нотариусу не обращались, в связи с чем, нотариус не располагает сведениями о наличии наследственного имущества и месте его расположения. 

Наследственное дело после смерти ФИО1 заведено нотариусом в соответствии с претензией АО «Россельхозбанк» об уплате кредиторской задолженности.

Однако то обстоятельство, что наследники ФИО1 не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, не является достаточным доказательством для признания принадлежавшего наследодателю имущества выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. 

В целях установления сведений о возможных наследниках ФИО1 судом был направлен ряд запросов в различные государственные органы и организации.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям представленным Росреестром от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП содержаться сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 2470 кв.м. зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой совместной собственности за ФИО1 и ФИО8, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, также имеются сведения о здании (жилом доме) с кадастровым номером № площадью 49.6 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой совместной собственности за ФИО1 и ФИО8, кадастровая стоимость здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, кроме того, в ЕГРП имеется информация о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4500 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.1,2 ст. 34).

Из материалов дела усматривается, что Банк обращался в суд с иском к наследнику умершего ФИО1, его супруге ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ решением Солнцевского районного суда отказано в удовлетворении требований.

В материалах дела имеется справка выданная Администрацией Субботинского сельсовета, свидетельствующая о том, что на момент смерти ФИО1 в домовладении, принадлежащем наследодателю, были зарегистрированы и проживали его дети ФИО5 и ФИО6.

Так, в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела представлены доказательства совместного проживания умершего ФИО1 его детей, суд считает, что фактическое принятие наследства после смерти ФИО1 не исключено, а допустимых и достаточных доказательств того, что такое принятие не имело место, истцом не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 3 данной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, доказательств, достаточных для признания принадлежавшего ФИО1 имущества выморочным, не имеется.

При этом в соответствии с правилами доказывания, установленными ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, именно истцу надлежало доказать те обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований, то есть в данном случае доказать, что наследство после смерти ФИО1 его наследниками принято не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Администрации Субботинского сельсовета 

<

адрес> о признании имущества выморочным и взыскании денежных средств по кредитным договорам удовлетворению не аподлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Администрации Субботинского сельсовета Солнцевского района Курской области о признании имущества выморочным и взыскании денежных средств по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Боровлев