78RS0006-01-2023-006992-53

Дело № 2-1778/2024 07 ноября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 46 750,66 руб., неустойку в сумме 561 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1619 руб. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что 21.12.2021 года между ПАО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 18:57:03 21.12.2021 года по 20:07:03 21.12.2021 года сессию аренды транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный № года выпуска.

Во время сессии аренды транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №., арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие– столкновение с ТС Исузу, что подтверждается Извещением о ДТП.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 136 101 руб. 32 коп., что подтверждается Отчетом № 540916.

Поскольку Постановление о прекращении производства по административному делу от 21.02.2022 г. не удалось установить виновного в ДТП водителя, Истец заявляет о необходимости возмещения 50% от суммы, указанной в экспертном заключении – 68 050 (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят) руб. 66 коп.

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы, в т.ч.:

- извещение о ДТП, «Европротокол»; 

-постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами;

- протокол задержания транспортного средства; Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы (подлинные экземпляры) Арендатор обязуется нарочно передать Арендодателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены Арендодателем. Ненадлежащим образом оформленные документы, представленные Арендатором, приравниваются к не представленным». 

02.09.2022 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что на момент ДТП 21.12.2021, у ответчика действовал тарифный план «Персональный. Сказка», согласно которому, предел взыскания (ограничение ответственности) санкций (убытки, штрафы за повреждение ТС) с пользователя по одному случаю повреждения ТС составляет 0 рублей.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

21.12.2021 года между ПАО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 18:57:03 21.12.2021 года по 20:07:03 21.12.2021 года сессию аренды транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак № года выпуска.

Во время сессии аренды транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №., арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие– столкновение с ТС Исузу, государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18-55 у 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля «Рено, гос. номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «Исузу», гос. номер №, под управлением ФИО2

Постановлением ГИБДД УМВД России пор Кировскому району Санкт-Петербургу от 21.02.2022 года, в связи с тем, что в действиях участников ДТП состава административного правонарушения не установлено, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, на основании п.2,6 ст. 24.5 КоАП РФ и п.1 ст. 29.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2021 года, транспортное средство Renault Kaptur, государственный регистрационный знак P580BK799 получило механические повреждения, а именно, поврежден задний бампер, правое заднее крыло.

Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 136 101 руб. 32 коп., что подтверждается Отчетом ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 21 300 руб.

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль : Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса.

Согласно п.7.3. за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему) арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенным положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п. 10.9 пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя ( в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

Согласно п. 5.8 клиент несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействия) нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также после окончания сессии аренды ТС, если указанные риски не покрываются страховым возмещением. 

Согласно п. 7.8 под износом деталей транспортного средства принято считать следствие ненормальной эксплуатации ТС, а конкретно- повреждения элементов ТС. Неисправности, являющиеся следствием ненормальной эксплуатации, определяются дополнительно в инструкции по определению нормального износа.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Поскольку истцом была получена страховая выплата, суд находит основания для взыскания в ответчика суммы материального ущерба в размере 46 750 руб.: (136 101 руб. 32 коп/2 – 21300 руб.)

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки в сумме 561,01 руб., поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком в рамках арендной сессии своевременно не оплачены платежи в счет аренды транспортного средства. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 1602 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о взыскании материального ущерба –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки № в пользу ПАО "Каршеринг Руссия" ( №) в счет возмещения материального ущерба – 46 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1602 руб., а всего – 48 352 (сорок восемь тысяч триста пятьдесят два) руб.

В стальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.

Мотивированное решение суда составлено 20.12.2024 года