Дело № 12-44/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

11 марта 2019 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

рассмотрел жалобу представителя ОООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь»

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» – собственник (владелец) автомобиля ТОЙОТА КАМРИ г.р.з. № признано виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 17.02 по адресу: 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ постановление обжаловано представителем ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» старшему инспектору по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

В обосновании жалобы указано, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, так как автомобиль ТОЙОТА КАМРИ г.р.з. № продан ДД.ММ.ГГГГ ООО «САРМАТ» и на ДД.ММ.ГГГГ не находился во владении ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области жалоба ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» возращена без рассмотрения, ввиду того, что она была подана по истечении срока для обжалования постановления по делу об административных правонарушениях, а ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» в Ленинский районный суд г.Новосибирска подана жалоба, которой заявитель просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании жалобы заявитель указал, что автомобиль ТОЙОТА КАМРИ г.р.з. № продан ДД.ММ.ГГГГ ООО «САРМАТ» и на ДД.ММ.ГГГГ не находился во владении ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь», хотя до ДД.ММ.ГГГГ стоял на учете в ГИБДД, как автомобиль, владельцем которого является ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь». Постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО фактически ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» не явился.

ГУ МВД России по Новосибирской области представлено возражение на жалобу, согласно которому в удовлетворении жалобы должно быть отказано, так как ООО пропущен срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» по почте и согласно данным сайта «Почта России», получена ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих, что информация, размещенная на сайте «Почта России», не достоверна, не представлено.

Согласно ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая во внимание, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день после ДД.ММ.ГГГГ). 

Так как ходатайство о восстановлении срок заявлено не было определением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области жалоба ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» правомерно возращена без рассмотрения.

Обжалуя постановление в суд, заявитель так же не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Отсутствие ходатайства о восстановлении срока исключает возможность рассмотрения по существу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в суд. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

Определение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по жалобе на постановлении по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» на данное определение, без удовлетворения.

Оставить без рассмотрения жалобу ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» на Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения. 

Судья: (подпись) ФИО1 

Подлинник решения в материалах дела № Ленинского районного суда 

<

адрес>.