Дело №1-518-2018 года

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 12 ноября 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО5,

потерпевшего - ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих детей 2012, 2014 годов рождения, работавшего в «Яндекс Такси», проживавшего по месту регистрации по адресу: 

<

...>, комн.5, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом Тюменской области, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто), - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 тайно похитил имущество ФИО1, чем причинил ему значительный ущерб. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО2, находясь в автомобиле, припаркованном напротив 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, уснул, и за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил из кармана куртки ФИО1 принадлежащую ему (ФИО1) банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, пин-код которой ему был известен.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, приехал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и в период времени с 05 часов 36 минут до 05 часов 57 минут с помощью похищенной у ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России», зная ее пин-код, получил в банкомате денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 

Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ФИО1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним и с гражданским иском полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений потерпевшего ФИО1, защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется противоречиво: участковым уполномоченным полиции - отрицательно, соседями - положительно. Ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. На путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, в период отбывания условного наказания за совершение корыстного преступления вновь совершил аналогичное преступление. 

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие 2 малолетних детей, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья матери подсудимого и одной из его дочерей (п.п. «г», «и», «з» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено (ч.1 ст.63 УК РФ). 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и материального положения его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества. Будет справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ, отменив условное осуждение и назначив наказание по совокупности приговоров. Ранее назначавшееся ФИО2 условное осуждение не обеспечило достижения целей наказания, исправления и перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и самого подсудимого, суд не усматривает. Применение к ФИО2 условного осуждения не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. 

Отбывание наказания необходимо назначить в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, о т м е н и т ь. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с содержанием в колонии-поселении.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора - в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей - считать возвращенными потерпевшему ФИО1;

- СD-диск - хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд г.Тюмени.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина