КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 23 сентября 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора 

<

адрес> – ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО7, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3 оглы,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 АМИРХАНА оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, азербайджанца, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего экспедитором в 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 46 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился около строения №а по 

<

адрес>, где также был припаркован автомобиль № принадлежащий Потерпевший №1 Хикмет оглы. 

В вышеуказанный период времени ФИО3 обратил внимание, что стекло пассажирской двери кабины вышеуказанного автомобиля приоткрыто, после чего у него возник преступный умысел на хищение имущества из кабины вышеуказанного автомобиля. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 подошел вплотную к вышеуказанному автомобилю и осмотрел салон кабины с целью обнаружения предметов, представляющих для него материальную ценность и их последующего хищения. В ходе осмотра салона кабины вышеуказанного автомобиля, ФИО3 обратил внимание на сумку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, которая находилась на полу у пассажирского сидения.

Далее ФИО3, предполагая наличие в вышеуказанной сумке имущества, представляющего для него материальную ценность, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение имущества из кабины автомобиля, находясь здесь же в вышеуказанный период времени, убедившись, что он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками опустил стекло пассажирской двери, после чего свободным доступом тайно похитил из салона автомобиля №», имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно сумку мужскую черного цвета материальной ценности не представляющую, находящуюся на полу в салоне кабины у пассажирского сидения, в которой находилось портмоне черного цвета, материальной ценности не представляет, с имеющимися в нем:

паспорт РФ на имя Потерпевший №1 № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материальной ценности не представляющий;

водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 Хикмет оглы, серия 6329 № выдано ГИБДД 

<

адрес> срок ДД.ММ.ГГГГ действительно до ДД.ММ.ГГГГ, материальной ценности не представляющий:

свидетельство о регистрации транспортного средства серия 

<

адрес>, регистрационный знак №», материальной ценности не представляющее;

свидетельство о регистрации транспортного средства серия 

<

адрес>, регистрационный знак «№», материальной ценности не представляющее.

полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляет, с находящимися в нем:

2 накладные, материальной ценности не представляющие;

- денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего с похищенным имуществом, с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает. Также подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 оглы в судебном заседании против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе следствия подробные признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб от преступления возместил потерпевшему в полном объеме, последний на его строгом наказании не настаивал.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные, положительно характеризующие подсудимого, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья его родителей, находящихся на его иждивении.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО3обстоятельством – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам. 

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, в связи, с чем суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, которое является преступлением против собственности и относится к категории преступления средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и определяет наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, при наличии смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО9 оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 освободить из - под стражи в зале судебного заседания немедленно.

ФИО3 по настоящему уголовному делу содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

- диск с видеозаписью по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- сумка, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, 2 бланка свидетельства ТС – по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 оглы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: ФИО10

Подлинный документ подшит в деле №

УИД № и находится в производстве 

Центрального районного суда 

<

адрес>