Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., 

при секретаре - Бычковской В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО). В соответствии с Согласием на кредит, банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев, по (дата) с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита открыт банковский счет / счет платежной банковской карты открытый в валюте кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (дата), предоставив заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и на (дата) составляет 565 635 рублей 69 копеек, из которых: 494 619 рублей 54 копейки - остаток ссудной задолженности (кредит), 57 306 рублей 73 копейки - проценты за пользование Кредитом, 13 709 рублей 42 копейки - задолженность по пени. Истец уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 1 370 рублей 94 копеек. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 553 297 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 732 рубля 97 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассматривать в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, по телефону, предоставленному ПАО «МТС» по запросу суда. Согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ВТБ (ПАО) является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г., процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев, по (дата) с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых. Погашение кредита производилось аннуитетными платежами (кроме первого и последнего) в размере 12 132 рубля 48 копеек. Кредитным договором предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту 0,1 % в день.

При заключении соглашения о кредитовании ФИО1 выразил согласие на включение в число участников программы страхования с уплатой страховой премии в размере 67 200 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ФИО1 систематически нарушал условия кредитного договора. 

Истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлялись уведомления о наличии у ответчика задолженности по кредиту и требованием ее погашения, но ответчиком требование Банка исполнено в добровольном порядке не было.

Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой – заявлением на получение кредита, кредитным договором, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, заявлением о включении в число участников программы коллективного страхования.

Из предоставленных суду расчетов усматривается, что по состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору (№) от (дата) составляет 553 297 рублей 21 копейка, из которых: 494 619 рублей 54 копейки - остаток ссудной задолженности (кредит), 57 306 рублей 73 копейки - проценты за пользование кредитом, 1 370 рублей 94 копейки - задолженность по пени, уменьшенная по решению банка.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита, начисляется пеня в размере 0,1 % в день.

В судебном заседании установлено, что заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не соблюдал график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Банком в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки до 1 370 рублей 94 копеек. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми для вывода о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 553 297 рублей 21 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 8 732 рубля 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 553 297 рублей 21 копейку, судебные расходы в сумме 8 732 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская