№ 22 и – 1427/18 Судья Скрябин Э.Н. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сенина А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русановой К.А. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 12 октября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного 

ФИО1, 

<

...>, судимого:

1) 26 июня 2014 года Советским районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 3 сентября 2014 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 11 ноября 2014 года Заводским районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 14 января 2015 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год;

отбывающего наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 22 августа 2016 года (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 25 мая 2017 года) по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) постановлено зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по приговорам Советского районного суда г. Орла от 26 июня 2014 года, Заводского районного суда г. Орла от 11 ноября 2014 года и Северного районного суда г. Орла от 22 августа 2016 года период его содержания под стражей до вступления приговора Советского районного суда г. Орла от 26 июня 2014 года в законную силу – с 15 сентября 2013 года по 2 сентября 2014 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

у с т а н о в и л :

осужденный ФИО1 обратился в Ливенский районный суд Орловской области с ходатайством о приведении приговоров Советского районного суда г. Орла от 26 июня 2014 года, Заводского районного суда г. Орла от 11 ноября 2014 года и Северного районного суда г. Орла от 22 августа 2016 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ. 

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его изменить, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 15 сентября 2013 года по 24 февраля 2015 года из расчёта один день за полтора дня. В обоснование приводит доводы о том, что судом неправильно применены положения Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации». Ссылается на то, что по приговору Заводского районного суда г. Орла от 11 ноября 2014 года местом отбывания наказания ему определена исправительная колония общего режима, а не строгого, как указано в обжалуемом постановлении. Указывает, что по приговору Северного районного суда г. Орла от 22 августа 2016 года мера пресечения в виде заключения под стражу ему была избрана только 24 февраля 2015 года.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1, согласно п. «б» которой время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу части 3.2 этого же закона время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, статьёй 228.1 УК РФ.Согласно п. «а» части 3.1. этого же закона время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из представленного материала, 26 июня 2014 года ФИО1 осужден Советским районным судом г. Орла по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2014 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15 сентября 2013 года по 25 июня 2014 года включительно. Приговор вступил в законную силу 3 сентября 2014 года. 

11 ноября 2014 года ФИО1 осужден Заводским районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 14 января 2015 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год. Срок отбывания наказания исчислен с 11 ноября 2014 года. В срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 26 июня 2014 года с 15 сентября 2013 года по 11 ноября 2014 года. Приговор вступил в законную силу 14 января 2015 года. 

22 августа 2016 года ФИО1 осужден Северным районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 25 мая 2017 года) по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 22 августа 2016 года. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей по приговору Заводского районного суда г. Орла от 11 ноября 2014 года с 15 сентября 2013 года по 23 февраля 2015 года и содержание под стражей по данному делу с 24 февраля 2015 года по 21 августа 2016 года. Приговор вступил в законную силу 25 мая 2017 года. 

Установив данные обстоятельства, суд зачёл осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей до вступления приговора Советского районного суда г. Орла от 26 июня 2014 года в законную силу – с 15 сентября 2013 года по 2 сентября 2014 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 окончательное наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 22 августа 2016 года назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Заводского районного суда г. Орла от 11 ноября 2014 года, которое он отбывает в исправительной колонии строгого режима, по приговору Северного районного суда г. Орла он отбывает наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, время его содержания под стражей судом в приговоре Северного районного суда г. Орла от 22 августа 2016 года зачтено в срок лишения свободы, суд обоснованно не нашел оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ. 

Доводы осужденного ФИО1 о том, что время его содержания под стражей в период с 3 сентября 2014 года по 24 февраля 2015 года надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании закона. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1 

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. 

Как видно из материала, по приговору Заводского районного суда г. Орла от 11 ноября 2014 года отбывание лишения свободы назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Однако, во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления суд допустил ошибку, указав, что ФИО1 по данному приговору отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить допущенную ошибку путем внесения в обжалуемое постановление соответствующего уточнения. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 12 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить, уточнить вводную и описательно-мотивировочную части постановления указанием о том, что ФИО1 осужден 11 ноября 2014 года Заводским районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 14 января 2015 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Председательствующий