Дело № 12-488/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2019 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Козлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Империя Бизнеса XXI-ВЕК» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области России ФИО2 № 18810169190522053408 от 22.05.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 3/197708687890 от 14.06.2019,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области России ФИО2 № 18810169190522053408 от 22.05.2019 ООО «Империя Бизнеса XXI-ВЕК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 3/197708687890 от 14.06.2019 постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области России ФИО2 № 18810169190522053408 от 22.05.2019 в отношении ООО «Империя Бизнеса XXI-ВЕК» оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, генеральный директор ООО «Империя Бизнеса XXI-ВЕК» ФИО1 обратилась в суд с жалобой об их отмене, указав, что заявителем в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области был представлен договор аренды от 01.06.2018 вместе с актом приема-передачи транспортного средства по договору аренды, что подтверждает его фактическое исполнение. В связи с чем просит отменить постановление и решение.

В судебное заседание представитель ООО «Империя Бизнеса XXI-ВЕК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области России ФИО2 № 18810169190522053408 от 22.05.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 3/197708687890 от 14.06.2019 подлежат отмене, а дело прекращению в отношении ООО «Империя Бизнеса XXI-ВЕК» на основании следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области России ФИО2 № 18810169190522053408 от 22.05.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, 21.05.2019 в 19:39 по адресу: 145 км. 500 м. а/д М10 Россия, Тверская область, Калининский район, нп. Смолино, водитель транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Империя Бизнеса XXI-ВЕК», юридический адрес: 171983, Тверская область, г. Бежецк, Северный, нарушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью103 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. 

Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 18810169190425096386 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вступило в законную силу 14.05.2019).

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи.

На основании пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, по общему правилу в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения 21.05.2019 автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, находился во владении и пользовании К. К.С. на основании договора аренды автомобиля от 01.06.2018. Факт владения К. К.С. транспортным средством подтвержден представленными копиями договора аренды автомобиля от 01.06.2018 (срок передачи автомобиля – с даты подписания договора до 31.05.2021), акта приема-передачи автомобиля от 01.06.2018.

Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки по аренде транспортного средства, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области России ФИО2 № 18810169190522053408 от 22.05.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 3/197708687890 от 14.06.2019, подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в отношении ООО «Империя Бизнеса XXI-ВЕК» в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

жалобу генерального директора ООО «Империя Бизнеса XXI-ВЕК» ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области России ФИО2 № 18810169190522053408 от 22.05.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 3/197708687890 от 14.06.2019 в отношении ООО «Империя Бизнеса XXI-ВЕК» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А. А. Козлова