П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

07 октября 2025 года город Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Д.А. Усков, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить вопрос, подсудно ли уголовное дело данному суду. 

В соответствии с требованиями закона суд обязан проверить и установить подсудность уголовного дела вне зависимости от органа, производившего предварительное расследование, и от решения прокурора. 

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и получения отсрочки от прохождения военной службы, с целью уклонения от призыва на военную службу не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения от военной службы или альтернативной гражданской службы", местом совершения преступлений, предусмотренных статьей 328 УК РФ, следует считать место их окончания, в частности место задержания лица или явки его с повинной.

В данном случае, определяя момент окончания преступления, и учитывая, что лицо не явилось с повинной и не было задержано, указанное преступление следует считать оконченным по месту уклонения, то есть по месту нахождения военного комиссариата городов Заозерный и Бородино, 

<

адрес>. 

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, было окончено по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Рыбинского районного суда 

<

адрес>, следовательно, настоящее уголовное дело не подсудно Бородинскому городскому суду 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по территориальной подсудности в Рыбинский районный суд 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. 34 и ст. 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ в Рыбинский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Усков Д.А.