Дело № 2а-292/2025

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д. 

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием прокурора Жевлакова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Кировскому району Республики Крым к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Кировскому району Республики Крым обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений, указав, что приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года и пять месяцев ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Отбывал наказание в местах лишения свободы ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был освобожден условно- досрочно, на не отбытый срок 5 месяцев 13 дней, согласно постановлению Судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом ФИО1 осужден за тяжкое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ и срок погашения судимости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в данном случае составляет 8 лет после отбытия наказания (п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ), а именно ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость ФИО1, не погашена и досрочно не снята. Он же, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России по Кировскому району как лицо, ранее судимое, с установленным в отношении него административным надзором сроком на восемь лет, согласно решению Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за № с возложением на него ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные этим органом, запрет на выезд за пределы Кировского района Республики Крым без разрешения ОВД. За период пребывания на учёте под административным надзором ФИО1, неоднократно были допущены нарушения правил административного надзора, установленного в отношении него судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по Кировскому району за № ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по г. Феодосии за № ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные постановления по делам об административном правонарушении вступили в законную силу и обжалованы не были. Таким образом, в настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считается подвергнутым административному наказанию за совершение двух административных правонарушений. Изучая личность ФИО1, последний на учёте в Старокрымской районной больнице у врачей нарколога и психиатра не состоит. Проживает со своей женой и несовершеннолетними детьми. В настоящее время официально не трудоустроен. Характеризуется посредственно, среди жителей Старокрымского городского поселения Кировского района Республики Крым. При этом ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора.

Административный истец просит дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее установленную обязанность в виде явки на регистрацию в ОВД с двух до трех раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД по Кировскому району по доверенности ФИО2 доводы заявления поддержала, просила их удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные имеющимся в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Кировскому району согласился, не возражал против его удовлетворения.

Прокурор Жевлаков В.Е. административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свобода человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные этим органом.

За период пребывания на учёте под административным надзором ФИО1 неоднократно допустил нарушения правил административного надзора, установленного в отношении него судом, за что последний два раза был привлечён к административной ответственности.

Так, постановлением ОМВД России по Кировскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по г. Феодосии за № ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Изучением личности ФИО1 установлено, что последний на учёте в Старокрымской районной больнице у врачей нарколога и психиатра не состоит. Проживает со своей женой и несовершеннолетними детьми. В настоящее время официально не трудоустроен. Характеризуется посредственно среди жителей Старокрымского городского поселения Кировского района Республики Крым, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1 его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных ограничений – обязав явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, -

Р Е Ш И Л:

дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, которым обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2025 года. 

СУДЬЯ: