Дело № 2а-4064/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска (далее – ИФНС России по Центральному району г. Челябинска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 67456,20 рублей, пени в размере 134,37 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3372 рублей, пени в размере 45,07 рублей, на общую сумму 71007,64 рублей.

В обоснование требований указано, что на имя ответчика по данным МРЭО УГИБДД по Челябинской области зарегистрированы автомобили: №, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; № 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; № года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; №, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; № 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год составляет 67456,20 рублей, размер пени 134,37 рублей. Кроме того, согласно перечню объектов налогообложения, в собственности ответчика имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, площадью 114,203 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составляет 3372 рублей, размер пени 45,07 рублей.

Так же представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца – ФИО2 в судебном заседании просил восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. 

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, проверив расчет, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на имя ответчика по данным МРЭО УГИБДД по 

<

адрес> зарегистрированы автомобили: №, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; №, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; №, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; №, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; № 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 357 главы 28 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются те лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Автомобили согласно ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения как транспортное средство.

Ответчик в соответствии со ст. 19 НК РФ является налогоплательщиком, который в силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе установленный в соответствии с п. 1 ст. 357 гл. 28 НК РФ транспортный налог. Уплата налога подлежит в порядке, установленном п. 3 ст. 363 НК РФ и ст. 3 закона № 114-ЗО от 28 ноября 2012 года не позднее 05 ноября года следующего за истекшим налоговым периодом.

Транспортный налог исчисляется в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств расчете на одну л/с мощности двигателя транспортного средства в соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге». 

Сумма налога рассчитывается по формуле: мощность двигателя в л/с*ставку налога*коэффициент (определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде). 

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год составляет 67456,20 рублей не оплачена ответчиком.

В связи с тем, что в установленные сроки НК РФ сроки (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком транспортный налог за 2016 год уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134,37 рублей.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности за 2016 год со сроком уплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования по взысканию недоимки по транспортному налогу за 2016 года в размере 67456,20 рублей и пени в размере 134,37 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно перечню объектов налогообложения, в собственности ответчика имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, площадью 114,203 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №. 

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную оплату налогов. 

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности за 2016 год со сроком уплаты.

Представленный налоговым органом расчет задолженности, судом проверен, признан правильным. Ответчиком размер оставшейся задолженности не оспорен, доказательств полного погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате налога на имущество физических лиц суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3372 рублей.

Как следует из материалов дела, ввиду несвоевременного исполнения обязательств по оплате налога у ответчика образовалась задолженность по пени, размер которой был рассчитан налоговым органов в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ и составил 45,07 рублей по налогу на имущество физических лиц за 2016 год.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату налога являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. 

Разрешая ходатайство представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было получено заявление административного истца о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по вышеуказанной задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1. об отмене судебного приказа.

В материалах дела № имеется сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении в адрес ИФНС по Центральному району г. Челябинска определения об отмене судебного приказа. Однако доказательств направления и получения указанного определения ИФНС России по Центральному району г. Челябинска материалы дела не содержат. По утверждению представителя административного истца определение об отмене судебного приказа поступило в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска только в марте 2019 года, о чем свидетельствует также подпись от ДД.ММ.ГГГГ в получении определения на справочном листе дела №, штамп регистрации ДД.ММ.ГГГГ. 

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что срок обращения в суд пропущен административным истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2330,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 67456 рублей 20 копеек, пени в размере 134 рублей 37 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3372 рублей и пени в размере 45 рублей 07 копеек, всего 71007 рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2330 рублей 23 копеек.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 20 июня 2019 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова 

2а-4064/2019

74RS0002-01-2019-002816-25

Центральный районный суд г. Челябинска