Дело №

УИД 91RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С., 

при секретаре судебного заседания Соловей А.С.,

с участием истца- ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО3, Нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО4, о признании праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в суд с иском к администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО3, нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО4, о признании права собственности на жилой дом литер «А, А1, А2» с кадастровым номером №, тамбур литер «а» с кадастровым номером №, сарай литер «К» с кадастровым номером 90:12:200401:683, летнюю кухню литер «В» с кадастровым номером №, гараж литер «Е» с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи о ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО6, мать истца ФИО7 приобрела жилой дом площадью 20,0 кв.м. с надворными строениями, расположенными по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>. На момент заключения указанного договора купли-продажи ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с отцом истца – ФИО8, в связи с чем, жилой дом является совместной собственностью супругов ФИО8 и ФИО7, а доли в праве собственности на указанное имущество у них являются равными и составляют по ? доли за каждым. В период брака родители ФИО1 реконструировали спорное домовладение с увеличением его площади до 69,3 кв.м. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками фактически принявшими наследство после ее смерти являются супруг ФИО8, сын ФИО11, дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца (сын ФИО7, ФИО8) – ФИО11, наследственное дело после его смерти не заводилось. Единственным наследником, который фактически принял наследство после его смерти является его отец ФИО8 Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником принявшим и оформившимся в наследственных правах на иное имущество наследодателя является истец по делу ФИО1 Между тем, при оформлении наследственных прав после смерти наследодателей было установлено, что право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано за наследодателями надлежащим образом, домовладение было реконструировано и его площадь увеличена, то есть имеет признаки самовольной постройки, поскольку право собственности на реконструированный объект недвижимости не было зарегистрировано надлежащим образом, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом поданных уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.11 Федерального закона №147-ФЗ от 26.11.2011 года (ред.от 26.07.2017) «О введении в действие части третьей ГК РФ», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Республики Крым, определяется в зависимости от момента открытия наследства- до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. В случае смерти наследодателя до 18 марта 2014 года, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10\22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

В п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства застройщика, осуществившего самовольную постройку на не принадлежащем ему земельном участке, входит право требовать возмещения расходов на нее от правообладателя земельного участка в случае признания за правообладателем права собственности на самовольную постройку (пункт 3 статьи 222 ГК РФ). Если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" с иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена (создана) такая постройка (пункт 3 статьи 222 ГК РФ), в том числе в случае, если постройка возведена иным лицом (например, наследник, принявший наследство в виде земельного участка, на котором возведена (создана) самовольная постройка; собственник земельного участка, приобретший земельный участок, на котором расположена самовольная постройка; учредитель (участник), получивший оставшийся после удовлетворения требований кредиторов земельный участок ликвидированного юридического лица).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО7 приобрела у ФИО6 – главы колхозного двора целый жилой дом, площадью 20,0 кв.м. с надворными строениями, расположенный 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 22 Кодекса о браке и семье Украины (от 01.01.1970 г.) имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности.

Согласно ст. 16 Закона Украины «О собственности» от 15.04.1991 года имущество, нажитое супругами за время брака, принадлежит им на праве общей совместной собственности. 

Таким образом, из анализа указанных норм права Украины и материалов дела, следует, что у ФИО8 и ФИО7 возникло право общей совместной собственности на жилой дом, площадью 20,0 кв.м. с надворными строениями, расположенный 

<

адрес>, доли в праве собственности на указанное имущество у супругов являются равными и составляют по ? доли, и несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после их смерти. 

Согласно земельно-кадастровой книге № Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и справке, выданной администрацией Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым № от 25.05.20023 года, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 0,25 га значится за ФИО8, переданный ему для обслуживания жилого ома и хозяйственных построек, расположенных по вышеуказанному адресу на основании регения исполнительного комитета Чистенского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Ка следует из решения коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились с нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО8, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО11, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом заведено наследственное дело, иных наследников не имеется (л.д№

В соответствии с ч. 1 ст. 549 ГК УССР в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследник, который фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом, считается таким, который принял наследство.

Наследник считается принявшим наследство, если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. (ч. 2 ст. 549 ГК УССР).

Таким образом, судом установлено, что ФИО8, ФИО1, ФИО11 являются единственными наследниками по закону после смерти ФИО7, которые приняли наследство и оформились в наследственных правах, а потому у них возникло право собственности по 1/6 доли за каждым на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти № №, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Единственным наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО11 по смыслу положений ч. 1 ст. 549 ГК УССР в редакции от 18.07.1963 года, действовавшего на момент его смерти, является его отец ФИО8, который фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом, проживая с наследодателем на день смерти.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у ФИО8 возникло право собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, принадлежащие наследодателю на день смерти в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО8, единственными наследником по закону на все имущество после смерти наследодателя, который приняли наследство и оформились в наследственных правах на иное наследственное имущество является его дочь ФИО1, иных наследников не имеется.

При этом в устном порядке истцу разъяснено, что в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО8 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, в связи с чем, ФИО1 рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании решении исполнительного комитета Чистенского сельского Совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому в 

<

адрес>, присвоен следующий адрес: 

<

адрес>. 

Согласно ответу ГБУЗ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни за кем не зарегистрировано.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом площадью 59.8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

адрес> следует, что сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», при этом сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Также согласно данным ЕГРН по указанному адресу значатся следующие объекты недвижимости: нежилое здание – сарай, площадью 4,1 кв.м. с кадастровым номером №, год завершения строительства – 2010; нежилое здание – летняя кухня, площадью 31,8 кв.м., с кадастровым номером №, год завершения строительства – 2010; нежило здание – гараж, площадью 22 кв.м. с кадастровым номером №, год завершения строительства – 2010 года, сведения об указанных объектах недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 81-88).

Кроме того, согласно справке о техническом состоянии объекта, расположенного по 

<

адрес>, составленной ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая площадь жилого дома составляет 68.9 кв.м., увеличение площади домовладения произошло за счет самовольно произведенной реконструкции жилого дома, в связи с чем, судом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Крымский Республиканский центр «Альтернатива».

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ФИО15, при измерении внутренних размеров комнат и нежилых помещений жилого дома, литер «А», пристроек, литер «А1», «А2» и тамбура, литер «а» в составе помещений: № – коридор площадью 8,9 кв.м., № – жилая площадью 6,7 кв.м., № – жилая площадью 11,7 кв.м., № жилая площадью 10,7 кв.м., № – кухня 15,5 кв.м., № – коридор площадью 3,2 к.м., № – санузел площадью 6,3 кв.м., № – топочная площадью 3,8 кв.м., № – кладовая площадью 1,7 кв.м. Общая площадь помещений поставляет 68,9 кв.м. 

При измерении наружных размеров строений и помещений домовладения №а по 

<

адрес>, Республики Крым, экспертным исследованием установлено, что все размеры соответствуют указанным в инвентарном деле. Согласно представленной экспертом экспликации строений и сооружений, по вышеуказанному адресу расположены следующие строения и сооружения: литер «А» - жилой дом площадью 69,3 кв.м. с кадастровым номером №, литер «А1» - пристройка площадью 15,2 кв.м. с кадастровым номером № литер «А2» - пристройка площадью 7,6 кв.м. с кадастровым номером № литер «а» - тамбур площадью 4,1 кв.м. с кадастровым номером №, литер «В» - летняя кухня площадью 31,8 кв.м., с кадастровым номером № литер «Г» - навес площадью 12,2 кв.м. (некапитальное строение), литер «Е» - гараж, площадью 22 кв.м. с кадастровым номером № литер «Д» - баня, площадью 12,4 кв.м. (капитальное строение, кадастровый номер отсутствует), литер «З» - погреб с шейкой площадью 13,8 кв.м. (капитальное строение, кадастровый номер отсутствует), литер «К» - сарай площадью 18,6 с кадастровым номером №, литер «Л» - навес, площадью 23,1 кв.м. (некапитальное строение), литер «М» - навес площадью 14,4 кв.м. (некапитальное строение), литер «У» - уборная площадью 1,0 кв.м. (некапитальное строение).

Экспертом было установлено, что жилой дом литер «А», пристройка литер «A1», пристройка литер «А2», тамбур литер «а», а также все капитальные строения: летняя кухня литер «В», гараж литер «Е», сарай литер «К», а также баня, литер «Д», погреб с шейкой, литер «3», не являются самовольно построенными.

Как было установлено экспертом, все строения жилого дома, литер «А», «А1», «А2», «а», а также все хозяйственные капитальные строения, включая баню, литер «Д» и погреб с шейкой, литер «3», соответствует градостроительным, строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным, электротехническим и экологическим нормам предъявляемых к жилым домам и к хозяйственным постройкам.

Экспертом было установлено, что сарай литер «Б», с кадастровым номером №, был переоформлен в тамбур, литер «а» и заинвентаризирован в инвентарном деле БТИ. 

Строения жилого дома, литер «А», «A1», «А2», «а», расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствуют нормам, предъявляемым к жилым домам, так как при эксплуатации они не создают угрозы для жизни, безопасности и здоровья граждан и вместе с вышеуказанными хозяйственными капитальными строениями не нарушают права и законные интересы других лиц.

Все выше перечисленные строения стоят изолировано от других соседних строений и не создают препятствий другим собственникам в праве пользования их собственностью, то есть являются обособленными (изолированными) от иных объектов строениями.

Жилой дом, литер «А», «A1», «А2», «а», с технической точки зрения является автономным жилым домом, пригодным с технической точки зрения для постоянного проживания в нем, с правом дальнейшей регистрацией в нем граждан, как по основному месту жительства и что данное строение фактически используется в качестве жилого дома для постоянного проживания семьей.

При измерении земельного участка домовладения №

<

адрес> 

<

адрес>, было установлено, что он состоит из двух частей: первый земельный участок площадью 25,0 соток, (0,25 га), а сразу за ним находится второй земельный участок площадью 13,0 соток, (0,13 га), оба участка используется истцом, находятся в ухоженном состоянии, сорняков и мусора на земельных участках не наблюдается. После изучения полученной схемы, был установлен факт, что жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями находится в границах первого земельного участка площадью 0,25 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а.

Суд принимает как надлежащее доказательство выводы, изложенные в судебной строительно-технической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ФИО15 поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, изложенных в судебной экспертизе, у суда не имеется, поскольку экспертиза является мотивированной и четкой, имеет научную и практичную основу, основывается на тщательном исследовании технической документации, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, соответствующим требованиям ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, суд принимает их, как надлежащее доказательство. 

Таким образом, учитывая, что право собственности на жилой дом за наследодателями ФИО7, ФИО11, ФИО8 не было зарегистрировано надлежащим образом и жилой дом был реконструирован, его площадь увеличена, зарегистрировать право собственности на наследуемое имущество иначе как в судебном порядке истец не имеет возможности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО3, Нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО4, о признании праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, право собственности на жилой дом литер «А,А1,А2» общей площадью 68,9 кв.м., с кадастровым номером №, на пристройку литер «а» площадью 4,1 кв.м. с кадастровым номером № на летнюю кухню литер «В» площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером № на гараж литер «Е» площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером №, на сарай литер «К» площадью 18,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Крым, 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 04 апреля 2025 года)

Судья А.С. Томащак