Дело №2-316/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

в связи с отказом от иска

г.Багратионовск 11 мая 2017 г. 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Садковой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ххх, со снятием его с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения. 

В судебное заседание от истцов ФИО1 и ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с их отказом от иска, со ссылкой при этом на добровольное снятие ФИО3 с регистрационного учета по адресу указанного жилого помещения.

Из данного заявления ФИО1 и ФИО2 следует, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцам известны и понятны. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд не находит оснований, которые бы не позволяли принять отказ истцов от иска. При этом суд учитывает снятие ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения и принимает во внимание, что для достижения данной цели было направлено обращение истцов с настоящим иском в суд. 

В этой связи суд принимает отказ истцов ФИО1 и ФИО2 от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом принят отказ истцов от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

При подаче в суд настоящего иска истицей ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чек-ордеру филиала №хххх Калининградского отделения №8626 ПАО «Сбербанк России» от ххх г. (терминал ххх, операция хххх).

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. 

Таким образом, прекращение производства по настоящему делу является основанием для возврата истице ФИО1 уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. 

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей), уплаченную ею по чек-ордеру филиала №хххх Калининградского отделения №8626 ПАО «Сбербанк России» от хххх г. (терминал хххх, операция ххх) при подаче иска в суд. 

На определение может быть подана частная жалоба Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья подпись ЖОГЛО С.В.