Дело №

22RS0013-01-2023-005370-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года 

<

...>

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>1, паспорт № от 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2023 года около 13 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Ниссан Санни, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части по 

<

адрес> нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, располагая для этого возможностью в продолжая движение, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по проезжей части попутно движению автомобиля, без цели её перехода. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1447 от 13.07.2023 года причинили вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – Устинова Е.П. пояснила, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признает и раскаивается. ФИО1 потерпевшей приобретались назначенные ей лекарственные препараты, подгузники. Полагает, что вина потерпевшей способствовала совершению правонарушения, поскольку ФИО2 шла посередине проезжей части, а ФИО1 не смог безопасно её объехать. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 занимается перевозками и оплачивает штрафы своевременно.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие и пояснила, что до настоящего времени не может ходить, длительное время находилась в больнице, просит назначить строгое наказание. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, и разъяснены права и обязанности ФИО1, потерпевшей ФИО2; 

- письменным рапортом сотрудника ГИБДД об обнаружении признаков правонарушения; - сообщением о ДТП с пострадавшими; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место ДТП, которое было на проезжей части на расстоянии 0,8 метра от обочины, при ширине проезжей части 8 метров, что свидетельствует о том, что ФИО2 шла по проезжей части, но в опровержение доводов ФИО1 не посередине, а 0,8 метра от обочины;

-заключением эксперта №1447 от 13.07.2023 года, согласно которому у ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены 

<

данные изъяты>

Данные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления ФИО2 в больницу, т.е. 17.04.2023 года, что подтверждается данными медицинских документов.

Для заживления перелома шейки бедренной кости, всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (п. 7.1. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.), 

- письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО2 и иными материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом положений ст.26.2 КоАП РФ признаю все вышеуказанные доказательства допустимыми, которые в совокупности должны быть положены в основу постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Причинение указанных телесных порождений потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение вреда ФИО2. 

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, анализируя представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Принцип презумпции при рассмотрении настоящего дела не нарушен. 

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу не установлено.

Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.

Отягчающими вину обстоятельствами в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородным правонарушений по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 15.04.2023 года, 15 постановлений в течение года по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, ч.1 ст.12.14, ч.1 ст.12.12, ч.6 ст.12.16 КоАП РФ административные штрафы. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевших, конкретные обстоятельства дела, что грубо нарушил правила дорожного движения, а именно не убедившись в безопасности своего движения, не снизил скорость и допустил наезд на пешехода, данные о личности лица, совершившего правонарушение, отягчающие обстоятельства – повторное совершение, в течение года совершено 20 правонарушений по гл.12 КоАП РФ, смягчающие обстоятельства - признание вины, мнение потерпевшего о применении наказания. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Бабушкин