№ 1-109/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 06 июля 2017 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

Председательствующего судьи Ермака А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района 

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ланковой Е.С., 

при секретаре Григорович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр.РФ, образование среднее, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации законом запрещен незаконный оборот оружия, боеприпасов, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», согласно которым гражданам запрещается хранение и использование огнестрельного оружия и боеприпасов, собственниками которого они не являются, такие оружие и патроны к нему подлежат немедленной сдаче в органы внутренних дел, что определяется требованиями к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, с 2006 года, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил двадцать пять патронов калибра 5,45*39мм, изготовленные промышленным способом, являющиеся боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия (автомат АК -74 и его модификации, пулемета РПК-74 и его модификаций) указанного калибра до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району, когда 08 февраля 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут двадцать патронов калибра 5,45* 39 мм, являющиеся боеприпасами были у него изъяты из незаконного оборота в ходе проведения обыска.

Он же, ФИО2, заведомо зная о том, что на территории РФ законом запрещен незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона № 150- ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», с 2005 года, по адресу своего проживания: 

<

адрес>, незаконно хранил промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол», массой 92,6 грамм, который применяется для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию и пригоден для производства взрыва в комплекте с любым средством детонирования до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому району, когда 8 февраля 2017 года в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 40 минут промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество- бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол», массой 92,6 грамм было у него изъято из незаконного оборота в ходе проведения обыска.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, по которым обвиняетсяФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих, наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывает, характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимого, который не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой администрации Ильинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за совместно проживающей Ш.И.А., являющейся 

<

иные данные изъяты>, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и к нему возможно применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, а также его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, а равно для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 3 УПК РФ, вещественные доказательство по делу должны быть уничтожены.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела мера принуждения, избранная в отношенииФИО2 – обязательство о явке, должна быть отменена.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год и два месяца со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей;

Окончательно, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно реально.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц, в день, назначенный инспектором, являться на регистрацию в этот орган. 

Меру принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

<

иные данные изъяты> уничтожить, в соответствии с законом «Об оружии».

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, назначенного осужденному в размере 825 рублей, оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: