Дело № 2-963/2025 

59RS0044-01-2025-001631-79 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 509 800 руб., расходов на юридические услуги в размере 7 000 руб., по проведению оценки в размере 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 15 196 руб.

В обоснование иска указано, что дата в 07:50 часов на перекрестке улиц Юности и Мира произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Хонда Аккорд, гос. номер ..., принадлежащая истцу и под его управлением и Дэу Nexia, гос. номер ..., принадлежащая ответчику и под его управлением. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника не застрахована. 

В судебное заседание истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании признал обоснованность исковых требований, пояснил, что транспортное средство на учете не состояло, застраховано не было.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в 07:50 час. дата на перекрестке улиц Юности-Мира адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Хонда Аккорд, гос.номер ... принадлежащий ФИО1 (согласно карточке учета транспортных средств) получил механические повреждения. Виновным в данном происшествии является водитель ФИО2, управлявший транспортным средством Daewoo Nexia, гос. номер .... Гражданская ответственность виновника не застрахована. Транспортное средство Daewoo Nexia, гос. номер ... принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от дата

ФИО3 И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13, ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что управляя транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, не имея страховой полис ОСАГО, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом права движения (постановление ... от дата).

Согласно заключению эксперта ...-ЭТ от дата о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Хонда Аккорд, гос.номер М952АК196, стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС составляет 529 800 руб.

Поскольку данные суммы не оспорены, доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено, суд принимает данное заключение эксперта в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства.

Учитывая, что права истца должны быть восстановлены в полной мере, принимая во внимание положение, ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сумма в размере 509 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в целях полного возмещения причиненного ущерба, с учетом ранее оплаченных 20 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере 30 196 руб., а именно расходы на юридические услуги в размере 7 000 руб., на проведение оценки в размере 5 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 15 196 руб., несение расходов в указанном размере подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

взыскать в пользу ФИО1 (дата года рождения, уроженца адрес, ИНН ... с ФИО2 (дата года рождения, уроженца адрес, паспорт ... выдан дата ОВМ Чусовской 590-047) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 509 800 руб., судебные расходы в размере 30 196 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.