Дело № 5-99/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 февраля 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарев П.А., в зале № 409 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4, с участием: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: ФИО1 02.09.2023 прибыл на территорию РФ через КПП 

<

данные изъяты> с целью въезда «работа», на миграционном учете не состоял, патент на работу не оформлял, иные документы, позволяющие ему находиться на территории РФ не оформил, по истечении срока пребывания территорию РФ не покинул, то есть с 02.12.2023 от выезда уклонился, продолжая незаконно пребывать на территории РФ до момента его задержания 11.02.2024 по 

<

адрес>, сотрудниками № отдела полиции, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», является незаконно находящимся иностранным гражданином согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения вину признал, пояснил, что работал на стройке без оформления патента и трудового договора, в настоящее время готов самостоятельно вернуться на родину, имеется билет на самолет.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, т.е. ч.3 ст.26.2 КРФобАП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении от 12.02.2024, составленным УУП ГУУП и ПДН № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, согласно которому ФИО1 уклонился от выезда с территории РФ с 02.12.2023; - паспортом иностранного гражданина, согласно которому ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты>, - объяснениями ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела об АП и при составлении протокола об АП, - рапортом о выявлении иностранного гражданина, согласно которому ФИО1 задержан 11.02.2024 по 

<

адрес>, сотрудниками № отдела полиции; - протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 11.02.2024 в 3 часа 30 минут доставлена в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Калининскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ; - справками учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга, согласно которым ФИО1 02.09.2023 прибыл на территорию РФ через КПП 

<

данные изъяты>

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 КРФобАП, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, вместе с тем пребывает на территории РФ незаконно, самостоятельного легального источника дохода не имеет, до настоящего момента попыток покинуть территорию РФ не предпринимал, документы позволяющие ему находиться на территории РФ не оформлял, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1,29.10, 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения постановления о выдворении на основании ст.32.10 КРФобАП поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации 

<

адрес>) на 90 суток, то есть по 11.05.2024 включительно.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО: 40330000, идентификатор 18880478240050026120, расчетный счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, КБК 18811601181019000140, административный штраф – 17 отдел полиции.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья: