Копия УИД 16RS0042-03-2025-008021-32

№2-8862/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С., 

при секретаре Замальтдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 680 000 рублей под 22,95% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

На основании договора цессии от ... №ПЦП13-6 ПАО Сбербанк передало право требования по указанному кредитному договору ООО «ЮСБ», которое в последующем переименовано в ООО ПКО «НБК».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 72013 рублей 03 копейки; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 572652 рубля 64 копейки; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ... по ... в размере 105 204 рубля 98 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19997 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Из материалов дела следует, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 680 000 рублей под 22,95% годовых, сроком возврата кредита – .... 

Решением Набережночелнинского городского суда от ... исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. 

На основании договора цессии от ... №ПЦП13-6 ПАО Сбербанк передало право требования по указанному кредитному договору ООО «ЮСБ», которое в последующем переименовано в ООО ПКО «НБК» (л.д.17-19).

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворено заявление ООО «ЮСБ» о замене стороны правопреемником. Произведена замена стороны в исполнительном производстве с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ». 

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, допустил нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 72013 рублей 03 копейки.

Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

В данном случае истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом в указанном выше размере, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 572652 рубля 64 копейки; неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ... по ... в размере 105 204 рубля 98 копеек.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Кредитный договор ... не расторгнут, является действующим.

Суд, проверив представленный истцом расчёт, считает его арифметически верным, и приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19997 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ООО ПКО «НБК» ... задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в размере 72013 рублей 03 копейки; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 572652 рубля 64 копейки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 105204 рубля 98 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19997 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия О.С. Кислякова