к делу №2-2033/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 02 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств и компенсации морального вреда. 

В обоснование требований указал, что решением Тимашевского районного суда КК от 04.10.2018 частично удовлетворены его исковые требования к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, с взысканием в его пользу, кроме прочего, страхового возмещения в размере 276 047,82 рублей и неустойки за период по 04.10.2016 в размере 70 000 рублей, а всего 401 047,82 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано, разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 04.10.2016 до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком исполнены 06.03.2017, в связи с чем, он воспользовался правом на обращение к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая удовлетворена им в размере 50 000 рублей, что для полного исполнения обязательств явилось недостаточным.

В связи с ненадлежащим выполнением страховщиком своих обязательств, считает, что вправе требовать с него взыскания неустойки за нарушение исполнения обязательств, компенсации морального вреда, а также расходов по оплате юридических услуг.

Будучи надлежащим образом, уведомленным о слушании дела истец, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение исполнения обязательств за период с 04.10.2016 по 06.03.2017 в размере 369 592,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом, уведомленным о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил возражение, согласно которому считал заявленные требования неподлежащими удовлетворению, в связи с исполнением обязанности по выплате неустойки. 

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, решением Тимашевского районного суда КК от 04.10.2018 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, с взысканием в его пользу, кроме прочего, страхового возмещения в размере 276 047,82 рублей и неустойки за период по 04.10.2016 в размере 70 000 рублей, а всего 401 047,82 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано, разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 04.10.2016 до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком исполнены 06.03.2017, в связи с чем, ФИО1 воспользовался правом на обращение к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая удовлетворена им в размере 50 000 рублей, что для полного исполнения обязательств явилось недостаточным.

В порядке досудебного урегулирования спора истец извещал ответчика о необходимости полного исполнения обязательств, однако, последним, указанных действий не принято, в связи с чем, исходя из абз.2 п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика за период с 04.10.2016 по 06.03.2017 подлежит взысканию неустойка, размер которой, с учетом установленных п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничений, а также ходатайства о применении ст.333 ГК РФ, исходя из оценки соразмерности заявленных требований и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, подлежит уменьшению до 15 000 рублей.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, на основании ст.15 Федерального закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и данных в п.45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснений, с учетом требований разумности и справедливости, размер подлежащий присуждению судом в качестве компенсации морального вреда с ответчика, суд считает необходимым определить в 1 000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг, подлежащие возмещению, исходя из их объема, качества, разумности и уровня сложности дела, в размере 1 000 рублей, согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, также подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 600 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение исполнения обязательств за период с 04.10.2016 по 06.03.2017 в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, а всего взысканию подлежит: 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в бюджет муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий