Дело№1-187/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Г. Орск Оренбургской области 23 июля 2018года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Постниковой Е. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кургаевой М. В.

с участием государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Репиной К. И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Начинова П. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. « а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. « а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

подсудимая ФИО1 группой лиц по предварительному сговору дважды покушалась на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети « Интернет» в значительном размере, а также группой лиц по предварительному сговору покушалась на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет в крупном размере.

Подсудимая ФИО1, имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг», в феврале месяце 2018 г. связалась в приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого 09.04.2018г. выделены в отдельное производство, с которым вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Орска Оренбургской области путём проведения закладок в обусловленном месте. Согласно имеющейся договоренности с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого 09.04.2018г. выделены в отдельное производство, роль подсудимой ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору заключалась в проведении на возмездной основе закладок с наркотическим средством с последующим сообщением неустановленному лицу, сведений о точном местонахождении последних. В свою очередь неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого 09.04.2018г. выделены в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору с подсудимой ФИО1 должно было выполнять следующие действия: предоставлять подсудимой ФИО1 бесконтактным способом наркотические средства с целью сбыта; с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлять бесконтактным способом незаконный сбыт наркотических средств после проведения подсудимой ФИО1 закладок и получения от последней сведений о местонахождении наркотических средств; распределять преступный доход от незаконного сбыта наркотических средств между соучастниками группы лиц по предварительному сговору.

02.04.2018 г. в дневное время неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого 09.04.2018г. выделены в отдельное производство, посредством сети «Интернет» и приложения «Телеграмм» связалось с подсудимой ФИО1, использовавшей мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг», которой сообщило сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством на территории г. Орска Оренбургской области, а также сообщило о необходимости проведения закладок с наркотическим средством. В тот же день подсудимая ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого 09.04.2018г. выделены в отдельное производство, автомобильным транспортом прибыла к обусловленному месту, где собственноручно забрала закладку, ранее проведенную неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого 09.04.2018г. выделены в отдельное производство, на обочине автомобильной дороги сообщением «Орск-Гай» в Октябрьском районе г. Орска Оренбургской области, тем самым получила от последнего наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе производное N - метилэфедрона общей массой не менее 26,540 г., которое стала незаконно хранить при себе, с целью сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого 09.04.2018г. выделены в отдельное производство. 

06.04.2018 г. около 15. 30 подсудимая ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого 09.04.2018г. выделены в отдельное производство, прибыла на участок местности, расположенный вблизи д***, где собственноручно у основания ствола дерева провела закладку, в которую поместила с целью сбыта часть ранее полученного от неустановленного лица, материалы дела в отношении которого 09.04.2018г. выделены в отдельное производство, наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное N - метилэфедрона в значительном размере общей массой не менее 0,950 г., упакованное в полимерный свёрток, которое 11.04.2018 г. было изъято сотрудниками полиции в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

Согласно заключению эксперта №57 от 18.04.2018 г. изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество массой 0,950 г. содержит в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона, что в постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Тем самым, подсудимая ФИО1, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого 09.04.2018г. выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 06.04.2018 г. около 15. 30 на участке местности вблизи *** провела закладку с наркотическим средством, которое ранее незаконно приобрела и хранила с целью сбыта, т. е. совершила действия, направленные на последующую реализацию последнего, тем самым покушалась на незаконный сбыт наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное N - метилэфедрона, в значительном размере, общей массой 0,950 г., однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам. Поскольку была задержана сотрудниками полиции и не успела передать неустановленному лицу, материалы дела в отношении которого 09.04.2018г. выделены в отдельное производство, сведения о месте проведения закладки, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

Подсудимая ФИО1 06.04.2018 г. около 15. 45, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого 09.04.2018г. выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на участке местности, расположенном вблизи ***, собственноручно в нижней части ствола срубленного дерева провела закладку, в которую поместила с целью сбыта часть ранее полученного от неустановленного лица, материалы дела в отношении которого 09.04.2018г. выделены в отдельное производство, наркотического средства, в виде вещества, содержащего в своем составе производное N - метилэфедрона в значительном размере общей массой не менее 0,943 г., которое ранее незаконно приобрела и хранила с целью сбыта, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам. Поскольку указанное наркотическое средство 11.04.2018 г. было изъято сотрудниками полиции в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» и подсудимая ФИО1 была задержана.

Согласно заключению эксперта №57 от 18.04.2018 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество массой 0,943 г. содержит в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона, что в постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Тем самым, подсудимая ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого 09.04.2018г. выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 06.04.2018 г. около 15. 45 на участке местности вблизи *** провела закладку с наркотическим средством, которое ранее незаконно приобрела и хранила с целью сбыта, т. е. совершила действия, направленные на последующую реализацию последнего, тем самым покушалась на незаконный сбыт наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное N - метилэфедрона в значительном размере, общей массой 0,943 г., однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т. к. подсудимая ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и не успела передать неустановленному лицу, материалы дела в отношении которого 09.04.2018г. выделены в отдельное производство, сведения о месте проведения закладки, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

Подсудимая ФИО1, имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», продолжила незаконно хранить при себе оставшееся у неё после проведения закладок наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 24,647 г. с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого 09.04.2018г. выделены в отдельное производство.

Подсудимая ФИО1 06.04.2018 г. около 16. 00 на железнодорожном полотне подъездного пути парка «О» ст. Орск возле высоковольтной опоры № 21 в Советском районе г. Орска Оренбургской области была задержана сотрудниками полиции. У последней в ходе личного досмотра было обнаружено порошкообразное вещество, помещённое в 26 полимерных свёртков. 

Согласно справке об исследовании № 35 от 06.04.2018 г. и заключения эксперта № 54 от 18.04.2018 г. изъятое в ходе личного досмотра подсудимой ФИО1 вещество общей массой 24,647 г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, что в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Тем самым, подсудимая ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого 09.04.2018г. выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период времени со 02.04.2018 г. до 16. 00 06.04.2018 г. на территории Советского района г. Орска Оренбургской области незаконно приобрела, хранила с целью сбыта наркотическое средство в крупном размере, т. е. совершила действия, направленные на последующую реализацию последнего, тем самым покушалась на незаконный сбыт наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона в крупном размере массой 24,647 г., однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра последней.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступлений при выше изложенных обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду показала, что в феврале 2018 г. она работала курьером по сбыту наркотических средств через интернет-магазин «Олд спайс». В г. Орске она работала с куратором под ник - неймом «Саша» через приложение «Телеграмм». В ее обязанности как курьера входило делать закладки с наркотиками на территории г. Орска и отправлять отчеты куратору с ник-неймом «С. » в приложении «Телеграмм». Сбытом наркотиков в г. Орске она занималась в течение месяца. Получала оплату за работу через электронный кошелек в сети «Интернет». 02.04.2018 г. в приложении «Телеграмм» ник - нейм «С» прислал ей координаты по геолокации с местом тайника крупной партии наркотических средств возле дерева в Октябрьском районе г. Орска Оренбургской обл. В тот же день попутным автотранспортом она добралась до указанного места на дороге «г. Гай - г. Орск». Обнаружила сверток с наркотическим веществом «скорость». Сверток принесла домой (***). При помощи ювелирных весов, контейнера, воронки расфасовала в полиэтиленовые пакетики «зип - лок». При этом рассчитывала на дозы для однократного применения. Каждый пакетик обмотала черной изоляционной лентой. 06.04.2018 г. около 15. 30 она приехала на автобусе в поселок в Советском районе г. Орска. Пошла делать закладки с наркотическим средством в районе ж/д полотна в г. Орске Оренбургской обл. в леске недалеко от жилых домов. Успела сделать только две закладки. А именно: в 15.30 положила один сверток с наркотиками в дупло дерева. Около 15. 45 нашла высокий пень возле забора. Положила в углубление на стволе пенька один сверток с наркотиками. Зафиксировала координаты места в своем телефоне «Самсунг» в приложении «Яндекс Карты» и сфотографировала последнее. Отчет по данной закладке не отправила. Каждый раз фиксировала координаты закладки в приложении «Яндекс Карты» на телефоне «Самсунг». Затем фотографировала. Отчеты куратору не отправила. Заметила людей возле домов. Стала уходить из данного леска. Около 16. 00 возле железнодорожных путей была задержана сотрудниками полиции с оставшимися 26 свертками наркотического средства. Данные пакетики она не успела разложить. В ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у неё указанные 26 свертков с наркотиками, мобильный телефон «Самсунг» и карту Сбербанка. На данную карту она получала деньги за сбыт наркотических средств.

11.04. 2018г. в ходе проверки показаний на месте подсудимая ФИО1 указала на участок местности, расположенный на автодороге «г. Орск – г. Гай» вблизи кафе «Факел». Пояснила, что 02.04.2018 г. в данном месте она нашла и забрала партию наркотического средства для дальнейшего сбыта. Поиск осуществляла по координатам, предоставленным ником «С». 

Т.1, л. д. 181 – 182, 183.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в судебном заседании. 

Свидетели З.Д.С.,Ж.А.С. - старшие оперуполномоченные и свидетели Б.Ш.А., М.Е.Н., Щ.С.А. – оперуполномоченные отдела наркоконтроля Орского ЛО МВД России на транспорте суду каждый в отдельности на следствии либо в судебном заседании показали, что в апреле 2018 г. проверялась оперативная информация о причастности подсудимой ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории Советского района г. Орска Оренбургской обл. 06.04.2018 г. они участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». Наблюдали из служебного автомобиля за местом жительства подсудимой ФИО1 - подъездом *** Около 15. 00 последняя вышла из подъезда. На маршрутном такси доехала до остановки «6 микрорайон». Пошла в сторону жилых домов пос. Казачий в г. Орске Оренбургской обл. Около 15. 30 подсудимая ФИО1 в районе ул. Шпалорезная г. Орска возле подъездных путей парка «О» станции Орск зашла в лесок возле проселочной дороги у поселка. Осмотрелась. Подошла к забору. Рядом находился высокий пенек – сруб дерева. Подсудимая ФИО1 спрятала в пеньке мелкий предмет. При этом доставала мобильный телефон. Потом вышла из леска. Направилась к железнодорожным путям парка «О» ст. Орск. Было принято решение задержать подсудимую. Около 16. 00 на подъездных путях парка «О» ст. Орск возле опоры №21 они задержали подсудимую ФИО1 Последняя была доставлена в дежурную часть. Была установлена личность подсудимой. В ходе личного досмотра подсудимой ФИО1 были обнаружены и изъяты 26 свертков изоляционной ленты черного цвета с веществом, мобильный телефон марки «Самсунг», карта Сбербанка РФ. Личный досмотр подсудимой ФИО1 проводила сотрудница Орского ЛО МВД России на транспорте С.С.Н. в присутствии понятых. Подсудимая ФИО1 пояснила, что с февраля 2018 г. занимается сбытом наркотических средств на территории г. Орска Оренбургской обл. путем проведения закладок. На подсудимую ФИО1 никакого давления не оказывалось

Т.1, л. 

<

...>.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.Н. - *** следует, что 06.04.2018 г. она проводила личный досмотр подсудимой ФИО1 Последняя была доставлена по подозрению в совершении сбыта наркотических средств. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у подсудимой ФИО1 были обнаружены и изъяты 26 свертков с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Самсунг» и карта Сбербанка РФ.

Т. 1, л. д. 119.

В уголовном деле имеются рапорты З.А.И. и Ж.А.С. 

Из первого рапорта следует, что 11.04.2018 г. в 14. 25 в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» участием подсудимой ФИО1 возле опоры №21 в районе подъездного железнодорожного пути парка «О» ст. Орск в двух свертках было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета массой около 2-х г. Данное вещество было похоже на наркотическое средство метилэфедрон.

Из второго рапорта следует, что 06.04.2018 г. в 16. 00 возле опоры №21 на железнодорожном полотне подъездного пути парка «О» ст. Орск была задержана подсудимая ФИО1 У последней в ходе личного досмотра обнаружено и изъято 26 свертков изоляционной ленты. В каждом свёртке имеются полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом

Т.1, л. 

<

...>. 

Согласно протоколу личного досмотра подсудимой ФИО1 у последней обнаружено и изъяты 26 свертков с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; мобильный телефон марки «Самсунг», карта Сбербанка на имя последней. 

Подсудимая ФИО1 пояснила, что посредством изъятого телефона она получала и отправляла сведения о место нахождении закладок. На изъятую банковскую карту она переводила деньги, полученные от сбыта наркотических средств.

Т.1, л.д. 27.

Из справки об исследовании № 35 от 06.04.2018 г., подтверждённой заключением эксперта № 54 от 18.04.2018 г., следует, что изъятое в ходе личного досмотра подсудимой ФИО1 вещество общей массой 24,647 г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Т.1, л. д. 35, 57 – 60.

11.04.2018г. с участием подсудимой ФИО1 был проведён осмотр участка местности вблизи *** Подсудимая ФИО1 указала на дупло в основании ствола дерева. Там была обнаружена и изъята закладка в виде полимерного свертка с порошкообразным веществом. Подсудимая ФИО1 показала, что 06.04.2018 г. она поместила в указанное место один сверток с наркотическим средством.

Т.1, л. д. 50 – 51, 52 – 53.

Согласно заключению эксперта №57 от 18.04.2018 г. изъятое 11.04.2018 г. в ходе осмотра места происшествия вещество содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 0,950 г.

Л. д. 64 – 67.

С соблюдением требований УПК РФ 06.04.2018 г. был проведён обыск по месту жительства подсудимой ФИО1 по адресу: ***. В ходе обыска были обнаружены и изъяты три катушки изоляционной ленты, три коробки с полимерными пакетиками, весы модели «MELT-EMC» («Мэлт – Эмс»), воронка, контейнер, предназначенные для расфасовки наркотических средств.

Т.1, л. д. 39 – 43, 44 – 46.

Согласно заключению эксперта № 56 от 19.04.2018 г. на поверхности изъятых 06.04.2018 г. в ходе обыска весов модели «MELT-EMC» («Мэлт – Эмс»), воронки, контейнеров выявлены следы производного наркотического средства N – метилэфедрона.

Т.1, л. д. 72 – 74.

С соблюдением требований УПК РФ были осмотрены и признаны вещественными доказательствами изъятое 11.04.2018 г. в ходе осмотра места происшествия у основания ствола дерева в дупле наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона;

изъятый у подсудимой ФИО1 в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой;

изъятые у подсудимой ФИО1 в ходе обыска весы ювелирные марки «МЕLT-EMC» («Мэлт – Эмс»), контейнер пластиковый, воронка, три катушки изоляционной ленты, три коробки с полимерными пакетиками.

В ходе осмотра телефона установлено, что в памяти последнего установлена информация о фотографиях места закладки, сделанных 06.04.2018г. подсудимой ФИО1 Также имеется информация о переписке с ником «С» по поводу обнаружения мест расположения закладок в приложении «Телеграмм», а также о трудоустройстве подсудимой ФИО1 курьером по сбыту наркотиков через приложение «Телеграмм».

Т.1, л. 

<

...>, 94 – 96, 97, 98 – 104, 108.

Справкой ОАО «Сбербанк» РФ подтверждено, что на имя подсудимой ФИО1 зарегистрирована карта №4276 7200 3906 5117 с остатком на 06.04.2018 г. в размере 0,19 руб. В ходе следствия установлено, что последняя получала на данную карту денежные средства за сбыт наркотических средств. Полученные денежные средства потратила на личные нужды.

Т.1, л. д. 129 – 154. 

Изложенная совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, 02.04. 2018г. в дневное время согласно сведениям о месте нахождения наркотического средства, предоставленным неустановленным лицом, именующим себя в сети Интернет под ник - неймом « С.», на обочине автомобильной дороги сообщением « Орск – Гай» приобрела наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своём составе производное N –метилэфедрон общей массой не менее 26, 540г., предназначенное к сбыту, в закладке, организованной вышеуказанным неустановленным лицом. 

Затем подсудимая ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, именующим себя в сети Интернет под ник - неймом « С.», материалы дела в отношении которого 09.04.2018г. выделены в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», 06.04.2018г. с использованием информационно-телекоммуникационной сети « Интернет» покушалась дважды (около 15.30 и около 15.45) на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и один раз (16.00) в крупном размере.

Преступные действия подсудимой ФИО1 не были спровоцированы действиями сотрудников полиции и были совершены без вмешательства последних. Умысел на сбыт наркотических средств сформировался у подсудимой ФИО1 до её задержания и независимо от деятельности сотрудников полиции. Подсудимая ФИО1 фиксировала координаты в приложении « Яндекс Карты» и фотографировала на мобильный телефон отдельные участки местности. Указанные действия вызвали обоснованное подозрение сотрудников полиции в причастности её к незаконному обороту наркотических средств и необходимость задержания последней.

Подсудимая ФИО1 на следствии и в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений. Подтвердила состоявшуюся у неё связь с неустановленным лицом, именующим себя в сети Интернет под ник - неймом « С.». Также подтвердила, что вступила с последним в преступный сговор на распространение наркотических средств посредством сети «Интернет». 02.04.2018г. получила от неустановленного лица наркотическое средство, которое трижды покушалась сбыть. Однако была задержана сотрудниками полиции. 

Показания подсудимой ФИО1 полностью согласуются с результатами её личного досмотра и осмотра мест происшествия, в ходе которых у неё и из указанных ею мест закладок обнаружены и изъяты наркотические средства. Они согласуются с результатами проверки её показаний на месте. В ходе данного следственного действия подсудимая ФИО1 указала место обнаружения, забора наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, и добровольный характер своего участия в данном следственном действии. Кроме того, показания подсудимой ФИО1 согласуются с результатами осмотра изъятого у неё сотового телефона, зафиксировавшего её переписку с пользователем с ник - неймом « С.» по поводу обнаружения мест расположения закладок в приложении «Телеграмм», а также о её трудоустройстве курьером по сбыту наркотиков через приложение «Телеграмм». Подсудимая ФИО1 не оспаривала принадлежность себе сотового телефона.

Свидетели – сотрудники полиции З.Д.С., Ж.А.С., М.Е.Н., Щ.С.А. также полностью подтверждают показания подсудимой ФИО1 Перечисленные свидетели производили ОРМ, задержание, личный досмотр подсудимой ФИО1, осмотр мест происшествия и изъятия наркотических средств из организованных последней закладок, осмотр места происшествия, где подсудимой были получены наркотические средства. Указанные лица также подтвердили законность проведения личного досмотра, осмотров места происшествия и добровольный характер участия подсудимой ФИО1 в последних. В их присутствии подсудимая ФИО1 не оспаривал принадлежность изъятых у последней и в организованных ею закладках наркотических средств, которые предназначались к сбыту. Указывала, что является их распространителем через сеть « Интернет».

Изложенное позволяет суду признать показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании достоверными, допустимыми и взять за основу приговора.

Оценивая показания свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, а также данные в ходе следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает эти показания достоверными и подлежащими положению в основу при вынесении приговора. Указанные показания последовательны, стабильны, не противоречивы. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований к оговору подсудимой с их стороны судом не установлено. Судом также не установлено личной недобросовестности либо личной заинтересованности сотрудников полиции по данному уголовному делу. Показания свидетелей полностью соответствуют результатам процессуальных действий, объективно подтвердивших факт изъятия наркотических средств из незаконного оборота у подсудимой и из мест организованных им закладок, которые суд также признает достоверными и подлежащими положению в основу приговора. Поскольку последние проведены в строгом соответствии с законом и компетентными на то должностными лицами.

Согласно заключениям химических экспертиз вещества, изъятые у подсудимой ФИО1 и из организованных ею закладок, являются производными наркотического средства – N-метилэфедрона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения экспертиз, также не установлено.

Подсудимая ФИО1 совершала действия в отношении наркотических средств, запрещенных для оборота в Российской Федерации, т. е. действовала незаконно.

Подсудимая ФИО1 действовала умышленно, с целью сбыта. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует характер действий подсудимой, направленных на последующую реализацию последних, объем наркотических средств, находящихся у неё в незаконном обороте, количество, способ упаковки наркотических средств, удобной для передачи, масса последних, предпринятые меры предосторожности, связанные с конспирацией своей преступной деятельности, выразившейся в организации «закладок» наркотических средств, а также меры, связанные с последующим получением дохода от сбыта наркотических средств, пользование банковской картой.

Умысел подсудимой ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам. Поскольку она была задержана сотрудниками полиции и, соответственно, не сообщил неустановленному лицу адреса тайников, где спрятала наркотические средства для последующей передачи последних потребителям. Наркотические средства, находящиеся у подсудимой ФИО1 и в организованных ею закладках были изъяты из незаконного оборота, что свидетельствует о неоконченных составах преступлений - покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Свои выводы о виде, свойствах, массе наркотических средств суд основывает на заключениях экспертиз, признанных судом допустимыми доказательствами.

Наркотические средства, на незаконный сбыт которых покушалась подсудимая ФИО1, включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Их размеры в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесены к значительному и крупному.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Об этом свидетельствует связь между подсудимой и неустановленным лицом, именующим себя в сети Интернет под ник - неймом « С.», которая осуществлялась до 02.04.2018г. Между ними были распределены роли в распространении наркотических средств. Согласно данной договорённости роль подсудимой ФИО1 заключалась в организации закладок с наркотическими средствами для сбыта последних, сообщении об местонахождении закладок неустановленному лицу посредством использования сети « Интернет». В свою очередь, неустановленное лицо в группе лиц по предварительному сговору с подсудимой ФИО1 должно было предоставлять последней бесконтактным способом наркотические средства с целью сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлять незаконный сбыт последних после организации подсудимой ФИО1 закладок и получения от него сведений об местонахождении закладок.

При этом указанное неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с подсудимой ФИО1, согласно разработанному преступному плану приобрело наркотические средства, поместило последние в тайник, о чем посредством сети « Интернет» уведомило подсудимую. Подсудимая ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в свою очередь, указанные наркотические средства забрала из тайника и хранила при себе. Далее совершила действия, направленные на сбыт последних, тем самым покушались на сбыт наркотических средств.

Данный вывод следует из характера переписки, обнаруженной при осмотре сотового телефона, изъятого у подсудимой, показаний подсудимой ФИО1, а также характера действий последней, направленных на распространение наркотических средств.

При этом суд считает достоверно установленным выполнение каждым из участников указанной группы совместно и по предварительному сговору между собой отведенной ему роли по исполнению общего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, которая подтверждается совокупностью собранных доказательств. Действия соучастников были совместными и согласованными, направленными на достижение единой цели - распространение наркотических средств.

Как установлено осмотром сотового телефона, изъятого у подсудимой ФИО1, им поддерживается выход в программы через сеть Интернет, в которых содержится её переписка с поставщиком наркотических средств под ник - неймом « С.». Последний посредством сети « Интернет» указал условия сбыта, её роль как «закладчика» наркотических средств, условия оплаты работы последней. В дальнейшем адреса закладок наркотических средств подсудимая ФИО1 должна была передать указанному лицу. 

Тем самым подсудимая ФИО1 совместно с неустановленным лицом осуществляли действия, направленные на сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, чем выполнили объективную сторону неоконченных составов преступлений.

Исходя из изложенного, квалифицирующий признак совершения преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Подсудимой ФИО1 совершена совокупность отдельных самостоятельных преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (2 преступления) и с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав подсудимой ФИО1 Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере по эпизодам от 06.04.2018г. около 15.30 и от 06.04.2018г. около 15.45;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновной, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом установлены и учитываются у подсудимой ФИО1 в силу п. « и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, факт привлечения к уголовной ответственности впервые.

Судом не установлено у подсудимой ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

***

*** 

*** 

*** 

*** 

***

Согласно сведениям, представленным участковым уполномоченным полиции, подсудимая ФИО1 по месту жительства в употреблении спиртного не замечена, конфликтов с соседями не имела.

Т.1, л. д. 231.

Подсудимая ФИО1 за время содержания под стражей с 07.04.2018г. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области нарушений режима не допускала, дисциплинарных взысканий и поощрений не имела. В общении она вежлива, корректна, на профилактическом учете учреждения не состоит.

Т.1, л. д. 234.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 должным образом проверено и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов №405 от 03.05.2018 г. подсудимая ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, симптомом зависимости от наркотика не страдает, не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Т.1, л. д. 87 - 89.

С учетом характера совершенных преступлений, материалов дела, касающихся личности подсудимой, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемых деяний.

Подсудимой ФИО1 совершена совокупность, состоящая из двух тяжких преступлений и одного преступления особой тяжести. (Ч. ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ). Исходя из содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований к изменению категории совершённых последней преступлений на менее тяжкую. 

Учитывая в совокупности содеянное подсудимой ФИО1, данные о её личности, суд приходит к выводу о не возможности исправления последней без изоляции от общества. Подсудимая ФИО1 социально не адаптирована, не имеет легального источника дохода. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимой ФИО1, предотвращению совершения ею в будущем новых преступлений будет способствовать назначение ей наказания в виде реального отбытия лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с 

Наличие у подсудимой ФИО1 большой совокупности смягчающих обстоятельств, цели и мотивами преступления, роль и поведение последней во время или после совершения преступления, активное содействие как участника групповых преступлений раскрытию этих преступлений, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений. Поэтому суд признаёт их исключительными и дающими основания применить к подсудимой ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.ч.3, 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Основания для назначения подсудимой ФИО1 в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы наказание в виде принудительных работ отсутствуют.

Суд не находит оснований к назначению подсудимой ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа, исходя из социального, финансовых положений последней.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не связанное с какой - либо её должностью либо деятельностью. Поэтому у суда также отсутствуют основания к назначению последней дополнительного вида наказания по данному составу в виде лишения права занимать определённые должности либо заниматься определённой деятельностью. 

Окончательно наказание подсудимой ФИО1 необходимо назначать на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. Поскольку последняя совершила совокупность покушений на тяжкие и особо тяжкое преступления. Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 подлежит отбытию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (П. « б» ч. 1 ст. 58 УК РФ). 

Препятствий к отбыванию реально наказания в виде лишения свободы, в т.ч. и по состоянию здоровья, у подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Т.1, л.д. 214, 215, 219, 221. 

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N - метилэфедрона общей массой не менее 24,507 г., наркотическое средство - производное N - метилэфедрона общей массой не менее 0,940 г.; наркотическое средство - производное N - метилэфедрона общей массой не менее 0,933 г., весы марки «МЕ LT-EMC» (« Мэлт – Эмс»), пластиковый контейнер, воронка, три катушки изоляционной ленты, картонные коробки с полимерными самозастёгивающимися пакетиками, хранящиеся по квитанциям № № 525, 2423 в камере хранения вещественных доказательства Орского ЛО МВД России на транспорте (Т.1, л.д. 110, 111), в силу п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой; карта Сбербанка РФ, хранящиеся по квитанции № 2423 в камере хранения вещественных доказательства Орского ЛО МВД России на транспорте (Т.1, л.д. 111), в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. « а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод, датированный 06.04.2018г. около 15.30), ч. 3 ст. 30, п.п. « а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (Эпизод, датированный 06.04.2018г. около 15.45), ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п.п. « а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод, датированный 06.04.2018г. около 15.30) с применением ст. 64 УК РФ сроком на четыре года;

по ч. 3 ст. 30, п.п. « а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (Эпизод, датированный 06.04.2018г. около 15.45) с применением ст. 64 УК РФ сроком на четыре года;

по ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на пять лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с содержанием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей, срок исчислять с 23 июля 2018г. Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 06 апреля 2018г. из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой не менее 24,507 г., наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,940 г.; наркотическое средство - производное N - метилэфедрона общей массой не менее 0,933 г., весы марки «МЕ LT-EMC» (« Мэлт – Эмс»), пластиковый контейнер, воронку, три катушки изоляционной ленты, картонные коробки с полимерными самозастёгивающимися пакетиками, хранящиеся по квитанциям № № 525, 2423 в камере хранения вещественных доказательства Орского ЛО МВД России на транспорте (Т.1, л.д. 110, 111), уничтожить;

мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой; карту Сбербанка РФ, хранящиеся по квитанции № 2423 в камере хранения вещественных доказательства Орского ЛО МВД России на транспорте (Т.1, л.д. 111), уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Советского района г. Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора либо апелляционных жалоб и представлений, поданных по делу и затрагивающих её интересы.

ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. 

Судья подпись Е.В. Постникова 

Приговор не обжалован в апелляционном порядке и всиупил в законную силу 03.08.2018 года.