УИД: №

Дело № 1-48/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Комсомольск Ивановской области 25 декабря 2024 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В. с участием:

государственного обвинителя Чижовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов ФИО2, предъявившего ордер и удостоверение адвоката,

при помощнике судьи Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 9 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 октября 2019 года осужден приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, одновременно ему установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22:00 час. до 06:00 час. по местному времени (ночное время), решение вступило в законную силу.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания, согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному начальником исправительного учреждения, ФИО1 следует к месту жительства по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 15 сентября 2021 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Комсомольскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона.

На момент проверки по месту жительства 13 мая 2023 года в 01:25 час. по адресу 

<

адрес> ФИО1 отсутствовал, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в ночное время суток – с 22:00 часов до 06:00 часов, за что постановлением УУП ОМВД России по Комсомольскому району от 31 мая 2023 года, вступившим в законную силу 14 июня 2023 года, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей.

ФИО1 21 декабря 2023 года после 22:00 час. по адресу 

<

адрес>, отсутствовал, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в ночное время суток – с 22:00 часов до 06:00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от 25 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 10 января 2024 года, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ФИО1 22 декабря 2023 года в 22:30 час. по адресу 

<

адрес>, отсутствовал, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в ночное время суток – с 22:00 часов до 06:00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от 25 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 10 января 2024 года, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ФИО1 28 января 2024 года в 23:45 час. находился в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от 30 января 2024 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере шестьсот рублей, постановление вступило в законную силу 13 февраля 2024 года.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года дважды привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных судом административных ограничений и вновь 28 января 2024 года допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, учитывая изменение места его жительства, по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток – с 22:00 часов до 06:00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании воспользовался положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии дознания. Как следует из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52), решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2021 года в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет, о чем он был уведомлен, ему также были разъяснены установленные ограничения, в том числе, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22:00 час. до 06:00 час. по местному времени (ночное время); ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: 

<

адрес>, в вечернее время выпивал пиво, после 22:00 час. ФИО1 находился вне жилого помещения и был выявлен сотрудниками полиции, медицинское освидетельствование подтвердило состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные им на стадии дознания, сообщил суду, что признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 – командира отделения ППСп ОМВД России по Комсомольскому району, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в 23:10 час. осуществлялась проверка поднадзорного ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес>, где он отсутствовал. После проверки в ходе следования по маршруту патрулирования у 

<

адрес> ФИО1 выявлен и препровожден для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое установлено, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

- приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (л.д. 193-195);

- решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени в 22 до 6 часов по местному времени (ночное время); запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и (или) разрешено распитие спиртных напитков (л.д. 180-182, 183-186);

- справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания (л.д. 187);

- предписанием врио начальника 

<

данные изъяты> о следовании по освобождении из мест лишения свободы к месту жительства по адресу: 

<

адрес> врученным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора (л.д. 196-197);

- предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, врученным последнему лично (л.д. 188);

- постановлением УУП ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 01:25 час., ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000,00 рублей (л.д. 189-190);

- постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 час., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановление вступило в законную силу (л.д. 209);

- постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 час., ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановление вступило в законную силу (л.д. 192);

- постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в 23:45 час. в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600,00 рублей, постановление вступило в законную силу (л.д. 211);

- заявлением об изменении адреса исполнения административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ о проживании по 

<

адрес> (л.д 202).

Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в гл. 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в гл. 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в гл. 6 КоАП РФ). 

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток. 

Подсудимый ФИО1 на стадии дознания и в судебном заседании не оспаривал обвинение в той чего части, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему ограничения, за что привлекался к административной ответственности, одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Признательные показания ФИО1 в указанной части полностью подтверждаются материалами дела, достоверность и допустимость которых подсудимым не оспаривалась и сомнений у суда не вызывает.

Об умысле на совершение инкриминируемого ему преступления объективно свидетельствует и тот факт, что ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение установленных административных ограничений, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, неоднократно последовательно совершил вышеуказанные административные правонарушения.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Уточнение судом обвинения в соответствии с позицией государственного обвинителя в части обстоятельств привлечения ФИО1 к административной ответственности, неисполнения установленных судом административных ограничений, адреса исполнения ограничений, установленных в рамках административного надзора, существенным образом не изменяет обстоятельств первоначально предъявленного ФИО1 обвинения, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту. При постановлении настоящего приговора суд не учитывает исключенные государственным обвинителем доказательства по уголовному делу.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наличие у ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим (л.д. 58-59), совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание им на стадии дознания и в суде своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном; состояние здоровья близкого родственника - матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие судимости наделяет ФИО1 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и повторно в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений) учету не подлежит.

Вместе с тем при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания к изменению категории совершенного им преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, поведение после совершения преступления суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок и невозможности применения к нему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которые с учетом данных о его личности и образе жизни не будут способствовать его исправлению и не смогут обеспечить достижение в отношении него целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ не усматривается.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд, руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не применяя при этом максимального наказания, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд, назначая наказание в виде лишения свободы, учитывая те же обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и находит возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, установив размер удержаний из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий к назначению ФИО1 данного вида наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 71 УК РФ необходимо зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания полностью отбытое им наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов (л.д. 176), назначенное приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день принудительных работ за 8 часов обязательных работ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из его заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр, в который осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным им территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.

В порядке ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ полностью отбытое по приговору Комсомольского районного суда Ивановской области от 14 мая 2024 года наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов из расчета 1 день принудительных работ за 8 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он может быть объявлен в розыск и задержан, после чего в соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ может принять решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Комсомольский районный суд Ивановской области в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Гвоздарева