К делу № 2 - 1985/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 22 ноября 2018 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием пом.прокурора Лобашовой Е.А., представителя истцов ФИО\2, ФИО\3 –по доверенности ФИО\7, ответчика ФИО\4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО\2, ФИО\3 к ФИО\4 о взыскании морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО\2 и ФИО\3 обратились в суд и просят взыскать с ответчика моральный вред, причиненный совершенным им уголовным преступлением, в размере 1 000 000 рублей, в пользу каждого.

В судебном заседании представитель истцов пояснила, что приговором Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\4 признан виновным в совершении преступления по ч.4 ст.264 УК РФ, ему было назначено реальное наказание. Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя в нетрезвом состоянии автомобилем, допустил наезд на пешехода ФИО\8, мать истцов, причинив ей телесные повреждения, повлекших смерть. Свою вину ответчик признал полностью, он причинил истцам нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека. В соответствии со ст.151, 1064, 1101 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истцов моральный вред в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого. 

Ответчик ФИО\4 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершенном преступлении он признал полностью. Возместить моральный вред не отказывается. При определении суммы морального вреда просит учесть, что он одинокий человек, получает пенсию по старости 7414,64 рублей, социальную доплату 1122, 36 рублей, иных источников дохода не имеет, никакого имущества движимого и недвижимого нет. С учетом его возраста -71 год заявленный размер морального вреда для него является невозможным. 

Выслушав стороны, заслушав мнение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению в части, взыскания в пользу каждого истца морального вреда в сумме 500 000 рублей, изучив материалы дела, осмотрев материалы УД 1-425\2015 в отношении ФИО\4, суд считает, что иск следует удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Вступившим в законную силу приговором Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена вина ФИО\4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ погибла мать истцов ФИО\8(л.д.9-13). 

Истцы просят суд взыскать с ответчика причиненный им моральный вред, связанный с потерей близкого человека в сумме 1 000 000 рублей, в пользу каждого.

Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В абзаце втором п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. В силу п. 8 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В указанном Постановлении разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда (п. 32).

Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Учитывая, что погибшая ФИО\8 С. приходилась матерью истцам, суд считает, что детям погибшей в результате смерти близкого человека были причинены нравственные страдания, в связи с чем подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд, исследовав материалы дела, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, признанного виновным в совершении преступления, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, вызванных невосполнимой потерей близкого человека-матери, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, считает, что с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в пользу каждого.

Руководствуясь ст. 151, 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО\4 в пользу ФИО\2 моральный вред в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО\4 в пользу ФИО\3 моральный вред в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В остальной части иска о взыскании морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО\4 в доход государства госпошлину в сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова