РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4156/19 по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО4, третьему лицу о признании реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН, установлении границы земельного участка,

заслушав объяснения представителя истца ФИО3, ответчиков ФИО2 , ФИО4,- 

установил:

Истец- ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО5, третьему лицу, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения границ и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садового участка, общая площадь 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садового участка, общая площадь 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садового участка, площадью 732 кв.м., расположенного по адресу

<

адрес> в следующих координатах характерных поворотных точек земельного участка;

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садового участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и садового дома, расположенного на указанном земельном участке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Кадастровым инженером ФИО9 были проведены кадастровые работы в связи с уточнением границ и ( или) площади ее земельного участка. В результате выполнения кадастровых работ кадастровым инженером подготовлен межевой план и дано заключение о выявленном пересечении с границами земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащим ответчикам. Так как причиной пересечения является ошибка о земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> для устранения и исправления ошибки собственники указанного участка должны обратиться к кадастровому инженеру. В случае не обращения к кадастровому инженеру, подготовка межевого плана на земельный участок истца невозможна. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала. 

Ответчик- ФИО2 в судебном заседании иск признала.

Определением суда от 24.07.2019г произведена замена ненадлежащего ответчика- ФИО5, скончавшейся до предъявления иска в суд, на надлежащего- ФИО4, являющегося согласно справке нотариуса, наследником ФИО5, принявшим наследство. 

Ответчик- ФИО4 в судебном заседании иск признал. 

Третье лицо- СНТ « Ласковый май» о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики признали исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчикам разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручными подписями ответчиков в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения границ и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садового участка, общая площадь 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садового участка, общая площадь 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садового участка, площадью 732 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в следующих координатах характерных поворотных точек земельного участка;

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019г.