РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2026 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузаковой И.А., при секретаре Юндуновой С.Б.,

с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Цыренова Б.Б.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а–153/2026 (УИД 75RS0001-01-2025-000011-61) по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора,

установил:

ОМВД России по Борзинскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, а также административные ограничения: 1. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов; 2. Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3. Запрет выезда за пределы муниципального района Борзинский район Забайкальского края; 4. Запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

После освобождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, встал на учет в отдел УУП и ПДН ОМВД России по Борзинскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы.

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За время административного надзора ФИО2 в течение одного года допустил 2 административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения на период административного надзора и обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с административными исковыми требованиями согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона об административном надзоре.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: 1. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов; 2. Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3. Запрет выезда за пределы муниципального района Борзинский район Забайкальского края; 4. Запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный надзор в отношении ФИО2 установлен как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке ФИО2 на учет как лица, в отношении которого установлен административный надзор, административному ответчику разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, с которым последний ознакомлен под подпись ДД.ММ.ГГГГ.

Судом из материалов дела установлено, что в период действия административного надзора ответчиком совершено в течение года два административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился ДД.ММ.ГГГГ дома, чем допустил нарушение ограничений установленных судом. ФИО2 вину признал. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился ДД.ММ.ГГГГ дома, чем допустил нарушение ограничений установленных судом. ФИО2 вину признал. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился ДД.ММ.ГГГГ дома, чем допустил нарушение ограничений установленных судом. ФИО2 вину признал. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-характеристики следует, что административный ответчик по месту жительства проживает со своим работодателем ФИО7. Образование не имеет. В настоящий момент официально не трудоустроен, подрабатывает в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. По характеру спокоен, необщителен. В конфликтные ситуации не вступает. Допускает злоупотребление алкогольными напитками. За время нахождения под административным надзором в ОМВД России по Борзинскому району ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных судом в период нахождения под административным надзором. К замечаниям и предупреждениям относится формально, требует усиленного контроля и проведения индивидуально профилактической работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом характера совершенных правонарушений, учитывая, что административный ответчик неоднократно привлечен к административной ответственности, поведение ФИО2 свидетельствует о необходимости усиления контроля за его поведением и проведения сотрудниками Отдела МВД России по Борзинскому району дополнительной индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, поскольку принимаемыми мерами не удалось обеспечить соблюдение административным ответчиком установленных судом ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, суд считает необходимым, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, дополнить ранее установленные административные ограничения одной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд исходит из того, что установление ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации прямо предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре и является обязательным для поднадзорных лиц.

С учетом установленных выше судом обстоятельств, суд находит меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 1 (одной) явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт №), являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья И.А. Кузакова

Мотивированное решение составлено 30.01.2026.