Дело № 2-836/2025

УИД: 74RS0003-01-2025-003788-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2025 год село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником,

Установил:

ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ФИО4 о признании недостойным наследником.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> (сто четыре) кв.м., кадастровый номер №. Другая 

<

данные изъяты> (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру принадлежит ФИО2. После смерти наследодателя истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцы, ФИО2 (жена наследодателя) и ФИО3 (сын наследодателя), являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 Нотариусом были выданы: Свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру; Свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру. Ответчик ФИО4 (старший сын наследодателя) также является наследником первой очереди после смерти ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Истцы полагают, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования в связи со следующим. При жизни наследодателя ответчик не проявлял должных заботы и ухода в отношении него, злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию ФИО1 что может подтвердиться свидетельскими показаниями. Кроме того, ответчиком был угнан автомобиль, принадлежавший наследодателю, ФИО1 по факту кражи транспортного средства обращался с заявлением в Полицию 

<

данные изъяты>. В октябре 2023 года к ответчику были предъявлены исковые требования о выселении из квартиры по адресу: 

<

адрес>, гражданское дело находилось в производстве Центрального районного суда г.Челябинска. Таким образом, считают, что противоправные умышленные действия ответчика были направлены против наследодателя. Просят признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником к имуществу после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и отстранить его от наследования.

Истцы ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, от ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части первой ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданин (ст.1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью первой ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1117 Гражданского кодекса РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.07).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Выписке из ЕГРН, ФИО1 и его супруге ФИО2 по праву общей совместной собственности принадлежала квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-15). 

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года являются: супруга - ФИО2, сын - ФИО3 и сын – ФИО4. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, указанные наследники приняли наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 08-09). 

Истцы полагают, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования в связи с тем, что при жизни наследодателя не проявлял должных заботы и ухода в отношении отца, злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию ФИО1

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Вопреки положениям указанного законодательства, истцами не доказан факт злостного уклонения ФИО4 от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя – ФИО1 материалы дела не содержат доказательств возложения алиментных обязанностей на ответчика как сына наследодателя, установленных решением суда о взыскании алиментов, либо приговором суда. Требование о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание ФИО1 заявлено не было, обратного суду не предоставлено. Также ответчик поясняет, что он поддерживал контакт с наследодателем и проявлял о нем заботу ровно настолько, насколько это требовалось от сына. 

Кроме того, истцы утверждают, что ответчиком был угнан автомобиль, принадлежавший наследодателю, ФИО1 по факту кражи транспортного средства обращался с заявлением в Полицию 

<

данные изъяты> В октябре 2023 года к ответчику были предъявлены исковые требования о выселении из квартиры по адресу: 

<

адрес> гражданское дело находилось в производстве Центрального районного суда г.Челябинска. Таким образом, считают, что противоправные умышленные действия ответчика были направлены против наследодателя.

Однако согласно пояснениям ответчика, транспортным средством, принадлежащим отцу – ФИО1 ФИО4 завладел без цели хищения, и оно было возвращено наследодателю. По данному факту уголовное дело не было возбуждено, в связи с ходатайством наследодателя об отказе от заявления о возбуждении уголовного дела. Приговора суда, доказывающего факт виновных действий ответчика и свидетельствующего о противоправных действиях ФИО4 в отношении наследодателя по данному происшествию - не имеется. 

По поводу выселения ФИО4 поясняет, что после осведомления его о намерении отца и истцов выселить его из квартиры, он в добровольном порядке изменил адрес прописки, препятствий по своему выселению не чинил, доказательств иного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законных оснований для признания ФИО4 недостойным наследником к имуществу после смерти наследодателя - ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года и отстранении ответчика от наследования – не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 197 ГПК РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов