Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жигуляева А.В., 

при секретаре Кузьминой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 716 806 рублей 98 копеек. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ общество заключило с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставило заемщику кредит. Заемщик обязался уплачивать Банку сумму кредита и проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29 %. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными и Банк вправе потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила - 716 806 рублей 98 копеек, в том числе: общая задолженность по основному долгу- 481 082 рубля 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 233 033 рубля 09 копеек, пени по кредиту – 2691 рубль 36 копеек. 

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, уважительность неявки в судебное заседание не сообщила. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк», обратилась в акционерное общество Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» с заявлением-офертой № с просьбой заключить с ней посредством акцепта данного заявления-оферты договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договора потребительского кредита на условиях: сумма кредита – 605 600 рублей, срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с датой ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца, суммой ежемесячного платежа – 19 233 рубля, суммой последнего платежа – 19 303 рубля 99 копеек, минимальной суммы уплаченных процентов – 547 860 рублей 99 копеек, платой за кредит – 26,10 % в год, процентной ставка по кредиту – 29,0 %.

Принятием Банком данного заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 выполнил, перечислил ответчику денежные средства в размере 605 600 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, 10 числа каждого месяца, в сумме 19 223 рубля. 

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет с октября 2015 года, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом, представленным истцом на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного Банком расчета за ответчиком числится просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 806 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 481 082 рубля 53 копейки, задолженность по уплате процентов 233 033 рубля 09 копеек, пени по кредиту 2 691 рубль 36 копеек. Правильность начисленной задолженности не оспаривается ответчиком и не вызывает у суда сомнений. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 716 806 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 368 рублей 07 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 716 806 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 481 082 рубля 53 копейки, задолженность по уплате процентов 233 033 рубля 09 копеек, пени по кредиту 2 691 рубль 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 368 рублей 07 копеек, а всего в сумме 727 175 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Жигуляев