Копия

Дело №1-133/2019

32RS0008-01-2019-000668-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,

при секретаре Цветковой Л.И.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Климина И.Н., представившего удостоверение №376 и ордер №508393 от 24 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Псурь, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

С января 2013 года, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, д.Псурь, 

<

адрес> незаконно хранил пригодное для производства взрыва при наличии средств взрывания взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох типа «Сокол», изготовленный промышленным способом массой 184,4 грамма, которое 02 марта 2019 года было изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра его жилища.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ранее он являлся охотником и имел разрешение на хранение ружья и боеприпасов к нему. Около 10 лет назад им приобретались в различных магазинах патроны к ружью и порох для их изготовления. В 2012 году он был осужден к условной мере наказания, после чего его лишили разрешения на хранение охотничьего ружья, которое он сдал в отдел полиции, а патроны и порох сдавать не стал, хранил их у себя дома в железном ящике. 02.03.2019 года при осмотре его жилища сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят находящийся в железной банке порох. Использовать порох по его прямому назначению или продавать он не собирался.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель И.П. А.И. показал, что 01 марта 2019 года он был избит неизвестными, очевидцем которого являлся ФИО2. По факту своего избиения он обратился в отдел полиции. После этого, от сотрудников полиции ему стало известно, что 02 марта 2019 года, в ходе опроса ФИО2 по вышеуказанному факту, в его доме ими был обнаружен и изъят порох в железной коробке. Является ли ФИО2 охотником – ему неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 (л.д.79-80) и ФИО7 (л.д.81) который каждый в отдельности показали, что они являются сотрудниками МО МВД России «Дятьковский». 02 марта 2019 года, по сообщению ФИО5 по факту его избиения, они проследовали в д.

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, который являлся очевидцем указанного преступления, для его опроса. В доме ФИО2 они увидели металлический ящик, который с согласия последнего был осмотрен, в ходе чего в нем были обнаружены и изъяты охотничье ружье, патроны и находящийся в жестяной банке порох. Разрешения на хранение указанных предметов у ФИО2 не оказалось. Добровольно указанные предметы ФИО2 не выдавал.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (л.д.5) в доме ФИО2 было изъято сыпучее вещество, которое по заключению эксперта является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом «Сокол» массой 184,4 грамма.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.18-29) следует, что в 

<

адрес>, д.

<

адрес> была обнаружена и изъята металлическая банка со взрывчатым веществом – порохом.

Согласно заключению эксперта №948э от 15.03.2019 года (л.д.37-38) следует, что вещество, находящееся в представленной металлической банке, изъятой 02.03.2019 года в ходе осмотра жилого помещения, расположенного в 

<

адрес> д.Псурь является взрывчатым веществом метального действия – бездымным порохом типа «Сокол», изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания, масса пороха составила 184,4 грамма.

Изъятые в ходе производства осмотра места происшествия предметы были осмотрены (л.д.66) с описанием индивидуальных особенностей, признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в оружейную комнату МО МВД России «Дятьковский» (л.д.67).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО2 в незаконном хранении взрывчатых веществ.

Судом установлено, что с 2013 года, ФИО2, без соответствующего разрешения, незаконно хранил в своем домовладении пригодное для производства взрыва при наличии средств взрывания взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох типа «Сокол», массой 184,4 грамма.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует: по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, с учетом фактических обстоятельств дела, высокой степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного Уголовным кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, безальтернативность наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа по совершенному им преступлению, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи в виде лишения свободы и в связи с чем, не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Срок наказания назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по окончании дознания ФИО2 заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было отклонено судом в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке.

Однако, принимая во внимание обстоятельства совершения указанного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, устанавливая ему испытательный срок и возлагая на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований, для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 как основного, так и дополнительного видов наказания– не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает возможным не избирать.

Вещественные доказательства: металлическую банку с бездымным порохом типа «Сокол» массой 184,4 грамма хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Дятьковский» в соответствии п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ и в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года, передать в УМВД России по Брянской области для решения вопроса об их уничтожении или реализации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Вещественные доказательства: металлическую банку с бездымным порохом типа «Сокол» массой 184,4 грамма хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Дятьковский» в соответствии п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ и в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года, передать в УМВД России по Брянской области для решения вопроса об их уничтожении или реализации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.В.Базанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>