РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.11.2020 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ---------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором кредитной карты №, АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредит с лимитом задолженности на сумму 96000 рублей.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал условия указанного договора кредитной карты, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом. 

АО «Тинькофф Банк» на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с ответчика ФИО1 146112,10 рублей задолженности по договору кредитной карты, включая 106108,83 рублей просроченной задолженности по основному долгу, 36463,27 рублей просроченных процентов за пользование кредитом, 3540 рублей штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, всего таким образом 146112,10 рублей, кроме того просило взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4122,24 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2 не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется соответствующее уведомление почтовой связи, с просьбой об отложении дела не обратился, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Обоснованность исковых требований истца к ФИО1 подтверждается материалами дела, кредитным договором кредитной карты, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, суд взыскивает в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме 4122,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» 146112 рублей 10 копеек основного долга, 4122 рубля 24 копейки расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 150234 рубля 34 копейки (сто пятьдесят тысяч двести тридцать четыре рубля 34 копейки).

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: