Дело № 2-1057/2021

51RS0002-01-2021-001446-86 

Мотивированное 

решение

 составлено 25 марта 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 121 120 рублей на срок до *** из расчета 35% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. 

В период с *** ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила: 112 123,21 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ***; 15 724,71 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на ***; 233 953,52 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная за период с *** 1 221 021,76 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с *** которая самостоятельно снижена истцом до 100 000 рублей.

*** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, в том числе в отношении задолженности по договору №*** от ***

*** ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО2 передало права требования по договору уступки прав требования ИП ФИО3 

*** между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №***, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Просит взыскать с ФИО4 сумму основного долга по состоянию на *** в размере 112 123,21 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию на *** в размере 15 724,71 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную за период с *** в размере 233 953,52 рублей; неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с *** в размере 100 000 рублей; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 112 123,21 рублей за период с *** по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 112 123,21 рублей за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Представитель третьего лица – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. 

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что *** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 120 рублей на срок по *** под 35% годовых. 

По условиям кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 1 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 4720 рублей, сумма последнего платежа – 5486,98 рублей.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Из содержания искового заявления следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами, перечисленными банком, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняла.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждено, что *** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключен договор уступки требования (цессии) №***, согласно которому цедент уступает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования №*** от *** к ИП ФИО1 перешли, в том числе, права требования по кредитному договору №*** от *** к заемщику ФИО4. 

*** между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию права требования по кредитным договорам, принадлежащие цеденту на основании договора уступки требования №*** от ***

*** ИП ФИО3 по договору уступки прав требования (цессии) №*** передал ИП ФИО1 права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, принадлежность которых цеденту подтверждается договором №*** от ***, заключенным между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-ПРОЕКТ».

Сведений о том, что вышеуказанные договоры уступки прав (требований) оспаривались и признаны недействительными, у суда не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на *** составляет: 112 123,21 рублей – сумма основного долга по состоянию на ***; 15 724,71 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на ***; 233 953,52 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная за период с *** 1 221 021,76 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с *** (самостоятельно снижена истцом до 100 000 рублей).

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, и учитывая, что доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик не представила, расчет истца не оспорила, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в соответствии с приведенным расчетом.

Разрешая требование о взыскании процентов и неустойки, начисляемых на остаток основного долга по дату полного фактического погашения кредита, суд учитывает, что кредитный договор №*** от ***, заключенный между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4, не расторгнут, договор уступки права требования (цессии) предусматривает, в том числе право цессионария требовать от должника проценты, неустойки, пени и иные штрафы, в связи с чем требование о взыскании процентов по ставке 35% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на *** составляет 112 123,21 рублей, за период с *** по дату фактического погашения задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7818,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 461 801,44 рублей, в том числе: сумму основного долга по состоянию на *** в размере 112 123,21 рублей; проценты по ставке 35% годовых, рассчитанные по состоянию на *** в размере 15 724,71 рублей; проценты по ставке 35% годовых, рассчитанные за период с *** в размере 233 953,52 рублей; неустойку по ставке 0,5% в день за период с *** в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на сумму основного долга, который по состоянию на *** составляет 112 123,21 рублей, по ставке 35% годовых, с *** по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начисляемую на сумму основного долга, который по состоянию на *** составляет 112 123,21 рублей, по ставке 0,5% в день, с *** по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 7818,01 рублей

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая