№ 5 – 10 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Иваново 27 января 2020 года Ленинский районный суд г. Иваново, расположенный по адресу 

<

...>. 

Судья Ленинского районного суда города Иваново Шахов А.В., 

с участием ФИО1,

инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неоднократно привлекавшего к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

27 января 2020 года в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции оставаться на месте, пытался скрыться, чем нарушил ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ признал частично и показал, что сотрудники ДПС остановили его за правонарушение, которого он не совершал. Инспектор ДПС сообщил, что сейчас он должен вместе с ними проехать в суд. Он пояснил, что ему нужно на работу, закрыл стекло автомобиля и поехал. Проехав около 50 метров он вспомнил, что все документы остались у сотрудников ГИБДД, и остановился. Сотрудники ДПС подъехали к нему с мигалками. От сотрудников ДПС он уехал, поскольку сотрудники ДПС отнеслись к нему предвзято, обещали посадить на сутки.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 показал, что у 

<

адрес> он остановил водителя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ. В ходе проверки по базе данных было установлено, что водитель ФИО1 имеет неоплаченный штраф в связи, с чем он попросил его оставаться на месте или пройти к нему в служебный автомобиль. Водитель ФИО1 сообщил, что ему некогда, закрыл стекло и начал движение. Он вместе с напарником на служебном автомобиле, включив проблесковые маячки и звуковой сигнал и проследовал за К-вым. В соответствии с навигатором ФИО2 проехал 350 метров. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> остановился на красный сигнал светофора, где он служебным автомобилем преградил ему дорогу. После этого ФИО2 отказался выйти из автомобиля.

Инспектор ДПС ФИО5 показал, что инспектор ДПС ФИО4 остановил водителя ФИО1 за совершение административного правонарушения. У водителя ФИО1 были выявлены неоплаченные штрафы. После этого инспектор ФИО4 сказал, что сейчас будет составлять протокол. Затем он увидел, что инспектор ФИО4 побежал в сторону патрульного автомобиля и велел ему быстрее садиться. Козлов уехал в сторону кинотеатра «Современник». Они, включив специальные сигналы и стали преследовать водителя ФИО1, которого догнали примерно через 200 метров, преградив ему дорогу патрульным автомобилем. 

Оценив исследованные по делу доказательства, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 27.01.2020, составленным в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ, рапортом и объяснением инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 и ФИО5, согласно которых ФИО1, будучи задержанным за совершение административного правонарушения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4 при исполнении им своих должностных обязанностей, оставаться на месте. Каких-либо оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 суд не усматривает.

Распоряжение сотрудника полиции ФИО4, находившегося при исполнении служебных обязанностей, являлось законным и обоснованным и соответствовало требованиям ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Не выполнив законное требование сотрудника полиции ФИО1, совершил административное правонарушение. 

Доводы ФИО1 о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников ДПС не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто только при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9., 23.1., 25.1. – 25.14., 29.10., 30.1. – 30.3. КоАП РФ судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с 08 часов 45 минут 27 января 2020 года. 

Местом отбытия административного ареста ФИО1 определить специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Шахов