УИД: 16RS0001-01-2025-000200-63

Дело № 5-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 года город Агрыз Республики Татарстан

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Сулейманов А.М.,

рассмотрев в помещении зала судебных заседаний Агрызского районного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении: ФИО3, 

<

данные изъяты>

с участием:

ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО3, находясь с признаками опьянения на четвертой платформе железнодорожной станции «Агрыз» по адресу: 

<

...>, от выполнения законных требований сотрудника полиции о предъявлении документа, удостоверяющего личность, о прохождении на пост полиции для дальнейшего разбирательства отказался, стал толкаться, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что из-за эпилепсии имеет инвалидность II группы. Также пояснил, что проживает с матерью-инвалидом, за которой осуществляет уход.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») в числе иных на полицию возложены обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из исследованных при рассмотрении дела письменных доказательств (документов) судом установлено следующее:

– письменными объяснениями (показаниями) от ДД.ММ.ГГГГ опрошенных в качестве свидетелей ФИО1 (встречающий Центра содействия маломобильным пассажирам на ст. Агрыз), ФИО2 (инспектора ГБР ООО ПТБ «Опора») подтверждаются обстоятельства: места, времени, а также события вмененного ФИО3 правонарушения, выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции о предъявлении документа, а также проследовании на пост полиции для дальнейшего разбирательства, в виде отказа, а также толкания сотрудника полиции, а также отсутствия реакции на неоднократные замечания сотрудника полиции о прекращении противоправных действий (л.д. 8, 9);

– в связи с наличием у ФИО3 признаков опьянения, а также в связи с наличием с достаточных оснований полагать, что в деянии ФИО3 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, последний на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 11:20 по адресу: 

<

...>, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (статья 27.12.1 КоАП РФ) (л.д. 4);

– согласно акту медицинского освидетельствования ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским работником в отношении ФИО3 было проведено медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения (л.д. 5).

Представленные в материалы дела письменные объяснения (показания) свидетелей были получены с соблюдением процессуальных требований, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Факт от выполнения законных требований сотрудника полиции в ходе судебного заседания был признан и самим ФИО3 в ходе рассмотрения дела.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции к ФИО3 были законными и обоснованными, поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что деяние ФИО3 содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного статье 20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения. Изменения (дополнения) в протокол об административном правонарушении были внесены с соблюдением процессуальных требований в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствуют соответствующие подписи.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Деяние ФИО3 было правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 по делу, суд признает раскаяние ФИО3 в совершении административного правонарушения, признание им вины, а также его состояние здоровья (является инвалидом II группы), а также состояние здоровья его матери, за которой требуется непосредственный уход с его стороны.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 по делу, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

При определении вида административного наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 является 

<

данные изъяты>, что в силу части 2 статьи 3.9 и части 3 статьи 3.13 является обстоятельством, исключающим возможность назначения ему административного наказания в виде административного ареста или обязательных работ.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО3, его имущественного, семейного положения, состояния здоровья, а также наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО3 положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых лицо, привлеченное к ответственности, вправе обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ.

Во избежание направления копии постановления на принудительное исполнение в службу судебных приставов, копия платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, подлежит представлению в Агрызский районный суд Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, либо направлению по электронной почте на адрес суда: Agryzsky.tat@sudrf.ru.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Ижевский линейный отдел МВД России на транспорте, л/с 

<

***>),

ИНН: 

<

***>, КПП: 183201001, ОКТМО: 94701000,

Банк: отделение – НБ Удмуртская Республика // УФК по Удмуртской Республике,

БИК: 019401100,

Кор. счет: 40102810545370000081,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011300,

КБК: 18811601191019000140,

УИН: 18830418250000117117,

Назначение платежа: административный штраф, налагаемый судом (протокол УТП № 011711 от 24.03.2025).

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения или получения его копии через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.М. Сулейманов