Материал № 22-1600/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов

13 июня 2023 года

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковой С.О.,

с участием прокурора Нестеровой Е.В.,

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Максимова И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Максимова И.С., действующего в интересах осужденного ФИО2 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Максимова И.С., действующего в интересах осужденного ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 10 августа 2022 года.

Заслушав мнения осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Максимова И.С., просивших прекратить производство по жалобе в виду ее отзыва, прокурора Нестерову Е.В., не возражавшей о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

установил:

16 мая 2023 года в Саратовский областной суд поступил материал с апелляционной жалобой на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 апреля 2023 года об отказе ФИО2 в замене неотбытой части наказания более мягким видом. 

Судебное заседание по рассмотрению указанной апелляционной жлобы назначено облсудом на 13 июня 2023 года. 

До начала производства, в судебном заседании, адвокатом Максимовым И.С. и его подзащитным ФИО2 заявлено ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней. При этом представитель прокуратуры, не возражал.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания апелляционной инстанции. 

Принимая во внимание, что в связи с отзывом апелляционной жалобы предмет апелляционного рассмотрения отсутствует, а другие участники процесса судебное решение не обжаловали, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по жалобе адвоката Максимова И.С., действующего в интересах осужденного ФИО2 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 апреля 2023 года – прекратить.

Председательствующий