Гражданское дело № 2-392/21

УИД 09RS0005-01-2021-000607- 02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года с. Учкекен 

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Ижаевой А.А., 

с участием ответчика ФИО3,

его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности 09АА0435590 от 23.03.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее по тексту ООО, поставщик) обратилось с настоящим иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 01 января 2007 года по 30 апреля 2017 года задолженность за потребленный в домовладении, расположенном в 

<

адрес>, КЧР по 

<

адрес> сетевой газ в размере 5604,49 рублей, а также за период с 01.05.2017 года по 31.12.2020 года включительно в размере 57857,30 рублей. Всего взыскать 63461,79 рублей. Свои требования ООО обосновало тем, что на основании договора цессии от 01 декабря 2017 года является правопреемником ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ранее ООО «Кавказрегионгаз»), ранее с 01 января 2007 года осуществлявшего поставку бытового газа жителям КЧР, в том числе и в с. Учкекен, Малокарачаевского района. На основании публичного договора, в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года ответчику за указанный период газ был поставлен. Однако ответчик надлежащим образом, как потребитель газа, свои обязанности по его оплате не исполняет. Суммы в погашение долга вносил не регулярно и лишь частично, в связи с чем и образовалась указанная в иске задолженность, которую истец и просил взыскать. Также кроме взыскания долга, по результатам рассмотрения при вынесении решения ООО просит разрешить вопрос о компенсации понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2103,85 рублей. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Данный иск был принят к производству Малокарачаевского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело, впоследствии назначенное к рассмотрению по существу. При этом принимая во внимание, что согласно приобщенной к материалам дела выписки из ЕГРН собственником домовладения по 

<

адрес> за период до 08.05.2014 года являлся гр. ФИО5, определением суда от 21.05.2021 года он был привлечен к рассмотрению дела в качестве соответчика. 

В ходе судебного разбирательства прибывавший в заседание представитель истица ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснял, что по учетам истца абонентом значится ответчик ФИО3 ФИО6 не участвовал лишь в настоящем заседании, ссылаясь на имевшееся в самом тексте иска наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Участвовавшие в заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 начисленную ответчику сумму долга частично не признали. ФИО3 суду была представлена копия свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Также стороной ответчика признавалось и не оспаривалось фактическое правопреемство ответчика ФИО3 прав и обязанностей умершего. 

ФИО3 по существу иска пояснил, что платили как могли. Отключений газа действительно не имелось. При этом ФИО4 с согласия ответчика ФИО3 письменным заявлением было заявлено об истечении полностью сроков исковой давности по требованиям с 01.01.2007 года по 30.04.2017 года и применении последствий пропуска по неуважительным причинам данного срока в отношении суммы 5815,40 рублей. Кроме того ФИО4 заявил о частичном пропуске сроков исковой давности за период с 01.05.2017 года по 31.12.2020 года, а именно с 01.05.2017 года по 01.02.2018 года, также просил применить последствия пропуска этого срока за данный период. Считал, что сумма задолженности за период 01.02.2018 года составляет всего 53707,86 рублей. Просил также имевшиеся согласно информационных листков 4 факта переплат в общей сумме 28654,04 рублей - на основании положений ст.ст. 319, 319.1 ч. 3 ГК РФ засчитать в счет погашения задолженности, подпадающей под период действующего срока исковой давности. Тем самым, по расчетам представителя ответчика ФИО4, подлежащая взысканию с учетом истекших сроков и перерасчетов сумма составляет лишь 25053,82 рублей (53707,86 рублей – 25053,82 рублей) тем самым расчеты истца частично не верны именно по этому основанию.

В отношении заявления о пропуске ООО сроков исковой давности представитель истца ходатайствовал о восстановлении данного срока по тому основанию, что поставщик газа не мог ранее обратиться в суд из-за отсутствия у него информации о дате и месте рождения потребителя, его идентификаторов (ИНН, СНИЛС, паспорта и т.п.), которую должен предоставлять потребитель. По уточненным расчетам истца размер задолженности с учетом истечения сроков исковой давности составляет с 16.02.2018 года по 31.12.2020 года в размере 54947,02 рублей. 

Проверив доводы сторон, исследовав их позиции и имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, не оспорено ответчиком, с 20.02.2003 года по 08.05.2014 года собственником недвижимого имущества по 

<

адрес> являлся ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. С 08.05.2014 года по настоящее время собственником домовладения является уже ФИО3, который в заседании не оспорил и не опровергал свое правопреемство прав и обязанностей умершего. Тем самым, с учетом того, что в конечном итоге никаких требований в отношении ФИО1 истец не предъявлял, позиции ответчика ФИО3, отражения именно его в качестве абонента (потребителя) сетевого газа в жилое помещение, отапливая площадь которого рассчитана исходя из 86,2 кв. метров с количеством членов семьи - 2, по адресу: 

<

адрес>, КЧР по 

<

адрес> - суд признает и считает именно ФИО3 надлежащим ответчиком по иску ООО, потому решение принимается судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ только по заявленным требованиям. 

ООО «Кавказрегионгаз» (после изменения названия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»), как поставщик, за указанный в иске период - с 01 января 2007 года по 30 апреля 2017 года - производило в жилой дом по 

<

адрес> потребителям подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование. Правопреемником его прав требований в силу заключенного 01.12.2017 года договора цессии № 80-8-0299/17 стало ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (истец), который с 01.05.2017 года по настоящее время также является самостоятельным и единственным поставщиком сетевого газа жителям 

<

адрес> в том числе и в домовладение по 

<

адрес>. 

Согласно материалов дела (лицевого счета №) начисления за потребленный газ до 11 ноября 2019 года производились по нормативам потребления, после чего в доме был установлен газовый счетчик и начисления за потребленный газ стали производиться по показаниям прибора учета. Сами начисления, их размер и порядок начисления за весь указанный в иске период ответчиком не оспаривались, т.е. признавались математически правильными.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 31 Правил поставки газа установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно п. 40 указанных Правил - внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно расчетов истца, по состоянию на 30.04.2017 года (с 01.01.2007 года) размер задолженности по домовладению составлял 5604,49 рублей. С 01.05.2017 года по 31.12.2020 года (дату искового требования) включительно с учетом имевшихся не систематических и неполных оплат задолженность истцом расчитана в размере 57857,30 рублей. Всего 63461,79 рублей, которую и просит ООО взыскать.

Правомочность предъявления искового требования подтверждается заключением 01 декабря 2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» договора цессии (уступки прав (требований) № 80-8-0299/17. 

Проверив расчеты истца, оснований для признания их неточными, математически не правильными или рассчитанными из неправильных исходных данных у суда не имеется. Поэтому именно расчеты истца судом берутся за основу.

При анализе и проверке исковых требований за период с 01.01.2007 года по 30.04.2017 года по информационному листку судом установлено, что действительно в указанный период, равно как и в последующий – с 1.05.2017 года оплата за газ производилась не полностью, и не ежемесячно, т.е. периодическими платежами, в то время как в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд признает установленным факт не исполнения надлежащим образом потребителями газа и в первую очередь ФИО3 своих обязательств по оплате потребленного газа, находящийся в прямой причинно-следственной связи с возникновением задолженности.

Поэтому в целом исковые требования о взыскании задолженности действительно вытекают из нарушенных прав поставщика газа (ООО).

Вместе с тем ФИО3 и его представителем заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности и применении последствий пропуска срока.

Проверив данные доводы и мнение по этому вопросу истца суд признает заявление ответчика обоснованным и законным, являющимся основанием для применения к периоду, превышающему трехлетний срок с момента подачи настоящего иска.

Этот вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

К рассматриваемым правоотношениям иных сроков исковой давности гражданское законодательство либо нормативные акты не предусматривают.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьями 202 и 203 ГК РФ предусматривается возможность приостановления либо прерывания течения сроков исковой давности. 

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 20, 21 и др. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № 43 от 29 сентября 2015 года течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 12 этого же Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В расчетах истца по лицевому счету № за период с 01.01.2007 года по 30.04.2017 года задолженность составляет 5604,49 рублей; за период с 01.05.2017 года по 31.12.2020 года – 57857,30 рублей. Доказательств признания абонентом при внесении своих платежей всей имеющийся задолженности, истцом не представлялось, из чего суд приходит к выводу, что данный факт ООО не доказан.

Канцелярией суда иск был зарегистрирован 30.03.2021 года. Никаких доказательств сдачи или направления иска 04 марта 2021 года (как указано истцом), в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представителем ООО суду не предоставлено. Из чего суд признает началом отсчета назад трехлетнего срока именно с 30 марта 2021 года. 

Подача мировому судье 31.01.2020 года соответствующего заявления о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям, его принятие 31.01.2020 года и отмена 17.02.2020 года (гражданское дело № 2-186/20 по судебному приказу) приостанавливали течение срока исковой давности лишь на 18 дней.

Тем самым ряд требований предъявлены ООО действительно за пределами установленного законом трехлетнего срока.

Оснований для признания причин пропуска данного срока уважительными и его восстановления судом установлено не было. В этой части приведенные представителем истца доводы об отсутствии у него ряда идентификационных сведений (данных) о ФИО3 не состоятельны, т.к. в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указание данных сведений носит не обязательный, а рекомендательный (предпочтительный) характер. Более того, как на момент обращения в суд с заявлением о выдаче приказа, так и настоящего иска этих сведений у истца так и не было и это обстоятельство не было препятствием для принятия и рассмотрения документов.

Таким образом суд признает установленным и доказанным, что за период до 12 марта 2018 года действительно истек по неуважительным причинам срок исковой давности по заявленным истцом требованиям. 

Поэтому сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске за период до 12.03.2018 года включительно. 

Но за период с 12.03.2018 года и по 31.12.2020 года срок исковой давности пропущенным считаться не может.

Вместе с тем из-за неточности и частичной не состоятельности судом не принимаются как расчеты истца, так и расчеты стороны ответчика. Причины не принятия расчетов истца с даты 16.02.2018 года по 31.12.2020 года (о размере задолженности в 54947,02 рублей) указаны выше. Не могут быть приняты в качестве объективных и подлежащих применению и использованию и расчеты стороны ответчика.

Ст. 319 и ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ предусмотрена очередность погашения денежного обязательства. Так например, согласно ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо когда обязательство не имеет срока исполнения – то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполнение засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Сторона ответчика просит засчитать 4 платежа (от 1.06.2017 года, 1.08.2017 года, 01.11.2017 года, 01.12.2017 года) в размерах, превышающих начисленные ежемесячные суммы, счет погашения задолженности за период после 12.03.2018 года. При этом, ни стороной ответчика, ни стороной истца суду вообще не предоставлялись указанные выше платежные документы, что исключило возможность определить периоды, за которые произведены или направлены платежи. Но в силу положений ст. 319.1 ГК РФ в таком случае подлежат зачету предыдущие долги (как уже наступившие), а не будущие. При этом во время производства платежей в 2017 году по более ранним задолженностям сроки исковой давности истекшими не были.

Тем самым доводы стороны ответчика основаны на неверном толковании закона, потому отклоняются.

В данной части судом самостоятельно произведен расчет, согласно которому за период с 12 марта 2018 года по 31.12.2020 года за потребленный газ было начислено 139752,89 рублей. Оплачено 88370,00 рублей. Разница составила 51382,89 рублей, которую и необходимо взыскать с ответчика ФИО3 Тем самым иск подлежит частичному удовлетворению.

Т.к. принимается решение о частичном удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и размер оплаченной государственной пошлины пропорционально от удовлетворенных требований (80,97% от 63461,79 рублей или 80,97% от размера оплаченной государственной пошлины – 2103,85 рублей), в данном случае – 1703,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 309, 319.1 ГК РФ, «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» образовавшуюся за период с 12 марта 2018 года по 31 декабря 2020 года задолженность по оплате сетевого газа в размере 51382,89 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» 1703,42 рублей в качестве частичной компенсации понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности за период до 12 марта 2018 года Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» отказать за пропуском сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ после принятия решения в окончательной форме его копию направить не присутствовавшим сторонам. 

Решение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики (369000 

<

...>) в апелляционном порядке через Малокарачаевский районный суд в течение месяца после изготовления его мотивировочной части.