Дело № 2а-869/2020

УИД 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.

при секретаре Писаревой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Плетневой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Начальник отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, 

<

дата> рождения, осужден 

<

дата> Фокинским районным судом г. Брянска по 

<

...> УК РФ к 

<

...> лишения свободы. 

<

дата> освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области условно досрочно. 

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости до 

<

дата> и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил два административных правонарушения: 

<

дата> - правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

<

дата> - правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. За указанные нарушения ФИО1 назначены наказания в виде административного ареста. Неоднократные беседы профилактического характера и предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом административных ограничений, совершение административных правонарушений со ФИО1 результатов не имеют, поднадзорное лицо на беседы профилактического характера не реагирует.

Ссылаясь на ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения, а именно: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, в котором ФИО1 ходатайствует о рассмотрении административных исковых требований об установлении дополнительных административных ограничений без его участия.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления дополнительных административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО1 

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, 

<

дата> рождения, осужден 

<

дата> Фокинским районным судом г. Брянска по 

<

...> УК РФ к 

<

...> лишения свободы. 

<

дата> освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области условно - досрочно. 

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости до 

<

дата> и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В период отбывания административного надзора ФИО1 допустил два административных правонарушения: 

<

дата> - правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

<

дата> - правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. За указанные нарушения ФИО1 назначены наказания в виде административного ареста. Неоднократные беседы профилактического характера и предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом административных ограничений, совершение административных правонарушений со ФИО1 результатов не имеют, поднадзорное лицо на беседы профилактического характера не реагирует.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть судимость по приговору от 

<

дата> у ФИО1 погашается 

<

дата>.

Как следует из объяснений ФИО1, он согласен с допущенными административными правонарушениями и уведомлен о возможности установления в отношении него дополнительных ограничений.

Учитывая изложенное, с учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, с целью предупреждения совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

...>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Ранее установленные решением Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> административные ограничения в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Г.П.Маковеева